前往小程序,Get更优阅读体验!
立即前往
首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
社区首页 >专栏 >如何搞定数据库水平切分?

如何搞定数据库水平切分?

作者头像
用户1737318
发布2019-08-29 17:44:35
5250
发布2019-08-29 17:44:35
举报
文章被收录于专栏:人工智能头条人工智能头条

本文将介绍数据库架构设计中的一些基本概念,常见问题以及对应解决方案,为了便于读者理解,将以“用户中心”为例,讲解数据库架构设计的常见玩法。

01

用户中心

用户中心是一个非常常见的业务,主要提供用户注册、登录、信息查询与修改的服务,其核心元数据为:

User(uid, uname, passwd, sex, age, nickname, …)

其中:

  • uid为用户ID,主键。
  • uname, passwd, sex, age, nickname, …等为用户的属性。

数据库设计上,一般来说在业务初期,单库单表就能够搞定这个需求。

为了方便大家理解,后文图片说明如下:

  • “灰色”方框,表示service,服务。
  • “紫色”圆框,标识master,主库。
  • “粉色”圆框,表示slave,从库。

02

单库架构

最常见的架构设计如上:

  • user-service:用户中心服务,对调用者提供友好的RPC接口。
  • user-db:一个库进行数据存储。

03

分组架构

1. 分组架构究竟解决什么问题?

答:大部分互联网业务读多写少,数据库的读往往最先成为性能瓶颈,如果希望:

  • 线性提升数据库读性能。
  • 通过消除读写锁冲突提升数据库写性能。
  • 通过冗余从库实现数据的“读高可用”。

此时可以使用分组架构,需要注意的是,分组架构中,数据库的主库依然是写单点

04

分片架构

1. 分片架构究竟解决什么问题?

答:大部分互联网业务数据量很大,单库容量容易成为瓶颈,此时通过分片可以:

  • 线性提升数据库写性能,需要注意的是,分组架构是不能线性提升数据库写性能的。
  • 降低单库数据容量。

一句话总结,分片解决的是“数据库数据量大”问题,所实施的架构设计。

05

分组+分片架构

如果业务读写并发量很高,数据量也很大,通常需要实施分组+分片的数据库架构:

  • 通过分片来降低单库的数据量,线性提升数据库的写性能。
  • 通过分组来线性提升数据库的读性能,保证读库的高可用。

06

垂直切分

除了水平切分,垂直切分也是一类常见的数据库架构设计,垂直切分一般和业务结合比较紧密。

还是以用户中心为例,可以这么进行垂直切分:

User(uid, uname, passwd, sex, age, …)

User_EX(uid, intro, sign, …)

  • 垂直切分开的表,主键都是uid。
  • 登录名,密码,性别,年龄等属性放在一个垂直表(库)里。
  • 自我介绍,个人签名等属性放在另一个垂直表(库)里。

1. 如何进行垂直切分?

答:根据业务对数据进行垂直切分时,一般要考虑属性的“长度”和“访问频度”两个因素:

  • 长度较短,访问频度较高的放在一起。
  • 长度较长,访问频度较低的放在一起。

这是因为,数据库会以行(row)为单位,将数load到内存(buffer)里,在内存容量有限的情况下,长度短且访问频度高的属性,内存能够load更多的数据,命中率会更高,磁盘IO会减少,数据库的性能会提升。

06

业务场景决定数据库架构

  • 业务初期用单库。
  • 读压力大,读高可用,用分组。
  • 数据量大,写线性扩容,用分片。
  • 属性短,访问频度高的属性,垂直拆分到一起。

本文以“用户中心”为例,对常见数据库架构设计进行了简要梳理与总结,但实际数据库架构设计远比此复杂,特别是水平切分的架构设计,不同业务场景的切分方式不尽相同

感兴趣的可以订阅我的专栏,后续将要详细介绍,覆盖90%互联网业务特性的四类业务:

从《从“单KEY”类业务》中了解到:

  • 水平切分方式
  • 水平切分后碰到的问题
  • 用户侧与运营侧架构设计思路
  • 用户前台侧,“建立非uid属性到uid的映射关系”最佳实践
  • 运营后台侧,“前台与后台分离”最佳实践

从《“1对多”类业务》这篇文章,能够了解到:

  • “1对多”类业务,在架构上,采用元数据与索引数据分离的架构设计方法;
  • 对于元数据的存储,在数据量较大的情况下,有三种常见的切分方法。

从《“多对多”类业务》这篇文章,能够了解到:

  • 好友业务是一个典型的多对多关系,又分为强好友与弱好友;
  • 数据冗余是一个常见的多对多业务数据水平切分实践;
  • 冗余数据的常见三种方案;
  • 实现一致性要实践的常见三种方案。

从《“多KEY”类业务》这篇文章,能够了解到:

  • 前台、后台系统web/service/db分离解耦,避免后台低效查询引发前台查询抖动。
  • 采用前台与后台数据冗余的设计方式,分别满足两侧的需求。
  • 采用“外置索引”(例如ES搜索系统)或者“大数据处理”(例如HIVE)来满足后台变态的查询需求。
本文参与 腾讯云自媒体分享计划,分享自微信公众号。
原始发表:2019-08-27,如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 人工智能头条 微信公众号,前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与 腾讯云自媒体分享计划  ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
目录
  • 从《从“单KEY”类业务》中了解到:
相关产品与服务
数据库
云数据库为企业提供了完善的关系型数据库、非关系型数据库、分析型数据库和数据库生态工具。您可以通过产品选择和组合搭建,轻松实现高可靠、高可用性、高性能等数据库需求。云数据库服务也可大幅减少您的运维工作量,更专注于业务发展,让企业一站式享受数据上云及分布式架构的技术红利!
领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档