Published: April 24, 2020
Link: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2589004220301917#bib17
之前介绍过一篇文章:
Nature microbiology:微生物群落的安娜·卡列尼娜原则
但是一直不知道具体怎么用。此文将该原则用于人类疾病相关微生物中。
结果表明:
大约有一半的微生物相关疾病是AKP引起的;
AKP效应主要受优势微生物的影响;
约有四分之一的微生物相关疾病具有anti-AKP效应;
所有的物种似乎都在影响anti-AKP的作用中发挥同等的作用。
AKP效应的一个标志是群落组成的异质性和/或随机性增加,而这可以用beta多样性来衡量。
J.R. Zaneveld, R. Mcminds, R. Vega Thurber. Stress and stability: applying the Anna Karenina principle to animal microbiomes
Nat. Microbiol., 2 (2017), p. 17121
AKP的另一个标志是随机性的增加,而这就和群落构建理论联系起来。可以用多种群落构建方法进行验证。本文用的是NST方法。
展望
未来AKP理论的检验可以从三个方面展开:
一是利用时间数据;这对于研究多样性-稳定性关系(diversity-stability relationship,DSR)是必要的,还可同时评估与AKP效应相关的时间异质性。
二是同时评估和解释确定性与随机性的平衡和相对重要性。需要方法上的创新和更复杂的数据集。
三是进行“交叉疾病(cross-diseases)”测试:在相同的研究中,与不同疾病相关的微生物是否比对照组健康的微生物群更具异质性?