清华一年博士毕业生，抵美国十所名校之和？真相是......

2021年6月26日上午，清华大学2021年研究生毕业典礼举行。典礼上，宣布经清华大学学位评定委员会，决定授予3168人博士学位；授予5650人硕士学位。

外行人看热闹，可能认为清华培养硕博的能力很强大，人才济济；但有些内行人，则认为该数字过于“庞大”了。在清华毕业典礼后的几天，下面这张清华一年毕业博士=“哈佛+麻省理工+加州理工+耶鲁+普林斯顿+斯坦福+芝加哥+哥伦比亚+加州伯克利+约翰霍普金斯”，引起网民对于国内第一高等学府培养博士是否工厂化、灌水化的担忧。

事实如何呢？

疫情的影响

大家从清华大学最近5年硕博学位授予的数量就可以发现，2020年当年授予学位数量要明显少于2017、2018和2019年。这和新冠肺炎的全球大流行和2020年初北京当地的疫情有关。2021年毕业的这群学生，其实是自去年7月至今年6月份完成学业的学生。

疫情导致实验室关闭、科学实验难以展开以及国内外工作都难找等情况，都迫使当年的研究生选择了延毕。这些延毕的学生，积压到2021年，导致了2021年清华毕业研究生数量的上升。其实，大家算一下就知道，2020年和2021年硕博学位授予总数的平均数是7400，并不比往年多，反而回到了2017年的水平。

此外， 有消息称，清华校内将于2022年6月，对所有论文未能及时答辩的、2016级及其以前入学的研究生，进行清退。红线之下，也倒逼延毕生人选择赶紧毕业。

清华“一校”顶“多校”是事实

其实，大家看看数据就知道，无论怎么算，国内外博士定义的差异、对医学院附属医院学生的添加与否等，不可否认的事实是，清华一年的硕博授予学位确实要比世界一些一流研究型高校要多很多，10所之和或许有些夸张，但是4-6所之和应该是有的。

原因很多，略说如下。

1：有需求

我国人口14亿，美国人口才3亿，英国人口还不足1亿。国内人口众多，硕博人数的绝对值肯定也大。中国人口大约是美国的4.5倍，按照哈佛大学2019年1573的学位授予数量算，乘以4.5后是7000人，正好与清华的现状完美契合。

工作岗位竞争激烈。大约在2014年前，985高校的本科毕业生还能找到不错事业编工作，硕士还可以找到高校的教职。但是近几年来，很多努力读了博士的人发现，一些公立单位岗位的门槛又水涨船高了，国外很多青年PI已经在排队等待回国名额了。

如果单说清华硕博生的庞大只与国内的内卷、清华的放水有关，我想是不够客观的。内卷是现代社会发展的产物，不独独在中国；按照中国的人口基础，清华作为国内第一学府，相比于哈佛，硕博生并不多。

2：高校为满足需求提供条件

清华的人事制度改革保障了该校的硕博生高产现状。2016年前后清华采用了Tenure制度，新制度下，所有进入Tenure-Track的教师无论职级，都可以作为博导招收博士生。清华大学教师3941人，在岗博导高达2836人。还有一些知名的教师、学术颇有建树，那么每年就有可能招收多名硕博生，实验室人数颇多。

3：没有退路

国外的博士中途退学和转硕的比例要比国内高很多。反观国内，不论任何专业，在读博的过程中退学或转硕的，都是极少数。

4：招生成本低

国外每个博士每月获得的薪资约在2000美元，而在我国，比较好的学校一般是在3000元人民币左右。导师的经费来自于国家或者省市的课题，学校也会帮导师负担一部分博士工资，学校的住宿、吃饭成本也比较低。

花开两朵，各表一枝

一是咱们国家科技进步之所以可以弯道超车，很大程度上得力于高等学府的教育投入，使高学历、高精尖的技术得到普及和推广。当然，和导师的辛勤付出是分不开的，国内导师一人有时要带多个博士，从入学时的课题设计到毕业答辩，相比于国外的「老板与员工」的模式，国内更像是「师徒」模式。硕博生在高强度的科研学习后，有人继续从事科研工作，有人虽从事其他工作，但其科研思维、学习能力和耐挫情志，并非本科学历可比。

另一方面，不可否认的是，导师的精力有限、某些导师的水平可能也比较有限，分到每一个学生身上的时间、有效指导可能比较少。这样有些博士可能受到的科研训练不足，水平有高有低，另一方面，师生之间有效交流不足，处理不好多少会有师生矛盾纠纷。而且，博士数量大，毕业后能上的教职岗位就那么多，导致了教职岗位的竞争日益白热化。由于我国科学技术起步相较于欧美较晚，一些领域的研究只能是对现有科研技术和科研成果的「锦上添花」，创新能力还比较弱。

近年来，不断有新闻报道，清华博士下沉到中学教书、基层公务员、选调生、回乡种地、回乡养牛。大家可以看做是人才的流失和下沉，也可以看做是整个社会人群知识储备提升的写照。

曾经有人标新立异的说，国外小学、初中的老师都是精英，我国都是二本师范的老师，怎么能教出来优秀的孩子。那现在清北名校毕业生去做老师，又被大家视为异类。清北的毕业生去搞农业，说明农业这块也是需要人才的。

尽管存在问题，但高校对于硕博生的扩招和优化培养，不管怎么说，对社会而言，都是一笔巨大的财富。未来，期待我国高校硕博毕业生的量、质均佳。