火爆朋友圈的Science最新发现-铜死亡！竟然“图片重复”了？！

已知细胞生物在发育过程中，存在着多种预定的、受到精确控制的细胞程序性死亡，例如凋亡、坏死、焦亡，以及铁死亡。

2022年3月17日，哈佛-MIT博德研究所的研究人员在国际顶尖学术期刊 Science 上发表了题为：Copper induces cell death by targeting lipoylated TCA cycle proteins 的研究论文，先发现了铁死亡后的一种的新的死亡方式：铜死亡！

由于铁死亡还没热多久，这篇Science是首次揭示的铜死亡，作为一种全新的形式，势必会引领一轮国内外关于细胞死亡新方向的研究热潮，怎么不让广大科研者兴奋和鸡冻呢，因此一经发表，即刻引发朋友圈和网络的大量转发。

小编也好奇，想使用免费的在线图片查重系Figcheck试试这篇文章。

首先登录官网www.figcheck.com，点击上传这篇文献的图片。

文中，Fig.4得出的结论是：FDX1是蛋白质脂肪酰化的上游调节剂，其中Fig.4c展示的是LA和FDX1蛋白在人肺癌样本中的免疫组化表达水平，这一结论应该说属于全文的关键证据了。

然而Figcheck的结果显示，Fig.4c中的两图高度相似。

是不是真的特别相似呢？质疑者表示这应该是使用的连续切片，所以导致的高相似度。依然有网友对此表示怀疑，细心的小编特意去查询了原文，看看文中是怎么说的：

(B) A tissue microarray of non–small cell lung carcinoma (NSCLC) (n = 57) was stained with lipoic acid (LA), and FDX immunohistochemistry (IHC) and expression was scored semiquantitatively by two pathologists (S.C. and S.S.), showing a strong direct correlation between LA and FDX expression (mean ± SD; p < 0.0001). (C) Representative cases of NSCLC with correlated low (top row) and high (bottom row) expression of LA and FDX1 by IHC.

也就是说实验顺序是：先使用硫辛酸进行stain染色（处理），然后进行针对FDX1的免疫组化实验，之后病理学家S.C.和S.S.对FDX1的表达情况进行了半定量评分。C图中的图片是使用高浓度和低浓度硫辛酸的代表图片。

基本可以肯定，这个图片重复疑云就是一场单纯的只对图片进行相似度对比，而不考虑实际研究情况导致的乌龙。所以，AI查重虽然效率高，但假阳性的几率不小。大家都在毕业论文重复率问题上，对此有过深刻的体会。

声明：本文综合整理自弗雷塞斯、解螺旋等。