设计模式之单一职责原则C++实现

用户9831583

发布于 2022-06-16 14:34:28

2870

发布于 2022-06-16 14:34:28

文章被收录于专栏：码出名企路

单一职责原则：一个类应该有且仅有一个引起它变化的原因，否则类应该被拆分.

一个对象承担了太多的职责的缺点：

一个职责的变化可能会削弱或者抑制这个类实现其他职责的能力；
当客户端需要该对象的某一个职责时，不得不将其他不需要的职责全都包含进来，从而造成冗余代码或代码的浪费

核心思想：控制类的粒度大小、将对象解耦、提高其内聚性。

优点优势：

 降低类的复杂度。一个类只负责一项职责，其逻辑肯定要比负责多项职责简单得多。
 提高类的可读性。复杂性降低，自然其可读性会提高。
 提高系统的可维护性。可读性提高，那自然更容易维护了。
 变更引起的风险降低。变更是必然的，如果单一职责原则遵守得好，当修改一个功能时，可以显著降低对其他功能的影响。

实现方法：设计人员发现类的不同职责并将其分离，再封装到不同的类或模块。

应用举例：

小码路是一个不听话的孩子，在家需要爸爸妈妈辅导作业

class Work
{
    public:
        string HomeWork(string _work){return _work;}

        string BB(string _work){return HomeWork(_work)+"爸爸做";}
        string MM(string _work){return HomeWork(_work)+"妈妈做";}
};

于是爸爸妈妈开始辅导作业.

int main()
{
    Work *_work=new Work();
    cout<<_work->BB("辅导作业")<<endl;
    cout<<_work->MM("辅导作业")<<endl;
    return 0;
 }

结果显示：

可以小码路的爸爸有点不耐烦了，比较喜欢打麻将，于是他一边辅导作业，一边打麻将，妈妈就专心辅导作业。

于是将

string HomeWork(string _work){return _work;}

修改为

string HomeWork(string _work){return _work+" 打麻将";}

结果显示：

什么，妈妈也打麻将了，这不对啊

此时，小码路想到了单一职责原则，将爸爸妈妈的职责分开.

第一步：接口类

class Work
{  
    protected:
        virtual string HomeWork(string _work)=0;
    public:
        virtual string Home(string _work)=0;
};

第二步：爸爸工作

class BB:public Work
{
    protected:
        string HomeWork(string _work)
{
            return _work+" 打麻将 ";
        }

     public:
        string Home(string _work)
{
            return HomeWork(_work)+"爸爸做";
        }

第三步：妈妈工作

class MM:public Work
{
    protected:
        string HomeWork(string _work)
{
            return _work;
        }

     public:
        string Home(string _work)
{
            return HomeWork(_work)+"妈妈做";
        }

};

第四步：主函数

int main()
{
    //修改后
     Work *workB=new BB();
      Work *workM=new MM();
    cout<<workB->Home("辅导作业")<<endl;
    cout<<workM->Home("辅导作业")<<endl;
}

结果显示：