前往小程序,Get更优阅读体验!
立即前往
首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
社区首页 >专栏 >spssχ2检验_一致性检验和配对卡方检验的SPSS实例操作图文详解[通俗易懂]

spssχ2检验_一致性检验和配对卡方检验的SPSS实例操作图文详解[通俗易懂]

作者头像
全栈程序员站长
发布2022-08-30 08:34:36
1.9K0
发布2022-08-30 08:34:36
举报
文章被收录于专栏:全栈程序员必看

大家好,又见面了,我是你们的朋友全栈君。

一致性检验和配对卡方检验的SPSS实例操作图文详解,配对计数资料的卡方检验。

一、问题与数据

有两种方法可用于诊断某种癌症,A方法简单易行,成本低,患者更容易接受,B方法结果可靠,但操作繁琐,患者配合困难。某研究选择了53例待诊断的门诊患者,每个患者分别用A和B两种方法进行诊断(表1),判断两种方法诊断癌症有无差别,A方法是否可以代替B方法。

表1 进口药和国产药治疗效果

23051bf6493229b87b0d6d0bd1bfa324.png
23051bf6493229b87b0d6d0bd1bfa324.png

二、对数据结构的分析

之前介绍过成组设计的列联表,它的行变量和列变量代表的是一个事物的两个不同属性,以我们举过的A药和B药治疗急性心肌梗死患者疗效比较为例,例子中行变量“药物”和列变量“转归”是患者的两个不同特征。

但是配对设计的列联表却有些不同,它的行变量和列变量代表的是一个事物的同一属性,只是对这个属性的判断方法不同而已。如表1所示,行和列均指的是患者是否患有癌症,所不同的是一个是A方法,另一个是B方法。这种列联表最大的特点是行和列数目永远都是一样的。此时,再用成组计数资料的χ2检验就不合适了。这里我们就要用到Kappa一致性检验和配对χ2检验(McNemar检验)。

为什么同一配对设计计数资料咋还有两种检验方法呢?其实这两种方法各有侧重:

1、Kappa检验旨在评价两种方法是否存在一致性;配对χ2检验主要确定两种方法诊断结果是否有差别;

2、Kappa检验会利用列联表的全部数据,而配对χ2检验只利用“不一致“数据,如表1中b和c;

3、Kappa检验可计算Kappa值用于评价一致性大小,而配对χ2检验只能给出两种方法差别是否具有统计学意义的判断。

Kappa值判断标准:

Kappa≥0.75,说明两种方法诊断结果一致性较好;

0.4≤Kappa<0.75,说明两种方法诊断结果一致性一般;

Kappa<0.4,说明两种方法诊断结果一致性较差。

有关具体计算过程,我们这里可以交给计算机统计软件SPSS来完成。

三、SPSS分析方法

1. 数据录入

(1) 变量视图

d50486b01b608df8b5cbbdac376ff9ad.png
d50486b01b608df8b5cbbdac376ff9ad.png

(2) 数据视图

eb389655b819540d3cbeb184a2532d35.png
eb389655b819540d3cbeb184a2532d35.png

2. 加权个案:选择Data→weight cases→勾选Weight cases by,将频数放入Frequency Variable→OK。

49b345e909343f1b7d9b0d659899119f.png
49b345e909343f1b7d9b0d659899119f.png

3. 选择Analyze→Descriptive Statistics→Crosstabs

b7679f7c97f8482c7738cbabbec85f96.png
b7679f7c97f8482c7738cbabbec85f96.png

4. 选项设置

(1) 主对话框设置:将“A方法”和“B方法”两个变量分别放入Row(s)框和Column(s)框中(无位置要求)。

3d0c5f656f7c85ae14ed6759871a0e4a.png
3d0c5f656f7c85ae14ed6759871a0e4a.png

(2) Statistics设置:勾选McNemar和Kappa→Continue

465951aa0bdfd798eafec844cee1b245.png
465951aa0bdfd798eafec844cee1b245.png

(3) Cells设置:Counts中勾选Observed,输出实际观测频数;Percentages勾选Row和Column,输出行和列占比→Continue→OK

8fa686455b4a277384d74dc4f72a42fd.png
8fa686455b4a277384d74dc4f72a42fd.png

四、结果解读

表1 统计描述

07e1dd98e4aa808aa7e500302fe928af.png
07e1dd98e4aa808aa7e500302fe928af.png

表2 配对χ2检验

ff236e4cb890c3d7f6114c861e1d9821.png
ff236e4cb890c3d7f6114c861e1d9821.png

表3 Kappa一致性检验

b61b519be89e1970b521dadfdfac6c00.png
b61b519be89e1970b521dadfdfac6c00.png

表2中SPSS给出了McNemer检验的结果, P=0.022<0.05,提示两种方法诊断情况并不一致;表3中Kappa=0.506,P<0.001,提示两种方法诊断结果存在一致性,但是Kappa在0.4~0.75范围内,一致性一般。

五、撰写结论

A方法和B方法诊断结果一致性一般(Kappa=0.506,P<0.001); B诊断阳性率为67.9%,明显高于A诊断(50.9%),且差别具有统计学意义(P=0.022)。

PS: R*C配对列联表的χ2检验应用Bowker检验,SPSS的具体操作方法同McNemar检验。

发布者:全栈程序员栈长,转载请注明出处:https://javaforall.cn/145350.html原文链接:https://javaforall.cn

本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划,分享自作者个人站点/博客。
原始发表:2022年5月1,如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 作者个人站点/博客 前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划  ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档