用户12040675
Plan→Commit:把 LLM 从“随机输出”改造成“可控提交”的生产级架构(使用侧 / 工程侧)
原创
关注作者
腾讯云
开发者社区
文档
建议反馈
控制台
登录/注册
首页
学习
活动
专区
圈层
工具
MCP广场
文章/答案/技术大牛
搜索
搜索
关闭
发布
用户12040675
社区首页
>
专栏
>
Plan→Commit:把 LLM 从“随机输出”改造成“可控提交”的生产级架构(使用侧 / 工程侧)
Plan→Commit:把 LLM 从“随机输出”改造成“可控提交”的生产级架构(使用侧 / 工程侧)
用户12040675
关注
修改于 2026-04-20 11:20:52
修改于 2026-04-20 11:20:52
36
0
举报
概述
很多团队会把“稳定性”理解成:同一输入要得到同一段文字。但当系统进入工具调用 + 多 agent 并行 + 程序执行阶段,真正需要的是:语义一致和可执行稳定。
原创声明:本文系作者授权腾讯云开发者社区发表,未经许可,不得转载。
如有侵权,请联系
cloudcommunity@tencent.com
删除。
腾讯云架构师技术同盟
AI时代的架构师
腾讯云AI编程达人秀
LLM
编程
原创声明:本文系作者授权腾讯云开发者社区发表,未经许可,不得转载。
如有侵权,请联系
cloudcommunity@tencent.com
删除。
腾讯云架构师技术同盟
AI时代的架构师
腾讯云AI编程达人秀
LLM
编程
评论
登录
后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
目录
Plan→Commit:把 LLM 从“随机输出”改造成“可控提交”的生产级架构(使用侧 / 工程侧)
1. 为什么“规则/约束/编排”仍然不稳定?
2. 稳定性的重新定义:从“字面一致”到“动作等价”
3. 核心架构:Plan→Commit(提出候选 vs 确认提交)
3.1 架构图
3.2 关键点:LLM 不能直接“写副作用”
4. Canonical Intent:把“语义一致”变成可操作的数据结构
5. 多 agent 并行:允许分歧,但必须“确定性汇总”
5.1 汇总器的“确定性”来自哪里?
6. 工具调用:把外部世界变成“可重放输入”
6.1 调用日志 + 响应缓存(可回放)
6.2 工具契约(Contract)与响应校验(Validator)
6.3 明确降级策略
7. 程序执行的底线:幂等 + 状态机 + 可补救
7.1 幂等与去重(建议写操作必配)
8. 最小落地配置(Checklist)
结语:不要消灭不确定性,而要把它工程化
领券
问题归档
专栏文章
快讯文章归档
关键词归档
开发者手册归档
开发者手册 Section 归档
0
0
0
推荐