从脑洞到小游戏：一套开源 Skill，让 AI 全程创作

上一篇发完之后，评论区有条留言戳中了我：

说完那段回复我就开始想：那我能不能自己做一个？

不是做一个"产品"——我也做不了。但我可以做一个 Codex 的 skill。

skill 现在是 AI 编程工具的标配功能——Codex、Claude Code、Cursor 都支持。你写一份工作手册告诉 AI"遇到什么情况该怎么做"，它以后每次遇到就按这个来。相当于把一套工作流固化成了 AI 的肌肉记忆。

我做《生活的背面》那个游戏的时候，摸索出了一套流程：先聊想法，再写文档，再做占位原型，最后才配美术。每一步怎么走、哪里容易踩坑、AI 容易在哪里跑偏，我都踩过一遍了。

现在我把这些全写进了一个 skill 里。

以后不管是我自己还是别人，只要跟 AI 说一句"我想做个游戏"，它就能按这套流程陪你走完——从一个模糊的念头，到一个能打开就玩的网页小游戏。

文末附了完整的触发提示词，复制就能用。

1它到底在解决什么问题 

不会代码这件事，现在真的不是问题了。Codex 能帮你写。

真正卡住普通人做游戏的，是两件事。

第一，不知道做什么。脑子里只有"想做个游戏"这五个字，再往下就没了。你让 AI 帮你做，它反问"做什么游戏"，你答不上来。

第二，不知道怎么开始。是先画界面？先写文档？先找素材？每一步看起来都可以是第一步，结果哪一步都迈不出去。

而且就算你跟 AI 说清楚了想做什么，它做出来的东西你大概率还会改。改完又改。这时候如果一开始就配了一整套精美美术，每改一处就要重画一处。

所以这个 skill 的核心不是"帮你写代码"——那个 AI 本来就会。

这个 skill 做的事情是：帮你从模糊到具体，然后支撑你反复迭代。

2帮你想清楚做什么（skill 最核心的部分） 

这是整个 skill 最花心思的地方。

你说"我想做个游戏"，它不会上来甩一个菜单让你选。

它会先判断你现在是什么状态。

你完全没想法？

它先问你一个很软的问题："你想让玩家玩完之后，心里是什么感受？"

然后给你四个方向帮你开口：

A. 放松、解压 B. 被剧情勾着、想知道后来怎样 C. 解开谜题那一下的爽 D. 有点难过但被治愈 或者你自己的感觉。

选了之后，它不会直接跳到"那做个养花游戏吧"。它会继续追问，但一次只问一个问题，只比你当前说的深一层。

比如你选了"放松"，它会问：

这种放松，对你来说更像来自哪一种体验？ A. 重复性的手感，比如揉、捏、敲、拖动 B. 怎么玩都不会失败、没有压力 C. 慢节奏、不赶时间 D. 无目标，只是在整理、摆放或观察 或者你自己的感觉。

锚定之后，再给你几个贴合这种感觉的游戏概念。每个一句话说清。你挑一个，或者说自己的。

概念定了，它才开始问画面、操作、页面这些具体的东西。

大概 5-7 个问题之后，它会主动收网——"方向够清楚了，剩下的细节边做边定。"

不会没完没了。

你有一个模糊的感觉？

比如"想做个治愈的小游戏，但不知道玩法"。

它不会当成你已经想好了。它知道"治愈"只是一个感觉，还不是方向。

它会直接进治愈那条轨道，追问你这种治愈来自哪里——跟某段时光告别？修复一段关系？看见别人的故事照见自己？还是陪伴一个存在慢慢被治愈？

然后给你几个对应的概念方向——互动叙事、记忆碎片、房间探索、慢节奏养成。

你有一个参照物？

比如"想做个类似《第八号当铺》的"。

它不会照搬。先问你"这个参照物里，最打动你的是哪一点"——是交易机制？是欲望和代价的故事？还是那种阴暗的氛围？

拆出你真正想保留的内核，再做成原创。

你已经想好了？

比如"我要做一个翻牌记忆游戏"。

它不发散，直接帮你澄清细节。

3写一份刚好够用的文档 

想法聊清楚之后，AI 帮你整理成一份轻量游戏文档。

不是什么策划案。就几个关键问题写清楚——游戏是什么、玩家扮演谁、核心玩法、页面有哪些、第一版做到哪就停、哪些地方先用占位图。

这份文档的目的是"够做第一版"。

4先让游戏活起来 

文档写完，Codex 做一个占位原型。色块、CSS、临时 UI，先把核心流程跑通。

不急着配美术。因为游戏会改。

但"能跑"不等于"能玩"。这个 skill 要求每个原型必须有三个东西：

1. 开场说明 —— 一进来就知道"我该干什么"

2. 可点击暗示 —— 能交互的东西看起来像能交互的

3. 下一步提示 —— 当前该做什么，随进度更新

这三条是我踩坑踩出来的。有一版原型代码没 bug、逻辑全通，但我打开第一反应是"我不知道怎么玩"。

AI 写代码的时候是上帝视角——它知道怎么玩，所以默认你也知道。但玩家不知道。

5原型跑通了，再配美术 

这是用 ai-game skill 引导出来的第一个游戏——《未寄出的信》，剧情灵感来自电影《给阿嬷的情书》。从"我想做个揭秘游戏"到下面这个画面，中间就是上面说的四步。

原型能玩之后，AI 会给你一个"下一步菜单"：

A. 先自己玩一遍（推荐先做） B. 生成关键氛围图 C. 调整页面/玩法 D. 继续扩展章节 或者你说一个别的方向。

我建议先 A 再 B——先确认玩法立住了，再配图。玩法还会改的时候配图容易白做。

等你觉得"核心对了"，让它出一份生图清单。清单里每张图都有：

· 用途和尺寸 · 一段完整的英文提示词（直接复制到 GPT 就能生） · 该替换到页面的哪个位置

所有图共用一段风格前缀——锁住材质、色调、光照，保证多张图不会像东拼西凑。

生图用 GPT 网页端，快。接入用 Codex，准。你负责判断。

还有一个区分：不是所有 UI 都要用图。按钮、面板、进度条这些规则性的东西，CSS 画更好。AI 生图适合人物头像、场景氛围、复古纹理、结局插画——代码不好画的那些。

规则性 UI 用代码，情绪性资产用 AI 图。

6做完一版想继续怎么办 

这个 skill 不是到"第一版能玩"就结束了。

但继续做最怕一件事：失控。一开始说"就加一章"，结果越加越多，变成永远做不完的坑。

所以 skill 里写了三条纪律：

1. 先判断值不值得继续 demo 核心玩法立住了才扩。不好玩先改玩法，别在错误地基上盖楼。

2. 一次只深做一个切片 先把一章做完整当模板，再复制扩展。不要五章都开了头、哪章都没完。

3. 永远保持能从头玩到尾 每次扩展完都是完整可玩的状态，不进入"一堆半成品"的泥潭。

每一轮扩展前，先定"做到哪就停下来评估"。做完回到下一步菜单，重新选。

不是一条看不到头的路，是一轮一轮有刹车的循环。

7它能做什么、不能做什么 

能做的： 浏览器 / 手机网页 / 公众号里打开就能玩的网页小游戏。互动叙事、解谜、翻牌、探索、对话选择都行。

不能做的： Unity、3D、原生 App、微信小程序原生游戏。

对个人创作者来说，网页小游戏够用了。

8怎么用 

安装GitHub 地址：

https://github.com/lunaark/ai-game

把 ai-game 文件夹放到你项目的 .agents/skills/ 目录下。核心文件就一个 SKILL.md。

触发

跟 AI 说以下任何一句话就会启动：

· "我想做一个游戏" · "帮我做个网页小游戏" · "我有个游戏想法"

完整触发提示词（直接复制）

如果你想确保 AI 严格按流程走：

我想做一个小游戏。  先别急着给我玩法菜单、也别让我从分类里硬选。请按这个顺序引导我：  

1. 开场只两句、别三段叠墙：第一句用一句话亮清楚范围（只做网页 HTML/CSS/JS 小游戏，不做 App/Unity/3D）；第二句用自然话问我状态，别做成 A/B 竖排考试题——「你是已经有方向/参照物，还是完全没想法想让我带你找？」 

2. 状态只是你内部判断，别在我面前强调「你选 A 还是 B」：    - 我已经给了具体玩法 / 故事 / 参照物 / 可执行概念 → 当成已有方向，不要再问状态，直接复述你听到的、追问最缺的一项。    - 我有参照物（想做成类似某个游戏/影视）→ 先帮我拆出最想保留的内核，再做成原创，不要直接复刻。    - 我只给了一个感觉/情绪（治愈、解压、剧情感、解谜爽……）但没有玩法 → 别误判成「已有方向」，直接进对应那种感觉的轨道，跳过「感觉四选一」，先追问这感觉来自哪种体验。    - 我连感觉都没有、纯粹「想做个游戏」 → 从「玩完想让玩家是什么感受」的感觉四选一开始。 

3. 拿到感觉后，按对应轨道走：先问体验来源（A/B/C/D 竖排 + 开放口子），锚定后再给 3-5 个贴合的游戏概念方向，每个一句话说清。四种感觉（放松/剧情/解谜/治愈）都要有轨道，别只会套「解压」那条。 

4. 提问一次只问一个，选项用 A/B/C/D 竖排 + 末尾留「或者你自己的想法」的开放口子。 

5. 当主题/情绪、玩家身份、核心玩法、第一版能玩到什么这四点都清楚了，就主动收网，别无限追问。 

6. 全程不替我拍板，也不急着写代码。

回到开头那条评论——"目前的产品还很难匹配这个创作行为"。

这个 skill 不是产品。它就是一份 600 行的工作手册。

但它做到了一件事：让 AI 不再是"你说一句它做一次"的一次性工具，而是一个能陪你从模糊到具体、支撑你反复改的搭档。

skill 开源地址：

https://github.com/lunaark/ai-game

点个赞点关注说两句你的每一次互动，都是我继续写下去的动力— 月鹿造物 —