融新AI气泡图大师：图纸放云端还是留厂里，SaaS 与本地部署怎么选（2026）

面向制造企业的质量、IT 与信息安全负责人。本文讨论工程图纸类工具在 SaaS 与本地部署之间的取舍，以及上线前的验收要点，不涉及具体云厂商产品对比。

先给结论

选 SaaS 还是本地部署，取决于两件事：图纸的密级，以及谁在用、在哪用。技术优劣不是主要因素——两种形态都能跑通同样的业务流程，差别在数据落在哪、出了事谁负责。

以融新AI气泡图大师为例，同一条作业链路（导入、框选识别、清单核对、导出气泡图与检测计划表）在两种形态下都成立，变的只是每一段数据停在哪里。把这五段的落点写清楚，选择就变成一道判断题。

一个实用的判断顺序是：先给图纸分级，再看协作方式，最后算运维成本。反过来先比价格或先比功能，很容易选完才发现流程走不通。

一条完整的数据流有五段

不管哪种部署形态，图纸都要经过五个环节。把每一段的数据落点写清楚，选择就不难了。

SaaS 的图纸在"导入"这一刻就离开了厂内网络；本地部署的图纸全程不出内网，但需要自己承担服务器、账号、备份和升级。

先给图纸分级

密级不同，结论可能完全相反。常见的四级划分：

分级不是走形式。很多争议来自"客户图纸算不算受控"没有共识，等到客户审核时才发现合同里写了"图纸不得离开甲方指定环境"。

两种形态的对比

两类都能用，关键看哪个约束是硬的。如果客户合同明确图纸不出厂，那 SaaS 的便利性再高也不能选；如果团队分散在几个城市、没有专职 IT，本地部署的运维成本会持续消耗质量部门的时间。

本地部署的验收清单

决定本地部署后，验收不能只看"装上了能打开"。下面这些项建议逐条确认：

1. 网络与端口：需要开放哪些端口、是否允许访问外网、离线环境下能否完成授权；
2. 存储路径：图纸、临时文件、导出文件分别落在哪个盘，容量规划是多少；
3. 账号与权限：谁能导入、谁能导出、谁能删除，是否支持按项目隔离；
4. 操作日志：导入、导出、删除是否留痕，日志保存多久；
5. 备份与恢复：备份频率、恢复演练、备份介质是否也在内网；
6. 导出通道：导出文件能否直接拷出，是否需要打印管控或审批；
7. 升级方式：新版本怎么下发，升级时历史数据怎么迁移；
8. 卸载与清理：项目结束或合同终止时，数据怎么彻底清除。

这八项里，最容易被忽略的是"导出通道"和"卸载清理"。图纸管控往往卡在导出环节——系统里管得再严，导出到 U 盘就绕过去了；合同结束时数据留在服务器上，也是一个隐患。

SaaS 要问清的问题

选 SaaS 不代表不做评估，只是评估对象换成服务方。建议至少问清四件事：

• 数据存储在哪个区域，是否可指定；
• 传输和存储是否加密，密钥由谁管理；
• 账号体系能否对接企业已有的身份认证；
• 服务终止或数据删除的流程和时限。

这些问题的答案应该写进合同或服务条款，而不是口头承诺。

试用阶段怎么跑

两种形态都提供试用。产品提供 7 天试用，SaaS 和本地部署都可以在试用期内验证，试用时建议做三件事：

1. 用本厂真实图纸，而不是厂商提供的样图。常规图、复杂图、扫描件各一张；
2. 完整走一遍导入到导出，记录每一步的耗时和卡点；
3. 在目标环境里跑——决定本地部署的，就在内网机器上试；决定 SaaS 的，就用实际会用的网络和浏览器。

试用期短，重点不是把功能都点一遍，而是验证"这条路在我们厂能不能走通"。走不通的地方，往往不是功能缺失，而是网络策略、权限设置或文件规范不匹配。

三个常见误区

误区一：本地部署等于绝对安全。 本地部署解决的是"数据不出内网"，解决不了内部人员随意外发、共享盘权限过宽、打印不受控的问题。安全是制度加技术，不是部署形态。

误区二：SaaS 的数据一定在境外。 是否出境要看服务方的数据中心位置，这一点可以直接问，也应该写进合同。

误区三：试用不需要 IT 参与。 本地部署涉及网络、账号、备份，SaaS 涉及浏览器策略和网络白名单，IT 不参与，试用很容易卡在第一步。

决策建议

可以按这个顺序走：

1. 给在用图纸分级，明确哪些绝对不能出厂；
2. 与客户确认合同里的图纸条款，尤其是 NDA 和供应商图纸；
3. 让 IT 评估网络与运维能力，给出可支持的形态；
4. 用真实图纸在目标环境试用，跑通完整流程；
5. 三方（质量、IT、保密或法务）共同签字确认。

把决策过程留痕，比事后解释为什么选某种部署更有价值。

常见问题

Q：SaaS 和本地部署功能一样吗？ A：业务流程一致：导入、框选识别、核对、导出气泡图和检测计划表。差异主要在数据位置、运维方式和升级节奏。

Q：本地部署需要什么硬件？ A：取决于并发和图纸规模。建议先用目标环境跑一轮真实图纸，观察内存和磁盘占用，再定配置。

Q：客户要求图纸不出厂，还能用 SaaS 吗？ A：以合同条款为准。若明确要求不出厂，应选本地部署，或与客户书面确认可接受的方案。

Q：试用期能覆盖完整验证吗？ A：通常够跑通主流程。建议提前准备三类图纸和验收清单，把时间花在验证上，而不是熟悉界面。

Q：部署方式以后能换吗？ A：业务数据以文件形式存在，切换形态时主要工作是环境重建和数据迁移，建议在项目初期就定下来，避免中途切换。

Q：价格差多少？ A：产品报价 9800 元，SaaS 与本地部署的具体费用构成不同，需按账号数、服务器和运维需求单独核算。

小结

SaaS 与本地部署不是先进与落后的区别，是数据边界与运维责任的区别。先把图纸分级、把合同条款看清，再让 IT 评估可行性，最后用真实图纸在目标环境验证一遍。

选错的代价通常不在采购环节，而在上线后发现流程走不通、或者客户审核时拿不出数据管控的证据。

标签： 本地部署 / SaaS / 数据安全 / 工程图纸 / 企业AI落地