质量保证和质量工程寻求提高质量。
他们知道测试本身并不能提高质量。它指出了质量方面的潜在问题。例如,测试不会改进应用程序代码,除非应用程序代码随后从测试的反馈中更改。
考虑到质量工程(,QE)更频繁地成为质量保证(QA),这个角色的建议也有几个障碍。作为失败的计算机程序员,它常常受到许多针对“手动测试人员”的偏见。
因此,问题在于,考虑到这些因素(不管我们对这些因素有何共识/分歧或意见):
发布于 2019-10-26 06:43:42
这是一项艰巨的挑战!
重点是:
这是弗雷迪·维加的巨大功劳,他激发了这个问题!
也要向詹姆斯克劳奇斯基寻求更多的思考!
发布于 2019-11-13 12:26:21
这听起来可能很琐碎,但我建议偶尔让所有其他团队成员参与质量保证活动,例如要求开发人员为其他工作人员提供测试建议。向团队中具有不同角色的人展示QA的能力。举例说明“我们没有时间自动化/做笔记测试,我们需要提供新闻功能”的情况可能是多么有害。展示良好的手工测试技能可以很好地影响对手动测试人员的看法。
https://sqa.stackexchange.com/questions/41336
复制相似问题