快速爆炸处理与LTO磁带有区别吗？
提问于 2018-06-05 17:58:27
mt-st有一个选择：
fast- eod :直接到eod的空间(并丢失文件号)
我使用/不带此选项运行eod操作，但似乎没有明显的差别。快速爆炸处理与LTO磁带有区别吗？
我的测试数据：
- HP lto6磁带驱动器
- 编写8GB*312文件(2.5TB)，块大小512 K，禁用压缩
- BOT没有此选项的爆炸物处理:4.7 s
- 根据BOT: 4s的这一选项进行爆炸物处理
回答 1
Server Fault用户
发布于 2020-08-04 11:14:29
mt-st eod命令最终将SCSI SPACE命令发送到驱动器，而不考虑fast-eod选项。根据LTO 参考文献，这个操作有两个参数:代码和计数。
代码指定操作的终止点类型，如下所示。例如，如果是CODE=3h，那么LTO驱动器将磁带向前移动，直到到达EOD为止。
- 0h :区块
- 1h :Filemark
- 3h :爆炸物处理
计数是要分隔的逻辑对象的数目。如果CODE=3h，此参数将被忽略。即使使用CODE=0h或1h，如果驱动器在处理命令时遇到EOD，则操作将在EOD位置终止。
根据Linux磁带司机，以下是根据fast-eod选项使用的参数：
- 启用: CODE=3h
- 残疾人: CODE=1h和COUNT=8,388,607 (0x7fff)
因此，无论是否启用或禁用，磁带驱动器都会在EOD药水处停止。最大的问题是CODE=3h比CODE=1h and COUNT=8388607快吗？这是巴库拉文档的直接引文。
我只是希望，对于旧的磁带驱动器，Filemark可能比结束数据慢，但没有Solaris慢模式那么慢。
页面原文内容由Server Fault提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://serverfault.com/questions/915366
复制
腾讯云开发者
