[IntelliJ 20202.2]：git通过新对话框拉--rebase是否保留合并提交？
[IntelliJ 20202.2]：git通过新对话框拉--rebase是否保留合并提交？
在IntelliJ IDEA 20202.2中，通过新对话框拉取并使用git的rebase操作时，默认情况下是不保留合并提交的。
Git的rebase操作是将当前分支上的提交应用到另一个分支上，它可以使提交历史更加整洁和线性。在IntelliJ IDEA中，通过新对话框拉取并使用rebase操作时，可以选择是否保留合并提交。
如果选择保留合并提交，意味着在rebase操作后，合并提交将会被保留在提交历史中。这样做可以保留分支的合并信息，但也可能导致提交历史变得复杂。
如果选择不保留合并提交，意味着在rebase操作后，合并提交将会被忽略，只保留每个提交的更改内容。这样做可以使提交历史更加整洁和线性，但可能会丢失一些合并信息。
根据具体的项目需求和团队协作方式，可以灵活选择是否保留合并提交。
腾讯云相关产品推荐：
- 代码托管：腾讯云开发者工具-代码托管（https://cloud.tencent.com/product/coderepo）
- 云服务器：腾讯云云服务器（https://cloud.tencent.com/product/cvm）
- 容器服务：腾讯云容器服务（https://cloud.tencent.com/product/tke）
- 人工智能：腾讯云人工智能（https://cloud.tencent.com/product/ai）
- 数据库：腾讯云数据库（https://cloud.tencent.com/product/cdb）
- 云存储：腾讯云对象存储（https://cloud.tencent.com/product/cos）
- 区块链：腾讯云区块链（https://cloud.tencent.com/product/baas）
请注意，以上推荐的腾讯云产品仅供参考，具体选择应根据实际需求进行评估和决策。
相关·内容
1回答
[IntelliJ 20202.2]：git通过新对话框拉--rebase是否保留合并提交？
intellij-idea
新的pull对话框提供了--rebase选项。我想知道，它是否正在重新创建合并提交，即是否执行了pull --rebase-merges。
浏览 4提问于2020-08-14得票数 1
回答已采纳
2回答
在维护合并历史的同时进行重基
git、git-rebase
我最喜欢的git工作流是在提交master之前对所有内容进行rebase，还可以利用git merge --no-ff创建一个具有可读性、可识别的工作块以及这些工作块中的详细信息的历史记录。假设我已经完成了我的工作，获取、重基、清理了合并冲突，清理了我的本地混乱的提交历史，使其成为我希望在主服务器上完成的(仍然是多个)最终提交，并构建了必要的--no-ff结构。如果我重新定位，那么-no-ff结构就消失了，剩下的是一个线性提交序列。
重新创造它并不是世
浏览 3提问于2017-08-03得票数 0
回答已采纳
5回答
如何在IntelliJ理念中重新定位？
git、intellij-idea
我如何在IntelliJ的思想中做以下工作呢？$ git rebase master -i
浏览 5提问于2016-04-13得票数 13
回答已采纳
2回答
git pull --rebase vs git rebase :有什么危险？
git、git-rebase、git-pull
如果没有其他选择，我不明白git pull --rebase和git rebase之间的区别。
我不知道它们是安全的，是良好的做法，还是非常危险的。我是否可以通过在本地执行git pull --rebase来打破提交的历史记录？
浏览 0提问于2016-06-24得票数 53
回答已采纳
1回答
在审查了远程提交之后，如果我使用git rebase，我是否应该使用--force来推送它？
git、push、rebase
我的拉取请求(远程提交)已经通过注释进行了审查，所以我希望保留这些提交。但是当我运行git rebase这个git push时，它需要我使用--force参数来销毁这些提交，并用新的提交ID替换它们，
或者我可以选择合并(从我的远程分支到我重新建立基础的本地分支)，但这将生成几个新的提交，具有相同的提交消息但不同的提交<
浏览 1提问于2018-03-22得票数 0
3回答
在git中避免在拉请求中提交合并
git、github
因此，我希望创建一个只包含对file1、file2和file3的更改(即特性的更新)的拉请求。git pushgit checkout featurebranchgit addfile1git add file3
浏览 7提问于2015-11-28得票数 5
回答已采纳
1回答
commit message“'xxx‘https://bitbucket.org/xx/xxx”的合并分支是什么意思？
git、bitbucket、atlassian-sourcetree
默认情况下，我们在合并更改时不会快进。
我的问题是，为什么在某个时候会发生这样的事情？在大多数情况下，在拉取时不会有这样的新提交
浏览 9提问于2018-07-31得票数 1
1回答
Git在不更改提交ID的情况下更改旧提交的更新
git、github、commit
上有以下历史记录 \ /有没有办法在不破坏回购历史的情况下更改第三次提交(因此第三次提交的提交ID应该保持不变)
浏览 0提问于2020-11-03得票数 2
我发现当我尝试"git pull commit master“命令时，有时最新的提交会被删除。当我将本地分支合并到主分支，然后从远程源拉取时，就会发生这种情况。首先，我创建了一个第一次提交的git存储库。当前本地头和源/主指向第一次提交(最新)。，我创建了一个分支(分支名称为"test")，进行了简单的更改和提交，并合并到主服务器中。9d3969f (test) test* d
浏览 0提问于2020-08-23得票数 1
1回答
在GitHub上更改作者信息后，应执行哪些本地操作？
git、rebase
我想从提交到GitHub存储库中删除个人电子邮件地址，所以我遵循了Git Bash ，它在临时克隆存储库中使用git filter-branch更新受影响的提交，并通过运行以下命令结束：现在，通过清理电子邮件，GitHub上的存储库看起来是正确的。然而，我是Git的新手，不确定我需要做什么后续工作来同步我的本地副本。
当我
浏览 0提问于2019-04-21得票数 2
我已经创建了b1的一个新特性分支(而不是主特性)： git checkout -b my-feature b1 我已经做了一个公关，并将我的更改推送到我自己的分支。1个月过去了，我的PR还没有合并，现在我需要做一个rebase，我该怎么做？ 我需要重设到b1，而不是主站。我尝试过以下几种方法： git fetch
git rebase origin/b1 但它一直在说 Current branch my-feature is up to date.
浏览 14提问于2019-03-16得票数 1
1回答
Egit:配置上游推流和拉流
eclipse、git、push、egit、git-push
我正在使用带有Git的Eclipse。我有一个本地存储库，我想把它推送到我的私人github存储库(为了安全)。我单独工作，所以没有来自其他人的提交。
是否需要在推流对话框中勾选配置上游推流拉流？如果是，我是否应该勾选“合并...”或者"rebase"？
浏览 4提问于2014-11-29得票数 7
回答已采纳
2回答
在github上合并和重基拉请求
git、github、workflows、merging
我看到的缺点是，我不是git专家，真正用rebase来打破事情似乎比使用合并容易得多。第二，我们在github中对拉请求做了很多积极的评论，我不太愿意通过重定位和更改SHA来破坏或丢失这些评论(我认为我不会丢失注释，但它们将不再引用正确的提交，因此我将不得不找到其他方法所引用的提交)。为这些提交创建显式合并是可选的，但具有价值。它记录了特征何时升级为大师。
我很想知道我的上述分析是否正确。现在，我倾向于谨慎地使用<e
浏览 0提问于2016-02-12得票数 8
2回答
在2015中使用重基时同步
git、visual-studio-2015、git-rebase
我正在使用2015和Git。当我需要推送提交时，我使用fetch和rebase在push之前合并新提交。这是我公司的默认政策，没有加入合并就明确了历史。是否可以将VisualStudio2015 Team的同步功能配置为在拉时使用重基？在Git配置中，默认情况下可以将“拉”设置为“使用重基”而不是“合并”，但Visual似乎使用了另一种配置。
浏览 6提问于2016-06-23得票数 7
回答已采纳
1回答
解推/拉支路
git、bitbucket、atlassian-sourcetree
下面是一张图片，在我回顾我所做的事情之前：因此，我创建了f-Unused_a_zips分支，以便对2个已删除的文件执行拉请求。这是经过批准的，我通过bitbucket将拉请求合并到master中。然后我回到了源树，把我的活跃的枝条还给了师父。我在一个文件中做了一个代码注释，想直接提交/推到master，但是它不允许它，因为我需要提取更改。很明显，我做错了，因为现在我只剩下4次等待和1次推送等待。我试了又试，但我被困住了。我对git和源代码/bitbucke
浏览 4提问于2017-07-19得票数 0
回答已采纳
2回答
解决冲突--再一次重复相同的冲突
git、merge、merge-conflict-resolution
因此，我在我的项目中做了一整天的新功能，在完成它之后，我想将本地提交上传到存储库中。
当我试图将提交推到git存储库时，由于一些合并冲突，该提交被拒绝。在我做完这件事之后，吉特没有告诉我任何关于我是否需要做更多或不做的事情的事情。由于我已经解决了所有的冲突，我继续，并试图再次推动，以同样的冲突，我必须解决刚才。最终合并冲突。再推一次。好了。-这就是我所期望的git工作的方式，但情况似乎并非如此。我错过了什么步骤？哦，我正在通过PhpS
浏览 6提问于2016-01-12得票数 5
回答已采纳
3回答
我知道git pull实际上是git fetch和git merge的组合，它基本上像在远程存储库中一样引入了存储库。
git pull只对索引进行更改是否有意义？
浏览 5提问于2017-07-17得票数 6
回答已采纳
2回答
这种重新基地是从哪里来的？
git、git-rebase、git-pull、git-stash
最近，我在本地创建了一个新的分支，并将其发布到remote，并收到了一位同事的更新。虽然我的存储库中确实有更改，但是没有一个是修改过的文件。因此，我期望git pull能够按照来自git status的消息所暗示的那样工作。然而，拉出错误消息的结果意味着正在进行重基：error: cannot pull with rebase: You have unstaged changes.$ git rebase</e
浏览 3提问于2021-09-21得票数 1
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
即时通信 IM
ICP备案
对象存储
实时音视频活动推荐
腾讯云开发者
