我的API有不同的参数。根据这些,我有两个稍微不同的过程。但产量几乎相同。我应该使用构建器模式吗?
例如,假设有不同的查询参数A和B:
// For case A:
if (A){
funX(A);
funY();
funZ();
}
// For case B :
if(B){
funW(B);
funX(B);
funY();
funZ();
}
注意:这里的过程有点复杂。如第三方api调用、过滤、排序、复杂计算等。
我有带有记录类型'trigger_prop‘列的Bigquery表,下面是我查询的两种方法,但结果是不同的输出:
第一次查询:
SELECT b.* FROM dataset.table a, unnest(trigger_prop) as b
where b.number=425600;
第二个查询:
SELECT a.trigger_prop FROM dataset.table a, unnest(trigger_prop) as b
where b.number=425600;
“Query1生成1条记录”,而“query2从表中得到2条记录”,这是实际记录。这两个查询都在执行
阅读的雪花文档,结果重用必须满足的条件之一是:
查询不包括用户定义函数(UDF)或外部函数.
在对这个微不足道的UDF和视图进行了一些实验之后:
create function trivial_function(x number)
returns number
as
$$
x
$$
;
create view redo as select trivial_function($1) as col1, $2 as col2
from values (1,2), (3,4);
我认为这个条
我有以下“相同”的问题:
select * from myView where ID=1
和
declare @ID int
set @ID=1
select * from myView where ID=@ID
myView是一个视图(不是索引视图),它有两个内部和外部联接。未过滤的视图输出为@100百万行。对于ID=1,输出为@10k行。第一个查询在几秒钟内返回,另一个查询运行数小时。它们似乎“相同”,但显然在幕后(在查看执行计划时),我可以得出这样的事实:在查询整个视图之后,第二个脚本中对视图的筛选只在最后应用。为什么会发生这种情况,或者是否有人对此有更好、更清晰的解释?
稍后编辑:Ke
我已经在Django 1.3下的一个名为main的应用程序中使用以下数据初始化了这些模型:
from django.db.models import Model, FloatField, CharField, ForeignKey, Q
class Customer(Model):
name = CharField(max_length=64)
class Order(Model):
customer = ForeignKey(Customer)
order_total = FloatField()
c = Customer(name="John Smith
下面是相同查询的两个版本
版本1(在内部选择中使用k作为别名):
SELECT k, w_vol,
ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY k DESC) AS rank1,
ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY w_vol DESC) AS rank2
FROM (
SELECT w_vol, c_date AS k FROM
(SELECT 1590 AS c_date, 1 AS w_vol),
(SELECT 1599 AS c_date, 1 AS w_vol),
(SELECT 1602 AS c_d
我有一个简单的SELECT * From tv Where Client = 'ABCD'查询,当我执行EXPLAIN EXTENDED时,它会给出两个不同的结果。在执行查询时,其中一个需要几毫秒,而另一个大约需要3秒。为什么它会给出两个不同的解释结果,是什么导致了速度慢?
慢查询:
快速查询:
我偶然发现这个SQL在外部查询的列名中有一个select语句:
select w1, w2, w3, (select s from parttype where parttype.p = wt.p) s
from wtype wt
where
pcode = 'aPcode'
and ccode = 'aCcode'
它返回的结果如下:
w1 | w2 | w3 | s
---|----|----|---
0 | 1 | G | F
这让我很困惑,所以我把它改写成这样:
select w1, w2, w3, wt.s
from w
我希望某些SQL Server天才知道是什么原因导致了这种错误行为。执行以下两个查询将得到不同的记录:
declare @__p_0 int = 50
declare @__p_1 int = 1
SELECT [a].[Id], [a].[DescriptionHtml], [a].[Name], [a].[SummaryHtml]
FROM [Appointment] AS [a]
WHERE [a].[DateDeleted] IS NULL
ORDER BY [a].[Name]
OFFSET @__p_0 ROWS FETCH NEXT @__p_1 ROWS ONLY
下面有两个场景,场景1和场景2一样工作,但都是实现相同目标的场景,这两个场景的otherTbl都是静态的
场景1
CREATE TABLE `tbl`(
col1 VARCHAR(255),
PRIMARY KEY(col1)
) ENGINE='InnoDb';
下面是我以前运行的一组查询,这些查询有意义,运行良好。
#Create an exact copy of the `tbl`
CREATE TEMPORARY TABLE `tmp_tbl`( .. SAME AS `tbl` .. );
#Add grouped records from ano
我回答了一个问题:的查询类似于:
SELECT
*
FROM
(
SELECT
*
FROM
table_name
WHERE
table_name.some_field='1' OR
table_name.some_field='2'
ORDER BY
table_name.some_field
) sub_query
GROUP BY
sub_query.primary_key_column
并发表了评论
聪明的想法,但这不能保证在MySQL中工作,
表中有大量数据(500+ mil行),需要实时过滤/查询。使用常规的b树索引,我无法获得令人满意的性能或可预测的查询计划。我认为使用BRIN会有很大帮助,但是由于我们的数据不能插入到任何需要查询的受控物理顺序中,所以我已经设置了一个MATERIALIZED VIEW来选择数据(包括连接的数据)并按照特定的顺序对其进行排序。一些类似于..。
CREATE MATERIALIZED VIEW my_view AS
SELECT a.one, b.two, b.three, c.four, c.five, c.six
FROM a, b, c WHERE ...joins
O
我有以下问题..。
查询#1
SELECT aa.DocNum, b.QualityClass
FROM dbo_TransferHistory AS aa LEFT JOIN PCQualityClass AS bb ON aa.DocNum = bb.DocumentNum
WHERE (((aa.DocNum)=[Enter Doc Num]));
查询2
SELECT aa.DocNum, bb.QualityClass, cc.BldgCond
FROM (dbo_TransferHistory AS aa LEFT JOIN PCQualityClass AS bb ON aa.D
SELECT * FROM table和SELECT * FROM table WHERE 1
有什么区别?
查询1:
SELECT * FROM table
记录数: 103
加载时间: 0.0005秒
查询2:
SELECT * FROM table WHERE 1
记录数: 103
加载时间: 0.0003秒
问题1:如果加载相同的数据,这两个查询之间有什么区别。问题2:如果加载相同的数据,为什么会有如此大的时间差。问题3:为什么phpmyadmin默认加载SELECT * FROM table WHERE 1查询?问题4: MySQL在MySQL查询缓存中对上述查询做了什么?
我已经编写了两个获取列值的查询,它们要么不以元音开头,要么不以元音结尾。
问题1:
SELECT DISTINCT CITY
FROM STATION
WHERE city NOT LIKE '[aeiou]%'
OR city NOT LIKE '%[aeiou]'
问题2:
SELECT DISTINCT CITY
FROM STATION
WHERE city NOT LIKE '[aeiou]%[aeiou]'
在我看来,它们应该是相同的查询,因为它们很容易通过测试用例,并过滤相同的结果。这两个不同的查询在任何情况下都存在吗?
使用SQLite3,我尝试通过将文本字符串转换为整数来对结果进行排序。下面是我的问题:
SELECT id,section FROM contract_sections ORDER BY CAST (section AS int)
“section”列是文本,由一个层次/规范标识符组成,即1.2.1,其中每个小数反映层次结构中的另一个深度级别。我希望我的结果按顺序返回(即1.2.8、1.2.9、1.2.10等)。如果我简单地按'section‘列排序而不进行强制转换,我得到的结果如下所示:
1.1,1.10,1.2,...
但是使用前面提到的cast查询,它现在似乎可以正确排序了,如下
我有个家长班:
abstract class Parent {
abstract int getX();
}
和两个不同的子类实现:
class AgnosticChild extends Parent {
private int x = 5;
@Override
int getX() {
return x;
}
}
class ManipulativeChild extends Parent {
private static int x = 5;
ManipulativeChild() {
x++;
}
@Override