我们正在努力为我们的ASP.net网络应用程序迁移到Azure云服务(而不是网站)。我们希望开始使用Team Foundation Service进行“持续集成”发布,就像我们目前在AppHarbor和GitHub之间使用的那样。
在使用TFS的“持续集成”特性时,我们遇到了挑战。将Visual Studio与Azure云服务、TFS与Azure云服务进行比较时,生成不一致。当我们使用TFS的“持续集成”发布到Azure Cloud Service时,我们的静态页面工作得很好,但对于具有*.cs扩展的页面,无法找到我们放置在这些页面上的控件。但是,当我们使用Visual Studio 2010
我正在建立一个ruby on rails的网站,将存储和流视频。我使用carrierwave和亚马逊s3上传和存储视频。如果我没记错的话,我可以把文件直接从s3流到我的网站上。
那么,有没有人能解释一下为什么似乎每个人都在使用cloudfront和s3。好处是什么?
这种存储/服务解决方案的平均成本是多少。我将通过html5流式传输视频,所以我不会考虑编码解决方案