我正在学习c++。现在我明白了派生类不能访问它的基类私有成员,但是为什么模板化的派生类可以呢?
例如,下面这样的代码运行得很好:
class base {
static int x;
};
template<typename T>
class derived: public base{
T t;
public:
void setx(int i) {x=i;}
int getx(){return x;}
};
我在linux上使用的是gcc 5.4。
引入了通用的lambda,使编写以下内容成为可能:
auto func = [](auto a, auto b){
return a + b;
};
auto Foo = func(2, 5);
auto Bar = func("hello", "world");
很明显,这个通用的lambda func就像模板化函数func一样工作。
为什么C++委员会决定为泛型lamda添加模板语法?
C++标准专家的几个相关问题。
传入的C++20 模板lambdas ()。
所以而不是
auto x = [](auto x, auto y){ return x+y; };
我们可以如下所示指定模板参数
auto x = []<typename T>(T x, T y){ return x+y; };
到现在为止还好。
第一个问题:在模板lambdas中,显式模板参数只能从参数中推断,还是可以添加非推导的模板参数?
阅读P0428r1我没有看到任何明确的限制,但我也没有看到非推导模板参数的例子。
在第一种近似下,我假设没有推导的模板参数是合法的,因为我看到了以下愚蠢的代码
in
为什么下面的代码只运行默认编译器生成的构造函数?我希望它对于POD来说,但是下面的结构可能不是POD,所以它肯定是别的东西。
template <typename ... T>
struct C : T ... {
using T::operator()...;
};
// template class guidance feature of C++17
template <typename ... T>
C(T...) -> C<T...>;
int main(){
C c { []{}, [](int){} };
c(3);
我正在学习NaN数据类型,因此,我运行了一段代码来理解它,它运行得很好,代码按照预期工作,但是当我在代码中添加一行#pragma GCC optimize("Ofast")时,它的行为是出乎意料的。我很好奇为什么??
#pragma GCC optimize("Ofast")
// C++ code to check for NaN exception
// using "==" operator
#include <cmath>
#include <iostream>
using namespace std;
// D
我用c++编写了一个简单的管道操作符。我只是想确保我的代码是健壮的,现代的c++代码,并且正确地使用了完美的转发。
下面是代码:
#include <concepts>
#include <type_traits>
#include <utility>
#include <vector>
#include <iostream>
#include <deque>
//Accept an object on the left hand side and a function on the right
template <
在C中,当您想要进行通用编程时,您唯一支持的语言选项是宏。它们工作得很好,而且被广泛使用,但是如果你能用内联函数或常规函数来过活,你就会感到气馁。(如果使用gcc,也可以使用,这样可以避免双重评估"bug“。。)
然而,C++通过创建模板消除了所谓的宏的“坏处”。对于一种成熟的庞大的语言-- C++ (我估计它的特性和语言结构必须是C的4倍或5倍)--我还是有点陌生,而且通常都喜欢宏或gcc语句表达式,但越来越多的人要求用模板代替它们。这就引出了一个问题:一般来说,在C++中进行通用编程时,会产生更小的可执行文件:宏还是模板?
如果你说,“尺寸不重要,选择安全而不是尺寸”,我会继续在那