首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

使用AIF360计算组公平性指标

AIF360是一个用于公平性评估和增强的开源库,它是IBM Research在AI Fairness 360项目下开发的。AIF360旨在帮助开发者和研究人员检测和减轻由机器学习和人工智能系统引发的公平性偏见问题。

AIF360的公平性指标包括:

  1. 互信息(Mutual Information):衡量模型的预测与敏感属性之间的相关性。通过分析预测和属性之间的信息交流程度,可以评估模型是否对敏感属性(例如性别、种族)做出了不公平的预测。
  2. 均衡分类准确率差异(Balanced Accuracy Difference):衡量模型在不同群体中的分类准确率之间的差异。较大的差异可能意味着模型对不同群体的预测不公平。
  3. 均衡错误率差异(Balanced Error Rate Difference):衡量模型在不同群体中的错误率之间的差异。较大的差异可能意味着模型在不同群体中存在不公平性。
  4. 均衡准确率差异(Balanced Positive Rate Difference):衡量模型在不同群体中的正例率之间的差异。较大的差异可能意味着模型在不同群体中存在不公平性。

使用AIF360进行公平性评估和增强可以帮助开发者发现和解决模型中的公平性问题。通过使用AIF360,开发者可以识别哪些属性对预测结果产生了显著影响,并采取相应的措施来提高模型的公平性。

腾讯云并未提供类似的产品或服务与AIF360直接相关,但腾讯云在人工智能领域提供了丰富的相关产品和服务。其中,腾讯云的AI开放平台(https://cloud.tencent.com/product/ai)提供了多个人工智能能力的API,如人脸识别、语音识别、自然语言处理等,可以在开发过程中进行使用。另外,腾讯云还提供了强大的GPU实例和大规模分布式训练平台,以支持高性能的机器学习和深度学习任务。

需要注意的是,以上提到的腾讯云产品仅作为参考,具体使用时应根据具体需求和情况进行选择。

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

  • 将公平注入AI:机器学习模型即使在不公平数据上训练也能产生公平输出

    大数据文摘转载自数据派THU 如果使用不平衡的数据集训练机器学习模型,比如一个包含远多于肤色较浅的人的图像的数据集,则当模型部署在现实世界中时,该模型的预测存在严重风险。 但这只是问题的一部分。麻省理工学院的研究人员发现,在图像识别任务中流行的机器学习模型在对不平衡数据进行训练时实际上会编码偏差。即使使用最先进的公平性提升技术,甚至在使用平衡数据集重新训练模型时,模型中的这种偏差也无法在以后修复。 因此,研究人员想出了一种技术,将公平性直接引入模型的内部表示本身。这使模型即使在不公平数据上进行训练也能产生公

    02

    将公平注入AI:机器学习模型即使在不公平数据上训练也能产生公平输出

    来源:ScienceAI本文约1800字,建议阅读9分钟如何迫使深度度量学习模型首先学习好的特征? 如果使用不平衡的数据集训练机器学习模型,比如一个包含远多于肤色较浅的人的图像的数据集,则当模型部署在现实世界中时,该模型的预测存在严重风险。 但这只是问题的一部分。麻省理工学院的研究人员发现,在图像识别任务中流行的机器学习模型在对不平衡数据进行训练时实际上会编码偏差。即使使用最先进的公平性提升技术,甚至在使用平衡数据集重新训练模型时,模型中的这种偏差也无法在以后修复。 因此,研究人员想出了一种技术,将公平性

    02

    学界 | 机器学习如何从上游抑制歧视性行为?斯坦福 AI 实验室的最新成果给出了答案

    AI 科技评论按:随着机器学习系统越来越多地运用于许多重大决策中,如何对其公平性实现精细地控制已经成了我们亟需解决的问题。为解决这一问题,目前已有一些研究人员通过引入公平机器学习模型来平衡准确性和公平性,然而,一些包括公司、政府在内的机构态度不明朗甚至持与公平对立的立场,所以他们往往不会选择使用这些公平模型。在这样的环境下,斯坦福 AI 实验室的研究人员通过引入了一种新的方法,即令关注公平的有关方通过对不公平性进行具体限制来控制表示的公平性,从而对机器学习中的公平性实现可控性。斯坦福 AI 实验室发布文章介绍了这一成果,AI 科技评论编译如下。

    04

    机器学习如何从上游抑制歧视性行为?斯坦福 AI 实验室的最新成果给出了答案

    AI 科技评论按:随着机器学习系统越来越多地运用于许多重大决策中,如何对其公平性实现精细地控制已经成了我们亟需解决的问题。为解决这一问题,目前已有一些研究人员通过引入公平机器学习模型来平衡准确性和公平性,然而,一些包括公司、政府在内的机构态度不明朗甚至持与公平对立的立场,所以他们往往不会选择使用这些公平模型。在这样的环境下,斯坦福 AI 实验室的研究人员通过引入了一种新的方法,即令关注公平的有关方通过对不公平性进行具体限制来控制表示的公平性,从而对机器学习中的公平性实现可控性。斯坦福 AI 实验室发布文章介绍了这一成果,AI 科技评论编译如下。

    02

    当谈论机器学习中的公平公正时,我们该谈论些什么?

    随着人工智能系统和应用程序在我们日常生活中的广泛应用,人工智能已经成为了辅助人们决策的重要工具,例如,使用推荐系统算法做出电影推荐、购买产品推荐等,使用预测和分析系统用于贷款申请、约会和雇佣等高风险决策。美国法院使用了一款人工智能软件—「选择性制裁罪犯管理档案」(Correctional Offender Management Profiling for Alternative Sanctions,COMPAS),用于预测一个人再次犯罪的风险,辅助法官决定是释放罪犯,还是把罪犯关进监狱。对该软件的一项调查发现了对非洲裔美国人的一种偏见:相较于白人罪犯,COMPAS 更有可能给非洲裔美国人罪犯打出较高的潜在风险分数,从而不予以释放 [1]。

    02

    GNN有因果性么?看这篇综述论文

    图神经网络(GNNs)已经成为捕捉复杂依赖关系的强大表示学习工具,在多样化的图结构数据中表现出色。尽管在广泛的图挖掘任务中取得了成功,但GNNs也引起了关于其可信度的严重担忧,包括对分布变化的敏感性、对特定人群的偏见,以及缺乏可解释性。最近,将因果学习技术融入GNNs激发了许多开创性的研究,因为大多数可信度问题可以通过捕捉数据的底层因果性而非表面相关性来缓解。在这篇综述中,我们提供了对受因果性启发的GNNs最新研究努力的全面回顾。具体来说,我们首先通过因果性的视角介绍现有GNN模型的关键可信风险。此外,我们基于它们所配备的因果学习能力类型,即因果推理和因果表示学习,介绍了受因果性启发的GNNs(CIGNNs)的分类。除此之外,我们系统地讨论了每个类别中的典型方法,并展示了它们如何减轻可信风险。最后,我们总结了有用的资源,并讨论了几个未来的方向,希望能为这一新兴领域的新研究机会提供启示。

    01

    CVPR 2022:微笑识别也带性别歧视?浙大武大联合蚂蚁Adobe搞了个公平性提升框架

    作者:董小威 武汉大学 AI模型存在偏见怎么办? 近年来,AI在多个领域展现出卓越的性能,给人类生活带来便捷和改善。 与此同时,不少AI系统被发现存在对特定群体的偏见或者歧视现象。 犯罪预测系统COMPAS在美国被广泛使用,通过预测再次犯罪的可能性来指导判刑。 研究者发现,相比于白人,黑人被预测为高暴力犯罪风险的可能性竟然高77%。这里就存在一个严肃的问题:犯罪与否难道能由肤色来决定? 我们经常使用的搜索引擎也普遍存在偏见。如果搜索“护士”的图片,返回的结果中大部分都是女性。 亚马逊的员工招聘系统,被

    01
    领券