简介: 所有的编程语言都有一些共用的习语。了解和使用一些习语很有用,程序员们花费宝贵的时间来创建、学习和实现这些习语。问题是,稍后经过证明,一些习语并不完全如其所声称的那样,或者仅仅是与描述的功能不符。在 Java 编程语言中,双重检查锁定就是这样的一个绝不应该使用的习语。在本文中,Peter Haggar 介绍了双重检查锁定习语的渊源,开发它的原因和它失效的原因。
单例创建模式是一个通用的编程习语。和多线程一起使用时,必需使用某种类型的同步。在努力创建更有效的代码时,Java 程序员们创建了双重检查锁定习语,将其和单例创建模式一起使用,从而限制同步代码量。然而,由于一些不太常见的 Java 内存模型细节的原因,并不能保证这个双重检查锁定习语有效。
单例模式中,有一个DCL(双重锁)的实现方式。在Java程序中,有时候可能需要推迟一些高开销的对象初始化操作,并且只有在使用这些对象时才开始初始化。
在Java 程序中,有时候可能需要推迟一些高开销的对象初始化操作,并且只有在使用这些对象时才进行初始化。此时程序员可能会采用延迟初始化。但要正确实现线程安全的延迟初始化需要一些技巧,否则很容易出现问题。比如,下面是非线程安全的延迟初始化对象的示例代码:
从Java内存模型出发,结合并发编程中的原子性、可见性、有序性三个角度分析volatile所起的作用,并从汇编角度大致说了volatile的原理,说明了该关键字的应用场景;在这补充一点,分析下volatile是怎么在单例模式中避免双检锁出现的问题的。
在看Nacos的源代码时,发现多处都使用了“双重检查锁”的机制,算是非常好的实践案例。这篇文章就着案例来分析一下双重检查锁的使用以及优势所在,目的就是让你的代码格调更加高一个层次。
Double-checked locking is easy to mess up. If you really need to write your own double-checked locking, in spite of the rules CP.110: Do not write your own double-checked locking for initialization and CP.100: Don't use lock-free programming unless you absolutely have to, then do it in a conventional pattern.
如果你认为有两种可能,1、2和3、4的话,那说明你是按典型的程序员思维看问题的--没有像编译器和处理器一样处理问题。事实上, 1、4也是一种可能的结果。有两个基本原因造成这一后果:
单例模式在软件开发中是一种常见的设计模式,用于确保一个类在任何情况下都仅有一个实例,并提供一个访问它的全局访问点。
本文通过分析Java中的延迟初始化现象,介绍了Double-checked Locking模式实现原理以及其与volatile关键字的关系,并通过具体代码示例阐述了Double-checked Locking模式在实际应用中可能遇到的问题及解决方法。
单例的目的是为了保证某个类只实例化一个对象。对于我们来说,理解这些单例写法的不同点,最好的方法是明白他们在什么情况下会失效。
单例模式是一种创建型设计模式,它保证一个类只有一个实例,并提供一个访问它的全局访问点。在Go语言中,实现单例模式有多种方式,包括懒汉式、饿汉式、双重检查锁定等。
版权声明:本文为博主原创文章,转载请注明源地址。 https://blog.csdn.net/10km/article/details/78519756
单例模式(Singleton Pattern)是一种常用的软件设计模式,该模式的主要目标是确保一个类只有一个实例,并提供一个全局访问点来获取该实例。在单例模式中,类的构造函数通常是私有的,以防止其他类实例化它。同时,该类提供一个静态方法或属性来获取该类的唯一实例。
单例模式是一种简单而强大的设计模式,可以有效地控制实例数量,减少系统开销。但是,也需要根据实际的应用场景谨慎选择适合的实现方式。
单实例模式(singleton)下要求一个类只能有一个实例,如何保证只创建一个实例?类的静态成员延迟初始化要求静态成员只能被初始化一次,也有类似的问题。 在单线程环境下,这事儿很好办。
另一个基于 String 的棘手 Java 问题,相信我只有很少的 Java 程序员可以正确回答这个问题。这是一个真正艰难的核心Java面试问题,并且需要对 String 的扎实知识才能回答这个问题。
在Java并发编程中,volatile是一个非常重要的关键字。它提供了一种轻量级的同步机制,用于确保多线程环境下变量的可见性和有序性。本文将详细探讨volatile的工作原理、使用场景以及需要注意的问题。
单例模式(Singleton),目的是为了保证在一个进程中,某个类有且仅有一个实例。
在软件工程中,单例模式是一种常用的设计模式,其核心目标是确保一个类只有一个实例,并提供一个全局访问点来获取这个实例。Java作为一门广泛使用的编程语言,实现单例模式是面试和实际开发中的常见需求。本文将深入探讨Java中的单例模式,包括其优缺点分析、实现方式等。
单例模式的重要性在于它提供了一种确保某个类只有一个实例,并提供一个全局访问点的机制。这种设计模式在软件架构中扮演着关键角色,尤其是在以下几个方面:
某软件公司承接了一个服务器负载均衡(Load Balance)软件的开发工作,该软件运行在一台负载均衡服务器上,可以将并发访问和数据流量分发到服务器集群中的多台设备上进行并发处理,提高了系统的整体处理能力,缩短了响应时间。由于集群中的服务器需要动态删减,且客户端请求需要统一分发,因此需要确保负载均衡器的唯一性,只能有一个负载均衡器来负责服务器的管理和请求的分发,否则将会带来服务器状态的不一致以及请求分配冲突等问题。如何确保负载均衡器的唯一性是该软件成功的关键,试使用单例模式设计服务器负载均衡器。
这种模式涉及到一个单一的类,该类负责创建自己的对象,同时确保只有单个对象被创建。这个类提供了一种访问其唯一的对象的方式,可以直接访问,不需要实例化该类的对象。它确保一个类只有一个实例,并提供了一个全局访问点来访问该实例。
Since C++11, static local variables are now initialized in a thread-safe way. When combined with the RAII pattern, static local variables can replace the need for writing your own double-checked locking for initialization. std::call_once can also achieve the same purpose. Use either static local variables of C++11 or std::call_once instead of writing your own double-checked locking for initialization.
在Java的世界里,volatile关键字是并发编程中的一把利剑,它能够确保变量的可见性和有序性,从而在多线程环境下保证数据的一致性。今天,就让我们一起揭开volatile的神秘面纱,探索其工作原理,解读源码,并探讨其在实际开发中的应用场景。
单例模式(Singleton Pattern)是 Java 中最简单的设计模式之一。这种类型的设计模式属于创建型模式,它提供了一种创建对象的最佳方式。
volatile 关键字常用在 DCL(Double Check Lock)单例模式中:
单例模式(Singleton Pattern)是一种创建型设计模式,确保一个类只有一个实例,并提供一个全局访问点。这对于需要控制资源访问、限制实例数量或跟踪对象状态的情况很有用。
对于从事java开发工作的朋友来说,在工作中可能会经常接触volatile关键字。即使有些朋友没有直接使用volatile关键字,但是如果使用过:ConcurrentHashMap、AtomicInteger、FutureTask、ThreadPoolExecutor等功能,它们的底层都使用了volatile关键字,你就不想了解一下它们为什么要使用volatile关键字,它的底层原理是什么?
单例设计模式是一种软件设计模式,它将类的实例化限制为一个对象。与其他创造性设计模式(如抽象工厂)相比,单例构建器模式将创建一个对象,并且还将负责只存在该对象的一个实例。
这是最常见的实现,但它的内存效率不高。如果不使用类,单例仍然会被创建,如果单例很重,它将消耗大量内存。
Java Singleton模式主要作用是保证在Java应用程序中,一个类Class只有一个实例存在。 使用Singleton的好处还在于可以节省内存,因为它限制了实例的个数,有利于Java垃圾回收(garbage collection)。 单例模式能够保证一个类仅有唯一的实例,并提供一个全局访问点。单例模式主要有3个特点:
首先,什么式单例模式呢? 单例模式,也叫单子模式,是一种常用的软件设计模式。在应用这个模式时,单例对象的类必须保证只有一个实例存在(摘自维基百科),
【玩转 GPU】AI绘画、AI文本、AI翻译、GPU点亮AI想象空间-腾讯云开发者社区-腾讯云 (tencent.com)
有一些对象其实我们只需要一个,比方说:线程池,缓存,对话框,处理偏好设置和注册表的对象,日志对象,充当打印机,显卡等设备的驱动程序的对象。事实上,这类对象只能有一个实例,如果制造出多个实例,就会导致许多问题产生,例如:程序的行为异常,资源使用过量,或者是不一致的结果
早前的文章中讨论过服务端性能优化之异步查询转同步,在本文中,将讨论双重检查锁定设计模式。通过简单地事先检查锁定条件,该模式减少了锁定获取的次数,通常可以提高性能。
适用:单/多线程 模式:双重检查锁定(Double-Check Locking)(线程安全)[推荐] 优点:线程安全;延迟加载;效率较高(只会实例化一次,首先会判断是否实例化过,如果实例化了,直接返回实例,不需要进入lock;如果未实例化,进入lock,就算是多个调用也无妨,第一次调用的会实例化,第二个进入lock时会再次判断是否实例化,这样线程就不会阻塞了。) 缺点:基本没有
在Java中,所有 实例域、静态域 和 数组元素 都储存在堆内存中,堆内存在线程之前共享。 本文用 共享变量 统一描述 实例域、静态域 和 数组元素 。
之前看关于volatile的文章好多都没有讲到JMM,在并发编程中了解JMM对我们开发有很大帮助,故自己了总结一下volatile与JMM那密不可分的关系。
单例模式的好处:保证对象的唯一性,所谓单例,我的理解就是使用同一个对象,不能出现第二个一模一样的对象。
单例模式:是一种常用的软件设计模式,在它的核心结构中值包含一个被称为单例的特殊类。一个类只有一个实例,即一个类只有一个对象实例。
Double-checked Locking,严格意义上来讲不属于无锁范畴,无论什么时候当临界区中的代码仅仅需要加锁一次,同时当其获取锁的时候必须是线程安全的,此时就可以利用 Double-checked Locking 模式来减少锁竞争和加锁载荷。目前Double-checkedLocking已经广泛应用于单例 (Singleton)模式中。
在上一篇文章漫谈模式之单例模式(多种实现方式的思考),我们已经给出了单例模式的多种实现。
懒汉 /** * 懒汉,线程不安全 * 由私有构造器和一个公有静态工厂方法构成,在工厂方法中对singleton进行null判断,如果是null就new一个出来,最后返回singleton对象 * 这种方法可以实现延时加载(lazy landing),但是有一个致命弱点:线程不安全。如果有两条线程同时调用getSingleton()方法,就有很大可能导致重复创建对象。 * Created by gongzi on 2017/2/13. */ public class LazySingleton
一些常用的工具类,由于其使用频率较高,如果每次需要使用时都新建一个对象,不仅会占用大量内存,还会导致系统负载增加,影响应用程序的性能。使用单例模式,可以在应用程序启动时就创建一个实例,直到应用程序结束时才销毁该实例,这样就能保证该工具类在整个应用程序中只有一个实例对象被使用,从而提高程序的效率和性能。
单例模式 一、特点: 二.分类 (一)、懒汉式单例 (二)、双重检查锁定 (三)、静态(类级)内部类 (四)、饿汉式单例 (五)、单例和枚举 三、饿汉式和懒汉式区别 一、特点: 1、单例类只能有一个实例。 2、单例类必须自己创建自己的唯一实例。 3、单例类必须给所有其他对象提供这一实例。 单例模式确
这几个月AI相关新闻的火爆程度大家都已经看见了,作为一个被裹挟在AI时代浪潮中的程序员,在这几个月里我也是异常兴奋和焦虑。甚至都兴奋的不想拖更了。不仅仅兴奋于AI对于我们生产力的全面提升,也焦虑于Copilot等AI辅助编码工具,会将程序员这个工种和我们所熟悉的传统软件开发流程彻底颠覆,用计算机的极高效率碾压人类的低效率。
Lazy<T> 是一个类,用于实现懒加载(Lazy Initialization)。懒加载是指对象的创建被推迟,直到第一次被使用时。Lazy<T> 允许你在第一次访问对象时进行初始化,这对于大型或资源密集型对象的性能优化非常有用。你可以通过提供一个委托(Delegate)来延迟初始化对象,Lazy<T> 确保所有线程使用同一个懒加载对象的实例,并且丢弃未使用的实例,从而优化内存使用。
CPU在摩尔定律的指导下以每18个月起一番的速度在发展,然而内存和硬盘的发展速度远远不及CPU。这就造成了高性能能的内存和硬盘价格及其昂贵。然而CPU的高度运算需要高速的数据。
本文实例讲述了Android编程设计模式之单例模式。分享给大家供大家参考,具体如下:
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云