在精益生产中证明(A∧B)→(A→？B)
在精益生产中证明(A∧B)→(A→？B)
在精益生产中，我们可以通过证明(A∧B)→(A→？B)来说明一个重要的原则：当我们同时满足A和B时，我们可以推断出如果满足A，那么一定也满足？B。
这个原则可以解释为：如果我们在精益生产中同时实施了A和B，那么我们可以推断出如果我们只实施了A，那么也一定会实现？B。
这个原则的应用场景可以是在生产过程中，当我们同时采用了精益生产的原则和某个特定的方法或工具时，我们可以推断出如果我们只采用了精益生产的原则，那么也一定会获得某种类似的效果。
举个例子，假设A代表精益生产原则中的价值流映射，B代表价值流映射中的价值流分析。如果我们同时采用了价值流映射和价值流分析，那么我们可以推断出如果我们只采用了价值流映射，那么也一定会得到一定程度上的价值流分析。
在这个例子中，推荐的腾讯云相关产品是腾讯云的云原生产品。腾讯云的云原生产品提供了一系列的云原生解决方案，包括容器服务、容器注册中心、容器镜像服务等，可以帮助企业实施精益生产原则中的云原生开发和部署。具体产品介绍和链接地址可以参考腾讯云官方网站的云原生产品页面：https://cloud.tencent.com/product/cns
相关·内容
1回答
我试着用精益定理证明器证明(A∧B)→(A→- B)。我这样设置它。example : ¬ (A ∧ B) → (A → ¬ B) :=assume h2: A,
show ¬ B, from sorry 我尝试过对h1使用我找不到任何例子来证明像这样从否定开始的含义。任何帮助都将不胜感激。
浏览 19提问于2020-09-24得票数 1
1回答
我很难用精益定理证明器证明A→(A∧B)。我是这样设置的：assume h1: ¬ (¬ A ∧ B),assume h3: B,我找不到例子来证明这一点。
浏览 7提问于2021-09-19得票数 1
我想证明"A函数是内射的，那么它有左逆。“在精益公司。
正如你所知道的，在这个定理的标准证明( )中，我们应该定义一个由逐个案例形式定义的函数。但我认为在精益验证器中无法定义逐个案例的形式函数。我怎样才能在精益公司证明这一点呢？
浏览 8提问于2022-06-28得票数 0
回答已采纳
4回答
我希望能够证明简单的等式，例如a = b → a + 1 = b + 1 ，而不需要使用calc环境。换句话说，我想明确地构造以下的证明条件：我最好的猜测是，我需要使用标准库中关于自然数等式的我能找到的最接近的瘦例子是：
example (A : Type) (a b : A) (P : A → Prop) (H1 : a =
浏览 12提问于2017-01-30得票数 6
回答已采纳
2回答
如何在精益中定义偏序集？
、、、
我希望在精益定理证明器中证明。首先，我需要定义像偏序集这样的东西，这样我就可以定义infimum/上界。在精益中是如何做到这一点的？提到了setoid，它们是具有关联的等价关系的类型。
浏览 5提问于2016-03-27得票数 1
回答已采纳
1回答
我给自己设定了一项任务，证明自然数的继承者比平等具有代换性：| zero : natural (natural.succ a) = (natural.succ b) := sorry在VSCode中，我可以看到eq的类型签名为eq Π {α : Type} α → α → Prop，
浏览 4提问于2017-07-17得票数 8
回答已采纳
我证明了一些相当微不足道的引理显然，这同样适用于非负整数、有理数、实数等：一般来说，如果我们有一些精益的p n，我们应该能够得出0 ≤ z → p' z，其中p‘与p“相同”。然而，我甚至不知道如何在精益中阐述这一点，更不用说如何证明它了。
所以，问题是，这
浏览 4提问于2020-12-14得票数 3
特别是，我有以下代码片段(来自精益证明助手)：⟨λa', if a = a' then b else 0, simp [h]⟩def single (a : α) (b: β) : α →₀
浏览 0提问于2018-04-25得票数 0
回答已采纳
在经历了大多数练习，并在精益手册第3章末尾的精益中解决/证明了前五个命题有效性/性质之后，我仍然无法理解以下含义(证明性质6所需的含义之一)： theorem Distr_or_L (p q r :from pqpr.left, sorry
end 我面临的困难主要是因为当p不是真的时，因为我不知道如何使用精益工具将假设中and
浏览 13提问于2020-01-16得票数 1
回答已采纳
2回答
我在使用精益4时遇到了一个问题。当我尝试运行这个片段时，我会得到以下错误：这意味着精益找不到这是我的问题，我如何让<
浏览 6提问于2021-09-14得票数 1
回答已采纳
1回答
我已经在列表上定义了一个反向函数，我试图证明一个平凡的性质，即一个空列表的反向是空的。它应该可以通过反身性来证明： def reverse (t : list α) : list α :=
#reduce reverse
浏览 27提问于2020-03-14得票数 1
回答已采纳
我正在学习在中用精益证明定理，我很难理解rw策略的行为。use 1,然后精益完成了证明。在这里，我没有使用refl战术。另一方面，在中，类似的代码rw add_zero,
不完整的证据。
浏览 5提问于2022-06-26得票数 1
回答已采纳
到目前为止我的解决方案是： example : ∀ a : bool → bool, ∀ b : bool, a (a (a b)) = a b := assume a b,cases a:b, cases a, contradiction,end
浏览 25提问于2020-11-04得票数 0
在精益手册“精益证明定理”中，我读到：“用经典公理，我们可以证明每一个命题都是可判定的”。我想要求澄清这一声明，我在问一个Coq论坛，因为这个问题同样适用于Coq，也适用于精益(但我觉得我更有可能在这里得到答案)。在阅读“用经典公理”时，我知道我们有一些等价于排除中间定律的东西：
Axiom LEM : forall (p:Prop), p \/ ~p.所以我的问题是:假设没有错误，并且“
浏览 0提问于2020-04-20得票数 3
回答已采纳
我在努力学习精益。我不明白为什么上一个等式替换不起作用(我只是试图用一个简单的0+c替换c)： assume b c : ℤ, have c0 : 0 + c = c, by rw zero_add,
showb + c
浏览 3提问于2022-11-30得票数 1
回答已采纳
1回答
我试着用精益来构造这个证据：这感觉就像一个简单的矛盾证明：假设P→Q.因为P，Q。Q与Q矛盾。到目前为止，我在精益课程中取得的成绩如下：begin assume b : P ∧ R,
cas
浏览 5提问于2022-08-23得票数 1
回答已采纳
foldl : ∀ {a b} {A : Set a} (B : ℕ → Set b) {m} → B zero→foldl b _⊕_ n [] = n
foldl b _⊕_ n (x ∷ xs) = foldl (λ n → b (suc n))
浏览 1提问于2019-11-02得票数 1
当我在执行我的精益定理证明的正常过程时，我意识到我当前的文件花了非常长的时间来编译。然后，我将问题缩小到我试图证明两个字符串是不同的部分： lemma L0 : "x" ≠ "y" := intros H, cases H
end 仅这个小引理就需要15秒在我的机器上编译我不是一个流利的精益用户，所以我猜我不应该对string使用cases策略。我还能做什么？ Coq中的相应引理运行良好，没有任何
浏览 14提问于2020-06-24得票数 1
回答已采纳
2回答
我想在整数变量上使用归纳法，在正方向和负方向进行归纳步骤。考虑以下定理(为了证明，无论是否有意义)：begin -- inductive stepscase int.of_nat⊢ int.of_nat x = 5
x: ℕ合理地但同样发生的是，x现在已经成为一个自然数，在目标中，它变成了int
浏览 2提问于2021-07-31得票数 1
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
实时音视频
云直播
对象存储活动推荐
腾讯云开发者
