首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

在F#中,为什么地图的读取速度比字典慢(来自我所附的基准测试)

在F#中,地图的读取速度比字典慢的原因可能是由于地图的实现方式和字典的实现方式不同,以及地图的特性导致的。

地图(Map)是F#中的一种数据结构,它是一种有序的键值对集合,类似于字典(Dictionary)。然而,地图与字典在实现方式上有所不同。字典通常使用哈希表(Hash Table)来实现,而地图则使用平衡二叉树(Balanced Binary Tree)来实现,例如红黑树(Red-Black Tree)。

由于地图使用平衡二叉树来实现,它具有保持有序性的特点,这意味着在插入、删除和查找操作时,地图能够保持键的有序性。然而,这也导致了地图在读取速度上可能比字典慢的情况。

相比之下,字典使用哈希表来实现,它通过哈希函数将键映射到一个索引位置,从而实现快速的插入、删除和查找操作。哈希表的实现方式使得字典在读取速度上通常比地图快。

需要注意的是,地图和字典在不同的使用场景下具有不同的优势。如果需要保持键的有序性,并且对读取速度要求不高,地图是一个不错的选择。而如果对读取速度有较高的要求,可以选择字典。

在F#中,可以使用Map模块来操作地图数据结构。具体的使用方法和示例可以参考腾讯云的F# Map模块文档:F# Map模块文档

总结起来,地图的读取速度比字典慢可能是由于地图使用平衡二叉树实现,保持有序性的特点导致的。在选择数据结构时,需要根据具体的使用场景和需求来权衡地图和字典的优劣。

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

如何使用.NET2.2秒内处理10亿行数据(1brc挑战)

由于系统没有噪声,结果非常稳定。更多细节请查看结果表下方链接。 对于前两名.NET结果,我多次运行了基准测试,甚至为此重新启动了机器。...例如,如果我们确保数组边界,但不能使 JIT 省略边界检查(如在自定义字典案例和 GetAtUnsafe ),那么为什么我们要支付边界检查成本呢?在这种情况下,它将是安全 Unsafe。...即使在这个 1BRC 挑战也是如此。真的。 C# 与 F# F# 默认数据集和10K数据集上都展现出了不俗性能。我与 F# 关系颇为复杂。...在这里,我不得不提到,我也通过一系列2020年提交,大幅提高了 F# 性能,使其核心 Map 和 Set 数据结构(内部是 AVL 树)速度大大加快。...当然,正如作者所承认,Frank Krueger F# 实现远非典型函数式 F# 代码。但是,如果你已经使用 F# 代码,而且不想碰 C#,你也可以 F# 写类似 C 代码。

24911

分享一个.NET平台开源免费跨平台大数据分析框架.NET for Apache Spark

.NET for Apache Spark为C#和F#提供了高性能API操作Spark。...可以用C#或者F# 进行Apache Spark开发 .NET for Apache Spark 为您提供了使用 C# 和F# 操作Apache SparkAPIs。...高性能 第一版.NET for Apache Spark流行TPC-H基准性能测试表现就很优异。TPC-H基准性能测试由一组面向业务查询组成。...此外,UDF性能至关重要情况下,比如查询1,JVM和CLR.NET之间传递3B行非字符串数据速度Python快2倍。...您可以按照我们指示我们GitHub仓储上对此进行基准测试。 利用.NET生态系统 .NET For Apache Spark允许您重用作为.NET开发人员已经拥有的所有知识、技能、代码和库。

2.6K20

pandas更快

pandas为什么 由于底层numpy数组数据结构和C代码,pandas库已经相当快了。然而,默认情况下,所有Python代码都在单个CPU线程上运行,这使得pandas运行。...安装库 使用pip命令终端安装: pip install polars pip install datatable pip install modin[all] 测试情况 使用pandas作为基准性能指标...2.modinapply和concat函数中非常快,但在其他函数中非常。值得注意是,许多测试(merge、filter、groupby等),modinPanda。...3.Datatable进行简单列计算时并不差,而且速度非常快。 从对更大数据集测试,还可以看到,大多数测试,polars性能始终优于所有其他库。...其中一些亮点包括: 1.读取csv文件时pandas快约17倍。 2.合并两个数据框架时,pandas快约10倍。 3.在其他测试pandas快2-3倍。

1.4K30

RedisJson发布官方性能报告,性能碾压ES和Mongo

▐ 100% 写入基准 如下图所示,该基准测试表明,RedisJSON* 摄取速度 ElasticSearch 快 8.8 倍, MongoDB 快 1.8 倍,同时保持每个操作亚毫秒级延迟。...▐ 100% 读取基准 与写类似,我们可以观察到 Redis 在读取方面表现最佳,允许读取 ElasticSearch 多 15.8 倍, MongoDB 多 2.8 倍,同时整个延迟范围内保持亚毫秒级延迟...作为起点,我们考虑了 65% 搜索和 35% 读取场景,这代表了一个常见现实世界场景,该场景,我们执行搜索/查询直接读取更多。...每个测试变体,我们添加了 10% 写入,以按相同比例混合和减少搜索和读取百分。...与我们在上述单个操作基准中观察到类似,MongoDB 搜索性能 RedisJSON* 和 ElasticSearch 两个数量级,MongoDB 最大总吞吐量为 424 ops/sec,而 RedisJSON

1.1K30

为什么Python这么?

没有一个基准测试是完美的,但是计算机语言基准测试游戏是一个很好起点。...十多年来,我一直参考计算机语言基准测试游戏;与其他语言如Java、c#、Go、JavaScript、c++相比,Python是最慢语言之一。...用.NET实现叫IronPython,Java叫Jython,用Python实现叫PyPy 我想回答这个问题:当Python另一种语言2 - 10倍完成一个可比较应用程序时,为什么,我们不能使它更快...那么,如果Python都使用虚拟机和某种字节码,那么为什么基准测试它比Java和c#那么多呢? 首先,. net和Java是jit编译。...CPython启动时间已经比较慢了,PyPyCPython2 - 3倍。众所周知,Java虚拟机启动速度很慢。

1.5K20

为什么 Python 这么

根据我这些年来进行语言基准测试经验来看,Python 很多语言运行起来都要。...如果你还没有写过多线程执行代码,你就需要了解一下线程锁概念了。多线程进程单线程进程更为复杂,是因为需要使用线程锁确保同一个内存地址数据不会被多个线程同时访问或更改。...既然 Python 像 Java 和 C# 那样都使用虚拟机或某种字节码,为什么 Python 基准测试仍然 Java 和 C# 慢得多呢?...PyPy 使用了明显快于 CPython JIT。更详细结果可以在这篇性能基准测试文章中看到:哪一个 Python 版本最快?[11]。 那为什么 CPython 不使用 JIT 呢?...Java 虚拟机启动速度也是出了名。.NET CLR 则通过系统启动时启动优化体验,而 CLR 开发者也是 CLR 上开发该操作系统。

1.5K20

RedisJson 横空出世,性能碾压ES和Mongo!

我们使用了完善YCSB标准进行测试对比,它能够基于常见工作负载来评估不同产品,测量延迟、吞吐量曲线直到饱和。...3.2 100% 写入基准 如下图所示,该基准测试表明,RedisJSON* 摄取速度 ElasticSearch 快 8.8 倍, MongoDB 快 1.8 倍,同时保持每个操作亚毫秒级延迟...作为起点,我们考虑了 65% 搜索和 35% 读取场景,这代表了一个常见现实世界场景,该场景,我们执行搜索/查询直接读取更多。...每个测试变体,我们添加了 10% 写入,以按相同比例混合和减少搜索和读取百分。...与我们在上述单个操作基准中观察到类似,MongoDB 搜索性能 RedisJSON* 和 ElasticSearch 两个数量级,MongoDB 最大总吞吐量为 424 ops/sec,而 RedisJSON

3K50

RedisJson 横空出世, ES 快7 倍,惊爆了

◆ 100% 写入基准 如下图所示,该基准测试表明,RedisJSON* 摄取速度 ElasticSearch 快 8.8 倍, MongoDB 快 1.8 倍,同时保持每个操作亚毫秒级延迟。...◆ 100% 读取基准 与写类似,我们可以观察到 Redis 在读取方面表现最佳,允许读取 ElasticSearch 多 15.8 倍, MongoDB 多 2.8 倍,同时整个延迟范围内保持亚毫秒级延迟...作为起点,我们考虑了 65% 搜索和 35% 读取场景,这代表了一个常见现实世界场景,该场景,我们执行搜索/查询直接读取更多。...每个测试变体,我们添加了 10% 写入,以按相同比例混合和减少搜索和读取百分。...极致微前端框架,成本低、速度快、原生隔离、功能强 为什么工作三年程序员还不懂APM与调用链技术?

81320

碾压ES和MongoDB,RedisJson横空出世!

①加载优化 接下来两个图显示了运行纽约市出租车基准测试运行结果。 从这些图表可以看出,每一个 reresearch 新版本都有一个实质性性能改进。...②100% 写入基准 如下图所示,该基准测试表明,RedisJSON* 摄取速度 ElasticSearch 快 8.8 倍, MongoDB 快 1.8 倍,同时保持每个操作亚毫秒级延迟。...作为起点,我们考虑了 65% 搜索和 35% 读取场景,这代表了一个常见现实世界场景,该场景,我们执行搜索/查询直接读取更多。...每个测试变体,我们添加了 10% 写入,以按相同比例混合和减少搜索和读取百分。...与我们在上述单个操作基准中观察到类似,MongoDB 搜索性能 RedisJSON* 和 ElasticSearch 两个数量级,MongoDB 最大总吞吐量为 424 ops/sec,而 RedisJSON

80820

RedisJson 横空出世,惊爆了!

100% 写入基准 如下图所示,该基准测试表明,RedisJSON* 摄取速度 ElasticSearch 快 8.8 倍, MongoDB 快 1.8 倍,同时保持每个操作亚毫秒级延迟。...100% 读取基准 与写类似,我们可以观察到 Redis 在读取方面表现最佳,允许读取 ElasticSearch 多 15.8 倍, MongoDB 多 2.8 倍,同时整个延迟范围内保持亚毫秒级延迟...作为起点,我们考虑了 65% 搜索和 35% 读取场景,这代表了一个常见现实世界场景,该场景,我们执行搜索/查询直接读取更多。...每个测试变体,我们添加了 10% 写入,以按相同比例混合和减少搜索和读取百分。...与我们在上述单个操作基准中观察到类似,MongoDB 搜索性能 RedisJSON* 和 ElasticSearch 两个数量级,MongoDB 最大总吞吐量为 424 ops/sec,而 RedisJSON

51820

RedisJson 横空出世, ES 快7 倍,惊爆了!

整个基准测试集期间,网络性能保持带宽和 PPS 测量限制以下,以产生稳定稳定超低延迟网络传输(每个数据包 p99 我们将从提供每个单独操作性能 [100% 写入] 和 [100% 读取] 开始...100% 写入基准 如下图所示,该基准测试表明,RedisJSON* 摄取速度 ElasticSearch 快 8.8 倍, MongoDB 快 1.8 倍,同时保持每个操作亚毫秒级延迟。...作为起点,我们考虑了 65% 搜索和 35% 读取场景,这代表了一个常见现实世界场景,该场景,我们执行搜索/查询直接读取更多。...每个测试变体,我们添加了 10% 写入,以按相同比例混合和减少搜索和读取百分。...与我们在上述单个操作基准中观察到类似,MongoDB 搜索性能 RedisJSON* 和 ElasticSearch 两个数量级,MongoDB 最大总吞吐量为 424 ops/sec,而 RedisJSON

49520

技术译文 | 数据库只追求性能是不够

性能是像我这样数据库迷用来衡量数据库最常见指标,并且像体育迷一样,我们倾向于选择我们支持球队对抗其他球队。如果您最喜欢数据库赢得了基准性能测试战争,那么您就有了饮水机旁边吹牛权利。...这让我感到惊讶,因为当时我 SingleStore 工作,我们相信我们速度 Clickhouse 快得多。...例如,BigQuery 基准测试中表现得很差,但很多人实际体验是性能很神奇。BigQuery 亲自表现得很好,因为它没有任何旋钮,并且很大程度上是自我调整。... BigQuery ,我编写了第一个 CSV 拆分器,当发现它是一个预期更棘手问题时,我们派了一位新研究生工程师解决这个问题。...如果使用两个不同数据库两名工程师需要读取 CSV 数据并计算结果,则能够最轻松地正确提取 CSV 文件工程师可能会第一个得到答案,无论他们数据库执行查询速度有多快。

9110

RedisJson 横空出世,性能碾压 ES 和 MongoDB !

我们使用了完善YCSB标准进行测试对比,它能够基于常见工作负载来评估不同产品,测量延迟、吞吐量曲线直到饱和。...3.2 100% 写入基准 如下图所示,该基准测试表明,RedisJSON* 摄取速度 ElasticSearch 快 8.8 倍, MongoDB 快 1.8 倍,同时保持每个操作亚毫秒级延迟...作为起点,我们考虑了 65% 搜索和 35% 读取场景,这代表了一个常见现实世界场景,该场景,我们执行搜索/查询直接读取更多。...每个测试变体,我们添加了 10% 写入,以按相同比例混合和减少搜索和读取百分。...与我们在上述单个操作基准中观察到类似,MongoDB 搜索性能 RedisJSON* 和 ElasticSearch 两个数量级,MongoDB 最大总吞吐量为 424 ops/sec,而 RedisJSON

66420

RedisJson 横空出世, ES 快7 倍,惊爆了!

我们使用了完善YCSB标准进行测试对比,它能够基于常见工作负载来评估不同产品,测量延迟、吞吐量曲线直到饱和。...3.2 100% 写入基准 如下图所示,该基准测试表明,RedisJSON* 摄取速度 ElasticSearch 快 8.8 倍, MongoDB 快 1.8 倍,同时保持每个操作亚毫秒级延迟...作为起点,我们考虑了 65% 搜索和 35% 读取场景,这代表了一个常见现实世界场景,该场景,我们执行搜索/查询直接读取更多。...每个测试变体,我们添加了 10% 写入,以按相同比例混合和减少搜索和读取百分。...与我们在上述单个操作基准中观察到类似,MongoDB 搜索性能 RedisJSON* 和 ElasticSearch 两个数量级,MongoDB 最大总吞吐量为 424 ops/sec,而 RedisJSON

51230

CSV数据读取,性能最高多出R、Python 22倍

不过,Julia自2009年出现以来,凭借其速度、性能、易用性及语言互操性等优势,已然掀起一股全新浪潮。 最近,便有人使用Julia、Python和R对于CSV读取速度进行了基准测试。...之后使用他们分别读取了8个不同真实数据集。 那么,测试结果又是如何呢?让我们一起看下。 同构数据集性能 首先从同构数据集开始进行性能测试。...这些是AAPL股票开盘价、最高价、最低价和收盘价。价格四个列是浮点值,并且有一个列是日期。 ? 单线程CSV.jl从data.table读取R速度快约1.5倍。...而多线程,CSV.jl速度提高了约22倍! Pandasread_csv需要34秒才能读取,这R和Julia都要。 异构数据集性能 接下来是关于异构数据集性能测试。...Julia,Python和R测试,引发了网友们更多关于“技术更新”热烈讨论。

2K63

JavaScript ,什么时候使用 Map 或胜过 Object

测试 测试用例有一个表格,主要测试 Object 和 Map 插入、迭代和删除数据速度。 插入和迭代性能是以每秒操作衡量。...也可以使用Map.prototype.clear,但这有悖于基准测试目的,因为我知道它肯定会快得多。 在这三种操作,我更关注插入操作,因为它往往是我日常工作中最常执行操作。...它们插入速度 Map 快65%,迭代速度快16%。 接着, 扩大范围,使键最大整数为 1200。 图片 似乎现在 Map 插入速度开始 Object 快一点,迭代速度快 5 倍。...图片 当属性 size 为 1000 时,Object 最终 Map 插入速度快 70%,迭代速度2倍。...但我看到总体趋势是,随着 size 增长,以一些相对较小整数作为键值,Object 插入方面Map 更有性能,删除方面总是大致相同,迭代速度4或5倍。

1.9K40

苹果M2笔记本固态硬盘反向升级:降速还加价1500

,发现其 SSD 读写速度都在 1450 MB/s 左右,与搭载 M1 芯片和 256GB 存储空间 13 英寸 MacBook Pro 相比,读取速度 50%,写入速度 30%。...根据 Blackmagic Disk Speed Test 程序中观察到结果,M2 MacBook Air 基本型号硬盘写入速度通常 512GB 型号 15% 到 30%,读取速度则会...虽然对于轻负载为主笔记本来说,大多数时候固态硬盘级别不会成为选购主要考虑因素,但这样结果显然会让用户使用 MacBook Air,尤其是在读取数据时,相比稍微有些配置笔记本电脑很多。...例如在写入速度方面,M2 版 Air 基本型号仅一台 2019 款英特尔芯片 MacBook Pro 快一点,而它读取速度明显更差。...这些新系统使用新、更高密度 NAND,单个芯片就能提供 256GB 存储。虽然 256GB SSD 基准测试可能与上一代有所不同,但这些基于 M2 系统实际活动性能要更快。

1.2K30

斯坦福博士提出超快省显存Attention,GPT-2训练速度提升3.5倍,BERT速度创纪录

通过感知显存读取/写入,FlashAttention运行速度PyTorch标准Attention快了2-4倍,所需内存也仅是其5%-20%。 而它表现还不止于此。...(自注意力时间和显存复杂度与序列长度成二次方) 现有近似注意力方法,试图通过去牺牲模型质量,以降低计算复杂度解决该问题。 但存在一定局限性,即不能提升运行时训练速度。...实现GPT-2上,HuggingFace速度高出3倍,Megatron标准Transformer速度高出1.8倍,FlashAttention将LRA(long-range arena)基准速度提高了...之后,研究人员还完成了基准测试,测量FlashAttention和块状稀疏(Block-Sparse)FlashAttention运行时间和内存性能,并与带有40GB HBMA100 GPU上各种注意力基线进行了比较...结果显示,FlashAttention运行时间,PyTorch注意力实现快3倍;短序列情况下,FlashAttention短序列近似和稀疏注意力运行得快;至于块状稀疏FlashAttention

32210

静息态脑功能连接可以反应个体是否诚实(不诚实)

本研究,我们两个不同样本训练集上训练CPM模型,然后使用三个网络(自我参照思维、奖励和认知控制)区域评估两个独立样本上预测性能。...独立样本上测试预测重要性,可以最准确地估计模型概括性。为了提供样本外(不诚实)预测基准,我们还进行了几份自我报告人格问卷,测量与欺骗和(不诚实)相关特征,包括冲动、创造力、贪婪和操纵欲等。...此外,参与者被告知,由金钱奖励引起动机对视觉搜索速度和准确性神经认知效应将被研究。尽管参与者被告知在所有试验中有三种不同,但在25%试验只有两种不同,25%试验只有一种不同。...字典学习是一种基于稀疏性空间映射提取分解方法。它提取地图自然稀疏,通常ICA更干净,并被发现是不同基于连接体预测管道比较获得最高预测成功率方法。...由于我们对自我参照思维、奖励和认知控制网络贡献特别感兴趣,我们随后对来自字典学习算法分析分割区域和使用Neuroquery获得自我参照思维、认知控制和奖励相关元分析衍生地图进行了连接分析。

14320
领券