如果我有这样的查询
SELECT (MAX(b.A)/a.A) AS c
FROM a
INNER JOIN b
ON a.b_id = b.id
GROUP by a.id
MySQL是为每一行计算"MAX(b.A)“的值还是只计算一次?
这是我感兴趣的,如果有改善的空间,或没有。
谢谢!
更新
好,让我们转到一个现实世界的例子:我想要计算一个用户喜欢的比例值,而不是最大的用户喜好。
只读取users.likes (已索引)的最大值的查询采用0.0003。
SELECT MAX(likes)
FROM users
所以我现在知道了max-user的值,假设它是10000,所以我可以
我在ArangoDB中使用ArangoDB运算符有一些性能问题。
简单地说,我有一个来自拆分函数的计算(在运行时) ids数组,我只想获得Collection的选定元素,然后收集或过滤其他数据。
在这里您可以找到AQL查询
LET toInclude = SPLIT('Collection/1,Collection/2,Collection/3', ',')
FOR result IN Collection
FILTER result._id IN toInclude
COLLECT property = result.property
WI
我有以下链接的CTE查询(简化):
;WITH CTE1
AS(
SELECT * FROM TableA
),
CTE2
AS(
SELECT * FROM TableB b INNER JOIN CTE1 c ON b.id = c.id
)
SELECT * FROM CTE2
如果我打破CTE链并将CTE1的数据存储到临时表中,那么整个查询的性能就会提高(从1分20秒提高到8秒)。
;WITH CTE1
AS(
SELECT * FROM TableA
)
SELECT * INTO #Temp FROM CTE1
;WITH CTE2
A
我试图在PHP基础上做得更好,我已经在php 7.0.4上运行了这个简单的测试:
<?php
function am_I_executed(){
echo "yes I am executed\n";
return true;
}
echo "test1: \n";
if (false && am_I_executed()) {
echo "this should never be displayed \n";
}
e
我使用Go和作为Postgresql。
我想知道
这是:
var name = "myName“var user db.Where("user like ?",name).Find(& User )
这是:
var用户用户db.Where(“用户喜欢”+名称).Find(& user )
SQL查询相同.
我是说,我们为什么要用奥姆斯?
#1能成为一个预先准备好的陈述吗?
第一条比第二条更“优化”吗?
“更优化”是什么意思?
基于函数体,我不清楚为什么标量函数的执行时间会比单个查询的执行时间至少长两倍。详细信息:我编写了sql-query (将变量声明为参数),并用"set statistics time on“覆盖了它,然后运行它。之后,我将sql查询转换为标量函数,并再次使用统计信息执行它。结果把我搞糊涂了:第二种情况的执行时间比第一种情况长得多(至少是第一种情况的两倍)。
我有3个表Table1 (有1020690条记录),Table2(有289425条记录),表3(有83692条记录).I有类似这样的内容
SELECT * FROM Table1 T1 /* OK fine select * is bad when not all columns are needed, this is just an example*/
LEFT JOIN Table2 T2 ON T1.id=T2.id
LEFT JOIN Table3 T3 ON T1.id=T3.id
和类似这样的查询
SELECT * FROM Table1 T1
LEFT JOIN Table3 T
错误消息
The connection pool for database '/data/data/com.app.test/databases/test-db' has been unable to grant a connection to thread 9734 (pool-3-thread-2) with flags 0x2 for 30.001001 seconds.
Connections: 1 active, 0 idle, 1 available.
Requests in progress:
executeForCursorWind
我想要跟踪我的查询执行所需的时间,我引用了,但我只得到了没有时间的查询。有可能在使用我的web应用程序一段时间后,使用select、update、insert查询(不是从控制台,而是实际的web应用程序执行),我可以得到由命令生成的类似以下输出的摘要。我正在使用wamp mysql V5.5.24,非常感谢
编辑:我使用触发器来跟踪这个后面的update和insert语句,我仍然有如何跟踪select查询的问题。有什么想法吗?
我正在执行这个查询select * from rentals。这个表有超过10,000行,检索结果需要超过4分钟。
但这一次我得到的结果是: 10000行集(0,05秒)。
你知道如何获得真正的执行时间吗?
我试着:
set profiling = 1;
select * from rentals;
show profiles;
但是,查询持续时间似乎也是: 0,5080950。
我首先要说的是,我知道如果值以通配符开头,就不能对LIKE查询使用索引。这不是一个关于那个的问题。我没有使用任何通配符。
在接受用户将通配符传递到查询的应用程序中,该值被传递给查询的LIKE子句。我做了一些测试,并得出结论,当搜索确切的地址(所以没有通配符)时,查询运行的速度比我使用=时要慢。接受以下两个查询:
SELECT id FROM users WHERE email LIKE 'user@host.tld'
vs
SELECT id FROM users WHERE email = 'user@host.tld'
这两个查询将返回完全相同的记录。在对两
我试图在Apple Watch复杂的情况下显示用户的每日步数。我通过调用HKHealthStore的requestAuthorizationToShareTypes方法来设置我的类,当它第一次被添加到手表上时,复杂的方法正确地显示了步骤。但是,在进行健康工具包查询时,刷新永远不会成功。我怀疑这与HealthKit权限有关,因为不会调用HKSampleQuery的完成处理程序。如果我只是注释掉了健康工具包查询,那么我的代码就会像预期的那样刷新。有人知道我可能错过了什么吗?还是不允许复杂的背景刷新访问HealthKit?
下面是可以工作的代码块:
/// Provide the entry tha
我正在阅读有关查询提示的文档:
注意这一点: FAST number_rows指定查询针对快速检索第一个number_rows进行了优化。这是一个非负整数。返回第一个number_rows后,查询将继续执行并生成完整的结果集。
因此,当我执行如下查询时:
Select Name from Students where ID = 444
我应该为这样的提示而烦恼吗?假设SQL Server 2005,我应该在什么时候?
-编辑--
当限制结果时,人们也应该烦恼:
Select top 10 * from Students OPTION (FAST 10)
我在前两个子查询LEFT JOIN和e和a之间有一个INNER JOIN查询,在最后两个子查询a和m之间有一个INNER JOIN查询
SELECT {cols}
FROM
(SELECT {cols}
FROM {table}
WHERE {conditions}) AS e
LEFT JOIN
(SELECT {cols}
FROM {table}
WHERE {conditions}) AS a
ON e.col = a.col
INNER JOIN
(SELECT {cols}
FROM {table}
WHERE {conditions}) AS m
ON e.c
我在寻找数组中整数的最长递减子序列。这里我使用的是二进制搜索(我知道是O(logn)),所以我认为这段代码必须是O(nlogn)。我在这个特定的输入上尝试了我的代码,它在0.02秒内运行。现在,我在网上搜索,我发现了这个代码。作者说它需要O(n^2),但在相同的输入上,运行实际需要0.01秒,这明显少于我的O(nlogn)算法。
def binary_search(arr, l, r, x):
while r-l > 1:
m = l + (r - l) // 2
if arr[m] >= x:
r = m
我正在尽可能地优化这个查询。在我的测试表中,这也是我想要的,但在活动表上,这需要很长时间才能运行。
select THING_,
count(case STATUS_ when '_Good_' then 1 end) as GOOD,
count(case STATUS_ when '_Bad_' then 1 end) as BAD,
count(case STATUS_ when '_Bad_' then 1 end) / count(case STATUS_