有人知道为什么编译器会在方法调用中应用这种优先级吗?
object Wrap {
case class Vertex(label: String) {
def <--(label: String) = SemiEdge(this, label)
}
case class Edge(from: Vertex, to: Vertex, label: String)
case class SemiEdge(from: Vertex, label: String) {
def -->(to: Vertex) = Edge(from, to, label
假设我在R中有两个定制的infix操作符:%foo%和%bar%。
我有同时使用两种运算符的表达式,例如:
x %foo% y %bar% z
如何确定%foo%和%bar%的运算符优先级?
如何更改优先级,例如,%bar%总是在%foo%之前执行?在上面的例子中,这将与以下内容相同:
x %foo% (y %bar% z)
我有这样的表情
ratecode in ('EURV','EURA','EURB','EURO','CHUPin*+-da~') && ( sourcecode ~in ('FMFC','FM') || block == 'yes')
这就是rpn规则
/// 2. Repeat until we reach end of infix expression
/// I. Get token (operand or oper
我很难理解在以下while循环的条件评估中需要检查什么,这是算法伪代码的摘录:
if the token is an operator {
while(the stack is not empty
AND the top of the stack is not a "("
AND the precedence of the token on the top of the stack >= current token) {
pop the token on the
我只是测试两个简单的表达式,尽管相反的值会产生相同的结果。
int main() {
unsigned int a = 50, b = 33, c = 24, d = 12;
if (a != b < c){
/*a is not equal to b, so the bool is converted to 1 and 1 is less than c*/
cout << "This is apparent" << endl;
}
if (a != b > c){
在以下代码中:
int main()
{
int x = 2, y = 1;
x *= x + y;
printf("%d\n", x);
return 0;
}
操作符的优先级是如何工作的?,因为*的优先级高于+,所以我希望应该首先执行乘法操作,但是结果显示它是以x*= (x+y)的形式计算的,所以加法是首先完成的!
在下面的代码中也出现了同样的混乱:
int main()
{
int x = 2, y = 2;
x /= x / y;
printf("%d\n", x
我正在尝试找出在实现关闭码数算法时不同运算符的优先顺序。
我的抽象语法树在中缀中,我正在使用shuting yard算法进行计算。这对于算术运算符工作得很好。我面临的问题是,我不知道所有其他运算符的优先级。
从中,我可以看到以下情况适用于这些运算符。数字是优先的。
^ 4
* 3
/ 3
+ 2
− 2
但是我似乎找不到任何描述关系运算符和逻辑运算符的优先级的东西?我已经找了很久才找到答案。
有人能给我所有这些运算符的优先级的完整描述吗:
a. Function call
b. (
c. ,
d. +, -
e. *, /
f. ^
g. =, <>,
我知道这是一个愚蠢的问题,但我不知道我漏掉了哪一步,所以我不能理解为什么输出是这段代码的输出。
int i=2;
int c;
c = 2 * - ++ i << 1;
cout<< c;
我很难理解这段代码中的这一行:
c = 2 * - ++ i <<1;
我正在获取结果-12。但是我不能理解运算符的优先级在这里是如何工作的?
在任何编程语言教科书中,我们总是被告知该语言中的每个运算符是如何具有左或右结合性的。看起来结合性是任何运算符的基本属性,无论它需要多少个操作数。在我看来,无论我们如何将结合性分配给其他操作符,我们都可以将任何结合性分配给任何运算符。
但为什么会这样呢?也许举个例子更好。假设我想设计一种假设的编程语言。以这种任意的方式为这些运算符分配结合性(所有运算符都具有相同的优先级)是否有效:
unary operator:
! right associative
binary operators:
+ left associative
- right associative
* left associ
我正在学习lex和yacc编程,以及这个yacc程序在给我25shift/reduce冲突时验证和评估算术表达式。在阅读了其他堆栈溢出的解释后,我理解这个问题是优先的,然而,我不确定如何使用错误处理来解决。我想知道有没有人能帮我。
我尝试过像这样的关联处理程序:
%token VARNAME
%token DIGIT
%token EQ
%token ADD SUB MULT DIV
%token LPAREN RPAREN
%token END
%left ADD SUB MULT DIV LPAREN
%right RPAREN END
%nonassoc EQ VARNAME DIGIT
我有一个sql语句(继承),它具有以下WHERE子句:
WHERE
(Users_1.SecurityLevel IN ('Accounts', 'General manager'))
AND (PurchaseOrders.Approval = 1)
AND (PurchaseOrders.QuotedAmount = 0)
AND (Users_1.StaffNumber = ISNULL(ServiceRequests.POC_UserID, PurchaseOrders.Approval_UserI
在我的代码中发现了一个错误,如果bar未定义,我将使用foo = bar || baz将其赋值给baz,但是当对第二个参数使用三元表达式时,JS将为三元表达式指定真实值,而不管第一个值如何。
打开控制台并进行测试。似乎JS甚至没有计算条件表达式,如这里所示,其中没有定义b,但它仍然返回它的真实值。
>>> a = 1 || 2
1
>>> a = 0 || 2
2
>>> a = 1 || b
1
>>> a = 1 || b ? 3 : 4
3
>>> b
ReferenceError: b is no
我正在研究一个使用LINQ和泛型的原始快速排序算法,但我遇到了一些问题,主要是类型推断。
这是代码
private static List<T> Quicksort<T>(IEnumerable<T> list)
where T : IComparable, IComparable<T>
{
if (!list.Any())
return new List<T>();
var first = list.Firs
在一些C#代码中,当我将代码从PowerShell迁移到C#时,我评估了一些逻辑,并遇到了这些差异。
var a = false && false || true; // answer is true
var a = true || false && false; // answer is true
然而,在PowerShell中,同样的逻辑:
$false -and $false -or $true # result is true
$true -or $false -and $false # result is false
在我看来,第二行在