首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

如果问题A证明或反驳p B,则B≤p A,证明或反驳

首先,我需要说明一下,根据给出的问答内容,如果问题A证明或反驳p B,则B≤p A是一个数学命题,而不是一个具体的问题或概念。所以,我将以这个数学命题为基础,给出相应的解释和证明过程。

首先,我们来解释一下数学命题中的符号含义:

  • A: 表示问题A
  • B: 表示问题B
  • p: 表示一个证据或论据

根据题目中的命题,如果问题A证明或反驳p B,则B≤p A。这个命题可以理解为:如果问题A能够提供的证据或论据能够证明或反驳问题B,那么问题B所代表的概念或观点的重要性(记为B)不会超过问题A所代表的概念或观点的重要性(记为A)。换句话说,问题A具有更高的证明力或反驳力。

下面,我将对这个命题进行证明。

证明过程: 假设问题A和问题B分别表示两个不同的概念或观点。现在假设问题A提供的证据或论据能够证明或反驳问题B,我们要证明B≤p A。

根据命题中的假设,问题A的证据或论据足以证明或反驳问题B。这意味着问题A的证据或论据所代表的重要性(记为A)大于问题B所代表的重要性(记为B)。换句话说,A>B。

又根据题目中的命题,我们要证明B≤p A。假设不成立,即假设B>p A。这意味着问题B所代表的概念或观点的重要性大于问题A所代表的概念或观点的重要性。即B>A。

然而,根据前面的推理,我们已经得出A>B的结论。与假设B>A矛盾。因此,假设B>p A不成立。

综上所述,根据命题中的条件和推理,我们可以得出结论:如果问题A证明或反驳p B,则B≤p A。

在这个证明过程中,我没有提及任何特定的云计算品牌商,因为这个证明与特定的云计算品牌无关。它是一个基于数学逻辑的推理过程,适用于任何问题和概念的证明或反驳。

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

大模型都喜欢拍马屁,Gemini最能拍!斯坦福:这不安全、不可靠

机器之心报道 编辑:泽南、Panda 问题挺严重,大模型说的话可不能全信。 最近 DeepSeek 非常热门,我们也能在网上看到大量或严肃有用或幽默搞怪使用案例。...如果初始询问响应是正确的,就在反驳提示中提供证据证明错误答案,尝试从模型中引出错误响应;如果初始询问响应不正确,则会在反驳提示中提供证据证明正确答案,以尝试从模型中引出正确响应。...为了构建反驳的组成部分,作者使用 Llama3 8b 来编写反驳并生成矛盾证据,以尽量减少数据泄漏。...可以看到,如果用户在反驳时明确给出一个错误答案,LLM 有可能会直接表示认同。 该团队更进一步,将谄媚行为分成了两大类:进步式谄媚和退步式谄媚。...区分标准也很简单,进步式谄媚是指能让 AI 得到正确答案的谄媚,而退步式则相反。 整体来看,在所有测试案例中,进步式谄媚的占比是 43.52%,而退步式谄媚的占比为 14.66%。

3800

一个有趣的发现!大模型都喜欢拍马屁,Gemini最能拍!斯坦福:这不安全、不可靠

编辑:泽南、Panda 问题挺严重,大模型说的话可不能全信。 最近 DeepSeek 非常热门,我们也能在网上看到大量或严肃有用或幽默搞怪使用案例。...如果初始询问响应是正确的,就在反驳提示中提供证据证明错误答案,尝试从模型中引出错误响应;如果初始询问响应不正确,则会在反驳提示中提供证据证明正确答案,以尝试从模型中引出正确响应。...为了构建反驳的组成部分,作者使用 Llama3 8b 来编写反驳并生成矛盾证据,以尽量减少数据泄漏。...可以看到,如果用户在反驳时明确给出一个错误答案,LLM 有可能会直接表示认同。 该团队更进一步,将谄媚行为分成了两大类:进步式谄媚和退步式谄媚。...区分标准也很简单,进步式谄媚是指能让 AI 得到正确答案的谄媚,而退步式则相反。 整体来看,在所有测试案例中,进步式谄媚的占比是 43.52%,而退步式谄媚的占比为 14.66%。

4800
  • 这5个数学猜想最早在30年前提出,如今AI证明它们都错了

    论文一作Adam Zsolt Wagner表示,“数学家认为这些猜想是正确的,但无法证明它们,我们尝试使用AI算法来寻找一些示例,发现这些示例将反驳图论中一些长期存在的猜想”。...Collins在论文“On a conjecture of Graham and Lov´asz about distance matrices”(发表于1989年)中提出的猜想,作者通过证明树的邻接多项式和距离多项式的系数序列的峰值可以相距很远反驳了这个猜想...这些研究成果,引起了作者的思考:如果不为算法提供任何关于问题的先验知识,它是否可以在组合数学和图论中发现证实或证伪猜想的反例?...虽然该问题可以得到有效的解决,如在sessions 期间给予某种人工奖励来指导agent,但这样做会引入其它问题,或者在不知情的下影响反驳猜想的目标。...虽然交叉熵方法在一般情况下工作得很好,但是存在大量更复杂的强化学习算法,这些算法可能在某些问题上表现得更好。在组合学,图论或其他数学领域,使用其他强化学习算法发现一些证伪猜想的反例,是一件很有趣的事。

    34730

    这5个数学猜想最早在30年前提出,如今AI证明它们都错了

    论文一作Adam Zsolt Wagner表示,“数学家认为这些猜想是正确的,但无法证明它们,我们尝试使用AI算法来寻找一些示例,发现这些示例将反驳图论中一些长期存在的猜想”。...Collins在论文“On a conjecture of Graham and Lov´asz about distance matrices”(发表于1989年)中提出的猜想,作者通过证明树的邻接多项式和距离多项式的系数序列的峰值可以相距很远反驳了这个猜想...这些研究成果,引起了作者的思考:如果不为算法提供任何关于问题的先验知识,它是否可以在组合数学和图论中发现证实或证伪猜想的反例?...虽然该问题可以得到有效的解决,如在sessions 期间给予某种人工奖励来指导agent,但这样做会引入其它问题,或者在不知情的下影响反驳猜想的目标。...虽然交叉熵方法在一般情况下工作得很好,但是存在大量更复杂的强化学习算法,这些算法可能在某些问题上表现得更好。在组合学,图论或其他数学领域,使用其他强化学习算法发现一些证伪猜想的反例,是一件很有趣的事。

    1.1K20

    不要think step by step!谷歌最新自然语言推理算法LAMBADA:「反向链推理」才是答案

    一个规则由自然语言声明编写,形式上可以改写为「如果P那么Q」,例如「粗暴的好人是红色的」(Rough, nice people are red)可以改写为「如果一个人是粗暴的好人,那么他们是红色的」(If.... , rm}组成,G代表一个想根据事实和规则来证明或反驳的目标。...基于上述理论,人们可能想证明或反驳一个目标,如「菲奥娜是红色的?」。 后向链法推理 一条规则是否适用于一个目标,是通过逻辑学中的一个叫做unification的操作来确定的。...首先,BC验证该目标是否可以从任何事实中被证明或反驳。由于没有任何事实可以证明或反驳这个目标,所以接下来会验证这个目标是否与任何规则的结果相统一,结果发现它与第二条规则「粗糙的好人是红色的」相统一。...如果找不到这样的事实,那么G的真相仍然是未知的。 事实检查的实现包括两个子模块:第一个子模块从与目标最相关的事实集中选择一个事实,第二个子模块根据这个事实来验证目标是否可以被证明或否定。

    44320

    重读图灵经典之作,九条反驳意见引人深思

    反驳:简而言之,如果上帝真是万能的,那他完全可以赋予机器以灵魂,也完全可以赋予大象一颗灵魂,并且还能让1等于2。 然而历史证明,宗教本身就缺乏事实证明。...这些结论中最著名的是哥德尔定理,该定理表示,任何一个足够有力的逻辑系统既不能证明陈述是对的,也不能证明陈述是错的(即正式的系统或机器都无法生成所有的算术公理)。...反驳:这一观点否认了图灵测试的有效性——如果机器能够智能地谈论它所创作的十四行诗,那么它就是智能的。关于情绪的探讨只能证明其他人和我们有一样的感受。...在这种情况下,机器可能会故意把这些问题搞错。 聪明的AI能够通过图灵测试,极度聪明的人工智能知道不能通过测试 还有一种说法是如果机器有自己的想法,并且表现出来了,可能不会被人类认可。...反驳:的确如此,如果机器通过了图灵测试,那又有什么关系么?与反驳意识论证类似,智力/思维不应该由协调输出的内部过程定义,而是由输出的沟通来定义。

    1.3K20

    因果推断笔记——因果图建模之微软开源的dowhy(一)

    分析此类问题的金标准是「随机对照试验」(Randomized Controlled Trials),即每位消费者被随机分配到两类干预中的一类:为其分配与之前预定过的房间相同或不同的房间。...,那么这些W变量都会直接影响T/Y; 前门准则,案例中没有,如果有,则说明存在变量是,T -> Z -> Y,是在T-Y的前门路径上,会起到“中介”的效果 2.5 步骤三:估计因果效应 因果效应即干预进行单位改变时结果的变化程度...,previous_bookings_not_canceled,meal,lead_time,market_segment,guests,country) ## Realized estimand b:...作者就在猜,可能发生在check-in的时候,肯定要住,换了更好 2.6 反驳结果 反驳的过程就是检验最终结果的过程,就跟回归系数还需要P检验一样。 我们需要验证假设的正确性。...**如果假设正确,则添加随机的混杂因子后,因果效应不会变化太多。

    2.9K30

    Grok 3证明黎曼猜想,训练遭灾难性事件?数学家称不夸张,两年内AI将解出千禧年难题

    需要注意的是,AlphaProof解决这些问题的方式是,提出许多解答候选者,尝试证明和反驳每一个,最终仅为正确答案找到证明。 这里看到的证明是,证明答案是偶整数集的那个。...一个函数f:Q→Q被称为aquaesulian函数,如果对于每个x,y∈Q,满足以下性质:f(x+f(y))=f(x)+y或f(f(x)+y)=x+f(y)。...不过如果进一步设想,现在的Alphaproof如果变成具有天文数字计算资源的定理证明器,我们或许有一天就可以证明「P/NP问题」。...而这97轮对话,可以说构建出了一个极难的NP完全问题,其中一些实例在时间复杂度低于O(2^n)(即穷举搜索)的情况下是不可解的,也就是说,证明结论为P≠NP。...论文地址:https://arxiv.org/abs/2309.05689 当然,这个证明过程并不严谨,作者用一个假设(假定任意CSP问题的精确算法都有一个等价的分治算法),绕过了P≠NP问题的难点。

    5200

    假设检验中的第一类错误和第二类错误

    建立假设,使用数据证明/反驳它们,帮助企业做出决策,这是数据科学家的实际工作。人们通常依靠概率来理解偶然观察数据的可能性,并利用它围绕假设得出结论。概率永远(几乎!)...这通常是通过从假设的中性状态(称为原假设、零假设、虚无假设)开始并根据观察到的样本数据证明或反驳这一点来完成的。 原假设 (H0) 是假设总体数据中的现状(无关系或无差异)的中性假设。...→ 不拒绝 H0 由于观察到的 P 值是一个概率,因此总是有可能对“拒绝”或“不拒绝”原假设做出错误的判断。...如上所述,“拒绝”或“不拒绝”零假设取决于观察到的 P 值和预先确定的 alpha 值。所以在某些情况下,真实的原假设将被拒绝,因为观察到的 P 值将小于预先选择的 Alpha 水平。...从下图 4 可以看出,如果 Alpha 增加,则 Beta 减少,如果 Beta 减少,则 Alpha 将增加。 图4:发生Type-I和 Type-II 错误的概率 哪个类的错误更糟糕呢?

    65520

    因果推断笔记——python 倾向性匹配PSM实现示例(三)

    实用性角度,matching 把本来就能一步完成的回归,硬生分作两步: 第一步:匹配合适的对照组 第二步:用匹配到的对照组和实验组的数据做回归 matching 也无法解决隐形的遗漏变量问题(或内生性问题...倾向性评分是给定混淆变量W的条件下,个体接受Treatment的概率估计,即 P(T=1|W)。...最常用的匹配方法是最近邻匹配法(nearest neighbor matching),对于每一个处理组的样本,从对照组选取与其倾向评分最接近的所有样本,并从中随机抽取一个或多个作为匹配对象,未匹配上的样本则舍去...PSS的关键问题是分层数和权重的设定。可通过比较层内组间倾向性评分的均衡性来检验所选定的层数是否合理,权重一般由各层样本占总样本量的比例来确定。...理论上,如果处理变量(Treatment)和结果变量(Outcome)之间确实存在因果效应,那么这种因果关系是不会随着环境或者数据的变化而变化的,即新的因果效应估计值与原估计值相差不大。

    4.7K32

    假设检验中的第一类错误和第二类错误

    建立假设,使用数据证明/反驳它们,帮助企业做出决策,这是数据科学家的实际工作。人们通常依靠概率来理解偶然观察数据的可能性,并利用它围绕假设得出结论。概率永远(几乎!)...这通常是通过从假设的中性状态(称为原假设、零假设、虚无假设)开始并根据观察到的样本数据证明或反驳这一点来完成的。 原假设 (H0) 是假设总体数据中的现状(无关系或无差异)的中性假设。...→ 不拒绝 H0 由于观察到的 P 值是一个概率,因此总是有可能对“拒绝”或“不拒绝”原假设做出错误的判断。...如上所述,“拒绝”或“不拒绝”零假设取决于观察到的 P 值和预先确定的 alpha 值。所以在某些情况下,真实的原假设将被拒绝,因为观察到的 P 值将小于预先选择的 Alpha 水平。...从下图 4 可以看出,如果 Alpha 增加,则 Beta 减少,如果 Beta 减少,则 Alpha 将增加。 图4:发生Type-I和 Type-II 错误的概率 哪个类的错误更糟糕呢?

    62531

    「不要回答」,数据集来当监听员,评估LLM安全机制就靠它了

    Do-Not-Answer 人工评估了六个大模型的回答,LLaMA-2 (7B) 的对有风险的问题处理最佳,其次是 ChatGPT, Claude, GPT-4, Vicuna 和 ChatGML2 (...对于模型回答模式的评估主要关注模型以何种方式应对有风险的问题,分为六类:(0)无法提供帮助;(1)反驳意见;(2)从正反两方面讨论;(3)认识风险并谨慎回答,并作出适当的免责声明;(4)由于缺乏相关能力或不确定性而无法给出准确...Action 分类的分布 对于商业模型,大多数响应类别属于 0(无法提供帮助)和 4(由于缺乏相关能力或不确定性而无法给出准确、具体的答案),而类别 1(反驳意见)和 4 在 ChatGLM2 和 Vicuna...这表明大多数问题要么被模型拒绝或反驳,要么超出其知识范围。 自动化评估 人工评估非常耗时且占用资源,不仅可扩展性差且无法对人工智能开发进行实时评估。...这证实了我们提出的自动评估措施和方法的有效性,也证明了小模型有达到与 GPT-4 相同水平的潜力。

    27040

    用LLM生成反驳:首先洞察审稿人的心理,再巧妙回应!

    pdf/2311.03998.pdf 做一个专门面向年轻NLPer的每周在线论文分享平台 Jiu-Jitsu Argumentation 同行评审对于确保科学的高质量至关重要:作者提交研究成果,而审稿人则辩论应不应该接受其发表...这些注释包括了审稿句子所指目标论文的特定部分,如方法、问题陈述等,这些信息被视为态度主题的关键元素。...典型反驳选择:研究团队基于收集的偏好通过注释图排名得出最佳反驳。具体来说,他们为每个根源-主题-行动集群创建了一个有向图,图中的节点是反驳句子。边的方向基于偏好:如果A优于B,则创建A → B的边。...排名最低的节点,即很少或没有入边的节点,被选为典型反驳。这种方法不仅提高了数据集的质量和实用性,也为未来在类似领域的研究提供了一个有力的方法论参考。...典型反驳评分 这个任务的目标是给定一个自然语言描述d和一个反驳行动a,对所有反驳r(与特定态度根源-主题集群相关)进行评分,以表明r作为该集群的典型反驳的适用性。 这个任务被视为一个回归问题。

    20320

    不要为了虚荣心而让孩子过早的学习人工智能

    符号学派认为人工智能应该是用逻辑演绎出所需要的一切,连接学派则主张用神经网络来模拟出我们需要的智能行为,行为学派则主张用控制论以及生物行为非神经网络类的启发式算法来模拟出智能。...符号学派的自动证明机最能说明其代表的价值,数学的演绎就是一切,把现实问题的解决永远放在数学中侠义的算法概念里很多时候未必现实,而现在的人工智能的目的性就远强过符号学派,我们现在说的人工智能一般不是指符号学派的理解...现实中,我们有很多问题可能很难从演绎的角度去解决,或描述过于复杂,或计算量过大,于是或许就有了看起来“旁门左道”的一些想法,模仿现实世界中某些看起来有智能或很容易达到某些结果的行为,来达到“解决”问题的目的...其实,现在的人工智能是一种方法论,这种方法论先给予各种待解决的问题跨度极大的抽象,再在底层给予统一的模型,或函数拟合,或逐步逼近,或直接认同统计。...我来打个比方,欧几里得的《几何原本》中似乎有一句类似于“过直线L上,A、B两点外的一点C”,但实际上从之前的公理根本没有办法说明直线上除了A、B两点外还有别的点(选择公理我就不说了,这个太底层,默认有)

    49130

    理所当然也能错,数学界震动:「上下铺猜想」被证伪

    上个月,三位数学家宣布了一个反例,反驳了这一猜想。这一结果为解决固体材料性质相关物理问题提供了新的指导。但它也涉及了关于数学如何运作的更深层次的问题。大量的数学努力都花在试图证明猜想是正确的上。...如果硬币正面朝上,则擦除边。如果硬币反面朝上,则保留边。对两个图中的每条边重复此过程。你的下铺和上铺最终看起来会有所不同,但它们仍将通过垂直柱子连接起来。 最后,在下部图中选取两个顶点。...这些图可以被认为是流体如何移动或渗透通过多孔材料的简化模型,就像水通过海绵一样。双层床猜想则暗示了物理学中一个被广泛接受的假设,即流体穿过固体的可能性。它还暗示了如何解决渗透物理学的相关问题。...Pak 一直直言不讳地批评数学家们倾向于集中精力证明这些猜想。同样重要的进步也可以来自设问「如果它们全都错了怎么办?」 Igor Pak 怀疑双层床猜想还有一个特别的理由:它似乎是一个过于宽泛的说法。...Doron Zeilberger 常将他的计算机 Shalosh B. Ekhad 列为合著者,成为一桩趣事。 其他人则担心这样的未来会威胁到某种重要的东西。

    6800

    Nature: P值到底能不能用?

    统计上显著的结果也不能“证明”其他一些假设。 永远不应该仅仅因为P值大于阈值(如0.05)或因为置信区间包含0,就得出“没有差异”或“没有关联”的结论。...也不是说P值不能在某些特定的应用中用作决策标准(例如确定一个制造过程是否满足某些质量控制标准)。 作者呼吁停止以传统的二分法来使用P值——来决定一个结果是反驳还是支持一个科学假设。...(b)在a中进行的一组10个单样本t检验的最显著结果对应的95%置信区间的100个实例。 另一个很容易误解P值的常见分析是选择预测模型进行多元回归或分类。...预测因子之间的依赖性使问题复杂化——如果某个预测因子碰巧在统计上显著,那么其他相关预测因子也更可能在统计上显著,这似乎会增加显著结果的权重。 例如,可能有几个相关的代谢物作为预测因素。...如果样本量为10,检测如此小的变化的能力仅为9%,但如果样本量为1000,则上升到93.5%(使用单侧配对t检验)。 如果样本量足够大,即使很小,研究也可以正确地识别出非零效应。

    78920

    超越GPT-4,新方法在事实核查数据集上取得显著成效 !

    为了解决这些问题,作者将自证明方法扩展到事实核实。 自证明是指模型生成解释或为其响应生成合理性的能力,这对于可靠的事实核查至关重要。...在进行零样本学习T5-3B(绿色条形)时,使用NLI数据集预训练的模型在“支持”和“反驳”类上显示合理的结果,但在“NEI”类上表现不佳,在新型“冲突”类上完全失败。...这个问题非常重要,因为大多数事实核查数据集(如FEVER[7])通常使用三个类别来 Token 声明的真实性:支持(SUPPORT)、反驳(REFUTE)和NEI(没有足够的信息),这与NLI(蕴涵、矛盾和中立...证据包括事实核查文章或新闻评论的全文,平均长度超过600个词,明显长于AveriTeC的120个词的平均长度。事实核查的准确性解释通过事实核查理由或新闻摘要提供。...作者进一步利用LLM生成少样本合成解释来微调作者的T5-3B模型,并使其在仅针对整个数据集的端到端自我证明模型中表现更好。

    17510

    ReactJs和React Native的那些事

    如果你的邻居不能避免,你也一样。  **这问题变得更加严重的时候是在2007年。我在罗德岛州普罗维登斯的商业创新工厂会议上发表讲话,理查德·沃曼也是。...他说,有异议很好,有反驳很好,有主见和信念更好,但是在你确定要反对我的观点之前请给它们点时间。“五分钟”代表“思考”,不是反应。他是完全正确的。而我来讨论是想证明一些什么,不是学习些什么。 ...**理查德用他的职业生涯在思考这些问题。他花了30年。而我只花了几分钟。现在,当然他可能是错的,我可能是对的,但是最好在你确定自己是对的之前能够深入的思考一下。  **在提问题和反驳之间还是有区别的。...反驳意味着你认为你已经知道。提问题意味着你想要知道。想要提更多的问题。  **学习先思考而不是反应快会是一生的追求。它是很难的。有时我仍然会在本不应该的时候头脑发热。...**所以下次当你听到的一些事,或人,谈论一个观点,给出一个观点,或者提出一个观点,给它5分钟。反驳之前,说太难或工作量太大之前,考虑一下。

    1.9K100
    领券