class threads_object(Thread): def run(self): function_to_run()
只是在语法上考虑性能 实际情况应该考虑可读性等问题综合使用 1.@ @test(); 0.10025715827942 s test(); 0.09039306640625 s 2.deep array
]; --j; } this[j] = value; } } 算法性能...冒泡排序 算法思想：通过一系列的“交换”动作完成的，首先第一个记录与第二个记录比较，如果第一个大，则二者交换，否则不交换；然后第二个记录和第三个记录比较，如果第二个大，则二者交换，否则不交换，以此类推，...：将最内层循环中的比较视为基本操作，其执行次数为(n-1+1)*(n-1)/2=n(n-1)/2，其时间复杂度为O(n*n)，本算法的额外空间只有一个temp，因此空间复杂度为O(1)。...将当前节点（a）的值与其孩子节点进行比较，如果存在大于a值的孩子节点，则从中选出最大的一个与a交换。当a来到下一层的时候重复上述过程，直到a的孩子节点值都小于a的值为止。...（4）元素比较次数和原始序列无关的是选择排序、折半插入排序。 （5）排序趟数和原始序列有关的是交换类排序。
简介 在 Arctype 社区里，我们回答了很多关于数据库性能的问题，尤其是 Postgres 和 MySQL 这两个之间的性能问题。在管理数据库中，性能是一项至关重要而又复杂的任务。...目录 如何衡量性能 查询JSON的性能 索引开销 数据库复制和集群 并发 总结 如何衡量性能 MySQL 尽管在读写操作混合使用时并发性很差，但是因其优秀的读取速度而备受好评。...数据库基准测试是一个用于表现和比较数据库系统或这些系统上的算法的性能（时间，内存或质量）的可再现的实验框架。 这种实用的框架定义了被测系统、工作量、指标和实验。...在接下来 4 节内容中，我们讨论一下每个数据库各自的性能优点。...—— 摘自MySQL文档 总结 在本文中，我们处理了PostgreSQL和MySQL之间的一些性能差异。虽然数据库性能会受硬件、操作系统类型等等的影响，但是最主要的是你对目标数据库的了解。
下图同样是以Tomcat作为基准值的比较： ?...理由有两个：1）观察P99、P99.9、P99.99的响应时间可以观察系统的在高压情况下的稳定性，如果这三个时间的增长比较平滑那么说明该系统在高压力情况下比较稳定，如果这个曲线非常陡峭则说明不稳定。...但是目前最为火热的Spring Cloud Gateway和Zuul2则表现得比较糟糕，因我没有写额外的业务逻辑这，可以推测这和它们的内置逻辑有关，那么大致有这么几种可能： 内置逻辑比较多 内置逻辑算法存在问题...性能只是我们手里的一个筹码，当我们知道这个东西性能到底几何后，才可以与上面的这些做交换（trade-off）。比如Nginx和Haproxy的可扩展性很差，那么我们可以使用Netty。...前提是你知道你会失去多少性能。
Go语言中JSON相关的组件非常多，使用于不同的场景，但是各组件的性能如何，可以测试一探究竟。测试数据实际测试过程中users数组是大小为101的一个数据。...facebook.com", "twitter": "https://twitter.com" } } ]}测试结果通过测试JSON数据的marshal和unmarshal操作，总体上的耗时比较如下...Sonic（2.92）unmarshal：Go官方EncodingJson（1） > Jsoniter（3.32） > GoJson（4.18） > 字节跳动Sonic（5.43）字节跳动Sonic的总体性能较优...，是Go官方性能的2~4倍，但是marshal时内存会多消耗15%goos: linuxgoarch: amd64cpu: AMD EPYC 7K62 48-Core ProcessorBenchmarkUnmarshalByEncodingJsonBenchmarkUnmarshalByEncodingJson
概览 在大房间场景下，房间成员列表接口要返回该房间全部成员，要序列化的struct很大(最后返回的序列化后的response大小有1M以上)，不以性能见长的官方json库非常吃力。...） 优点是可以比较方便替换官方库，改动成本低 在 Go 1.19 arm64环境下： 官方json库执行了292次，每次执行的平均时间是4062368纳秒(即4.062368 毫秒), 每次操作有57624...而没法生成JSON(即只有Unmarshal，没有Marshal) 舍弃 github.com/mailru/easyjson 这个package需要预先生成DO NOT EDIT的文件，改动较大 ---- 比较...最后选定了 官方库，滴滴的jsoniter，字节的sonic，和ffjson 这几个Go生态较主流的json库，进行序列化性能的比较 benchmark代码见 json-compare 看起来差距并不大...而根据sonic官方宣传 sonic：基于 JIT 技术的开源全场景高性能 JSON 库 看图上的意思，能比标准库高5倍。
1 Java日志框架性能比较 前面几章，笔者分别介绍了log4j,logback,log4j2三大日志实现框架。 接下来，就用具体的数据比较下，哪个日志框架的性能更好！...> 1.3 结果比较...无论是多线程还是单线程，在启用缓存的情况下，系统性能得到了巨大的提升； 在单线程情况下，相比较来说，启用异步Appender并没有对性能有较大的提升！...值得一提的是，在log4j2中，多线程情况下，相对于同步logger来说，异步logger并没有进一步提高系统的性能，两者不相上下； 但是，对于其他情况而言，异步logger还是有较大的提升！
5) Nginx专为性能优化而开发，性能是其最重要的考量,实现上非常注重效率。它支持内核Poll模型，能经受高负载的考验,有报告表明能支持高达 50,000个并发连接数。...模块超多，基本想到的都可以找到 少bug，nginx的bug相对较多 超稳定 Apache对PHP支持比较简单，Nginx需要配合其他后端用 存在就是理由，...一般来说，需要性能的web 服务，用nginx 。...4) 在性能方面，Nginx是专门为性能优化而开发的，在实现上非常注重效率。...Nginx和apache压力测试数据比较： apache nginx n c Time r/s t/r(ms) Time r/s t/r 40000 200 45 886 225 41 955 209
一、测试背景： TokuDB一直被传说有着较高压缩比、较高insert性能、以及在线添加索引和字段速度较快等等优点，对此进行了相关的调研，针对压缩比、写入性能以及DDL速率进行了相关测试；根据相关资料以及测试报告得出相关结论...tokudb的select性能稍好于innodb。 TokuDB缺点 响应时间相对较长。 online ddl 对text,blob等类型的字段不适用。
真的要比较 for 和 foreach 的性能吗？...（内附性能比较的实测数据） 2017-12-07 15:30 小伙伴告诉我，List.Find 方法比 List.FirstOrDefault...居然真的存在性能差异！！！而且，Find 是 FirstOrDefault 性能的两倍！！！...轻微的性能优势，还是两倍的性能优势？...如果要验证这个问题，我就需要比较数组了。 List V.S. Array 改写我们的测试代码，这回的 For 方法有两个重载，一个列表一个数组。
沟通方式会影响软件的性能和效率等功能性需求，以及可变性、可扩展性和可维护性等非功能性需求。因此，有必要考虑不同方法的所有优缺点，以便在具体用例中合理选择正确的沟通方式。...本文比较了以下样式：REST、gRPC 和使用消息代理 (RabbitMQ) 的异步通信，在微服务网络中了解它们对软件的性能影响。...这些性能影响同样适用于所有沟通方式。但是，对于 AMQP 或 HTTP/2 连接，通信连接的初始建立只需要执行一次，因为这两种协议的请求都可以多路复用。...关于性能，protocol buffers 有很多优势，但是当必须调试微服务之间的通信时，依赖人类可读的 JSON 格式可能是更好的选择。...结果 gRPC API 架构是实验中研究的性能最佳的通信方法。在低负载下，它可以接受的订单数量是使用 REST 接口的系统的 3.41 倍。
JSON不管是在Web开发还是服务器开发中是相当常见的数据传输格式，一般情况我们对于JSON解析构造的性能并不需要过于关心，除非是在性能要求比较高的系统。...目前对于Java开源的JSON类库有很多种，下面我们取四个常用的JSON库进行性能测试对比，同时根据测试结果分析如果根据实际应用场景选择最合适的JSON库。...FastJson：Fastjson是一个Java语言编写的高性能的JSON处理器。...针对这三种Json处理方案，我们以真实数据进行测试比较：分别使用三种方式进行普通Object类的序列化与反序列化、List类的序列化和反序列化，处理量级分别是10、100、1000和10000的情况下，...比较这些操作的耗时与内存消耗，最终得出结果如下： List反序列化 ?
有时性能问题和瓶颈可能会严重影响应用程序的可用性。 幸运的是，在大多数情况下，有一些解决方案可以提高Python程序的性能。开发人员可以选择提高其代码速度。...本文比较了按元素求和两个序列时几种方法的性能： 使用while循环 使用for循环 将for循环用于列表推导 使用第三方库 numpy 但是，性能并不是开发软件时唯一关心的问题。...当数据更大时，性能优势通常会更大。 可能会更好。...在这种情况下，它们显示相同的关系，使用时甚至可以提高性能numpy。 嵌套循环 现在让我们比较嵌套的Python循环。 使用纯Python 我们将再次处理两个名为x和y的列表。...结论 本文比较了按元素添加两个列表或数组时Python循环的性能。结果表明，列表理解比普通的for循环要快，而while循环则要快。在所有这三种情况下，简单循环都比嵌套循环快一点。
导入数据数据处理线性回归模型性能评估支持向量机回归模型性能评估K近邻分类模型性能测评回归树进行分类性能测评树模型的优缺点集成模型进行分类性能评测 导入数据 import pandas as pd data...y = column_or_1d(y, warn=True) 性能评估 就不同核函数配置下的支持向量机回归模型在测试集上的回归性能做出评估，通过三组性能测评我们发现,不同配置下的模型在相同测试集上,存在着非常大的性能差异...就不同回归预测配置下的K近邻模型进行性能评估,其输出表明:相比之下,采用加权平均的方式回归房价具有更好的预测性能。...的性能表现。...y = column_or_1d(y, warn=True) 性能评测 对三种集成回归模型在美国波士顿房价测试数据上的回归预测性能进行评估 #使用R-squared、MSE以及MAE指标对默认配置的随机回归森林在测试集上进行性能评估
orm 框架 mybatis-plus、lazy、sqltoy、mybatis-flex、easy-query、mybatis-mp、jpa、dbvisitor、beetlsql、dream_orm 等的性能表现...数据属于并发行测试数据，如果测试总数是一百，那么会执行一百次 batchStory，一百次 findPage 每次执行的条数在之前数据的基础上 + 1 从形成的折线图看（具体趋势看排名与测试结果） 存储性能对比...jpa、db_visitor 处理耗时较长 分页查询性能对比: lazy、mybatis-flex、mybatis-mp、mybatis-plus、 dream_rom、easy-query、sqltoy...、db_visitor、beetlSql 都比较稳定。...处理时间明显起伏 批量保存： 一万条数据以内 lazy、mybatis-flex、mybatis-mp、mybatis-plus、easy-query、sqltoy、beetlSql、jpa、db_visitor 性能趋于一致
最近写了个例子，比较了一下synchronized和ReentrantLock的性能，分享一下数据和个人观点。...底部数据的比较 取第一次位运算的底部放大 synchronized [1sync.png] ReentrantLock [1lock.png] 能看刚开始普遍耗时多，猜测是1.大量线程启动，2.在获得锁之前需要做运算...我的总结 众所周知，synchronized由于偏向锁等优化性能有明显提高，所以现在单纯的说synchronized性能一定差就不一定准确了。...在低并发，特别同时是轻量化的操作，synchronized可能可以获得更好的性能。...带来了更多的问题 例子中文件操作受IO干扰比较大，不合理，改成遍历长度100的数组并赋值会怎么样？(经简单测试，lock更快) 在线程重入的情况下两者性能如何呢？
所以我不会选择Spring boot, Spring MVC, CXF等比较重的框架,也不会选择纯netty这样的太过底层，还得实现路由等基本功能框架。...结论 从结果看， RESTEasy的性能要好于 Jersey,无论哪种嵌入式JEE容器。...Jersey+Grizzly2和Jersey+Jetty, dropwizard性能差别不大 dropwizard底层实际是Jersey+Jetty,性能结果也和Jersey+Jetty一样 RESTEasy...纯netty的性能远远高于其它框架，一方面是由于没有http router的逻辑，另一方面也显示了Netty框架的优秀。...如果不是实现很复杂的路由和很多的Service,不妨使用纯Netty实现高性能。 Spring Boot太厚重了，使用Spring MVC的语法，性能只有Jersey的一半。
在大多数情况下，我们只处理几千个条目的集合，而性能并不重要。但是，在某些极端的情况下，当我们不得不多次超过数百万件条目的集合时，性能就会变得很糟糕。 我使用JMH检查每个代码段的运行时间。...state.testData.size()); for(Integer item : state.testData){ result.add(item); } return result; } C语言风格代码比较冗长...>(size); for(int j = 0; j < size; j ++){ result.add(state.testData.get(j)); } return result; } 然后,查看性能比较...哪种是高性能的集合遍历方式?...但是，当您的系统对稳定和性能要求很高时，您应该考虑编写合适的循环代码。
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
云服务器
即时通信 IM
ICP备案
对象存储
实时音视频
