当前问答内容不符合相关政策法规，无法提供答案，请修改问题后重试。
mov $0x1,%edi 400e05: b8 00 00 00 00 mov $0x0,%eax #传参 400e0a: e8 f1...> # 递归调用 401003: 8d 44 00 01 lea 0x1(%rax,%rax,1),%eax...add $0x1,%rax # %rax = %rax + 1 4010a8: 48 83 f8 06 cmp $0x6,...第20行，%dl中的值应为0x4024b0+%rdx表示的字符，将其赋值给0x10(%rsp,%rax,1)，最后计数器%rax+1。 第22行，表示是否循环够了6次。 ...比较是否达到输入数组的末尾, 0x000000000040116d : jne 0x401160 该循环使用立即数7减去每个输入数据
mov $0x1,%edi 400e05: b8 00 00 00 00 mov $0x0,%eax #传参 400e0a: e8 f1...第14行为间接跳转，以 *0x402470 处的值为基地址，再加上8 * %rax 进行跳转，不同的 %rax 跳转到不同的位置。 ? 我们可以看下0x402470的值为0x400f7c。...> # 递归调用 401003: 8d 44 00 01 lea 0x1(%rax,%rax,1),%eax...第20行，%dl中的值应为0x4024b0+%rdx表示的字符，将其赋值给0x10(%rsp,%rax,1)，最后计数器%rax+1。 第22行，表示是否循环够了6次。 ...比较是否达到输入数组的末尾, 0x000000000040116d : jne 0x401160 该循环使用立即数7减去每个输入数据
mov 0x0(%r13),%eax //%eax=num[i] 40111b: 83 e8 01 sub $0x1,%eax 40111e: 83 f8 05...401138: 8b 04 84 mov (%rsp,%rax,4),%eax 40113b: 39 45 00 cmp %eax,0x0(%rbp...（即下一结点的指针值）复制到%rdx，指向链表下一个元素 40117a: 83 c0 01 add $0x1, %eax //将%eax加1 40117d: 39...$0x1, %eax //若%ecx>1，则%eax=1 4011a4: ba d0 32 60 00 mov $0x6032d0, %edx //%edx存放链表首结点地址...mov (%rax), %eax 4011e5: 39 03 cmp %eax, (%rbx) //比较链表结点中第一个字段值的大小，如果前一个节点值大于后一个节点值
disassemble strings_not_equal查看该函数汇编，可以发现该函数是用来比较用户输入的字符串和esi中的值是否相等，若相等则过关，不相等就会引爆炸弹 分析到这里，第一关的答案就很明显了...而再看我们前面对于Phase_2 的分析，可以发现，rbx里的值是rsp+0x4处的值，也就是说rbx里的值为我们输入的第二个值，那么rbx-0x4存的就是我们输入的第一个值。...此处为什么并不是直接到0x402470呢？ 因为在汇编语言中，中括号[]表示的是取括号里地址的值！...那么我们使用gdb的命令x/16x 0x402470来查看0x402470地址里的值，可以发现这个存的地址即为Phase_3 处的地址，可以发现这个位置将0xcf这个值给了eax，然后跳转到程序结束的位置...,可以看见，输出了六个节点，而根据我对代码的注释，可以发现，只能输入六个值，也就是说，链表只能有六个节点。
eax,0x1 4000b5: bf 01 00 00 00 mov edi,0x1 4000ba: 48 be d8 00 60 00 00 movabs rsi...syscall 4000cb: b8 3c 00 00 00 mov eax,0x3c 4000d0: bf 00 00 00 00 mov edi,0x0...4000d5: 0f 05 syscall 针对这种的 mov eax,0x1，可以使用对寄存器的一部分赋值实现，比如：mov al,0x1 还可以通过 xor...mov edx,0xc 4000c8: 0f 05 syscall 4000ca: b8 3c 00 00 00 mov eax,0x3c...可以使用 GDB 调试看一下 C 语言程序内存的值（gcc 加上 -g 参数可以直接 b 15 断在代码的第 15 行） Breakpoint 1, main () at 1.c:15 15 bind
CTARGET和RTARGET都采用几个不同的命令行参数： -h:打印可能的命令行参数列表 -q:本地测评，不要将结果发送到评分服务器 -i FILE:提供来自文件的输入，而不是来自标准输入的输入...00 00 mov $0x1,%edi 40182e: b8 00 00 00 00 mov $0x0,%eax 401833: e8 b8 f5 ff...$0x1,%edi 40194a: b8 00 00 00 00 mov $0x0,%eax 40194f: e8 9c f4 ff ff callq...使用现有代码，而不是注入新代码。常用的是ROP策略， ROP的策略是识别现有程序中的字节序列，由一个或多个指令后跟指令ret组成。这种段称为gadget.。...对应Write up里面的encoding table会发现，从%rax并不能直接mov到%rsi，而只能通过%eax->%edx->%ecx->%esi来完成这个。
test %eax, %eax经常用于条件分支的判断，例如在判断%eax是否为0的时候，可以使用test %eax, %eax指令来判断。...在代码执行的开始，我们可以看到一条cmp指令，它将栈顶元素与立即数0x1进行比较。...mov 0x0(%r13),%eax //%eax=num[i] 40111b: 83 e8 01 sub $0x1,%eax 40111e: 83 f8 05...得到格式化字符串 %d %d %s ，而7 0就是phase 4的解码，联系sscanf函数的返回值%eax需要等于3，可以猜想需要在7 0 后面再输入一串字符串，即可进入隐藏关卡。...40 ff lea -0x1(%rax),%eax 401260: 3d e8 03 00 00 cmp $0x3e8,%eax
(second * -1) : second; 0x0000000000400664 : mov $0x1,%eax 0x0000000000400670 :... $0x1,%ebx 真相终于浮出水面！...%eax,%edx 0x0000000000400807 : mov -0x8(%rbp),%rax 0x000000000040080b : mov ...然后发现我们的情形与题主的案例非常相似，但是我们的代码并没有出现溢出现象，应该不是一个原因，不过也基本可以肯定我们的问题也来源于编译器的feature。...具体到我们这个例子，以下代码进行了初始化 *(int *)&_tm = 0; 而-fstrict-aliasing参数假定了我们不会进行类型的转换来使用结构体，当编译器发现代码 *(int *)&_tm
编译器提供了Stack Canary，在缓冲区附近的一个内存中写入一随机的magic number，在返回前再读出这个magic number看看是否跟原来的一致。...$0x1,%eax 0x00000000004017b9 : add $0x28,%rsp 0x00000000004017bd : retq End of assembler...$0x4030e8,%esi 0x0000000000401809 : mov $0x1,%edi 0x000000000040180e : mov...: mov $0x1,%edi 0x000000000040182e : mov $0x0,%eax 0x0000000000401833 : callq...%rdx 0x0000000000401940 : mov $0x403160,%esi 0x0000000000401945 : mov $0x1,%edi
事情是这样的，我在写操作系统，看到田宇大佬写的代码里面，strlen也是用汇编来写的，我很不解，这个不是可以用C来实现吗？难不成纯汇编更快？于是我就写了一个小程序来做实验。看看这两者的速度。...b8 00 00 00 00 mov $0x0,%eax 4011f0: ba ff ff ff ff mov $0xffffffff,%...rax 401224: 48 01 d0 add %rdx,%rax 401227: 0f b6 00...movzbl (%rax),%eax 40122a: 84 c0 test %al,%al 40122c: 75 ec...jne 40121a 40122e: 89 d8 mov %ebx,%eax 401230:
我们会发现，我们实实在在的把ptrace隐藏，而不是直接使用strip删除相应的符号表项。...ebx, ebx mov bl, 0x1 xor eax, eax mov al, 0x4 int 0x80 ; sys_write exit: xor eax..., eax mov al, 0x1 xor ebx, ebx int 0x80 ; sys_exit 或者直接内联汇编到c代码中（正常编译就可以使用）： #include<stdio.h...ecx, normal;"not being traced" xor ebx, ebx mov bl, 0x1 xor eax, eax mov al, 0x4...traced" xor ebx, ebx mov bl, 0x1 xor eax, eax mov al, 0x4 int 0x80 ; sys_write exit
有2个操作数的指令中，第一个操作数是源操作数，第二个是目的操作数，刚才也讨论过，不过那条指令中的源和目的不是那么清晰，来看一个直白的，mov %eax,%esi，这条指令表示把eax寄存器中的值拷贝给...立即操作数需要加上$符号做前缀，如 "mov $0x1 %rdi" 这条指令中第一个操作数不是寄存器，也不是内存地址，而是直接写在指令中的一个常数，这种操作数叫做立即操作数。...这条指令表示把数值0x1放入rdi寄存器中。 4. 寄存器间接寻址的格式为 offset(%register)，如果offset为0，则可以略去偏移不写直接写成(%register)。...执行mov %rax, %rsp这条指令之前，rsp寄存器的值是x，rax寄存器的值是y，执行指令之后，rax寄存器的值被复制给了rsp寄存器，所以rsp寄存器的值变成了y，可以看出，采用直接寻址方式时...rax = rax + rdx addl $0x1,-0x8(%rbp) # 源操作数是立即操作数，目的操作数间接寻址。
20>:mov $0x1,%edi #sum函数的第1个参数放入edi寄存器 前两条指令负责把main函数得到的两个参数保存在main函数的栈帧里面，可以看到，这里使用了rbp加偏移量的方式来访问栈内存...这里还有个细节，传递给sum的两个参数都是用的edi和esi而不是rdi和rsi，原因在于C语言中int是32位的，而rdi和rsi都是64位的，edi和esi可以分别当成rdi和rsi的一部分来使用。...可以看到，sum的函数序言并未像main函数一样通过调整rsp寄存器的值来给sum函数预留用于局部变量和临时变量的栈空间，那这是不是说明sum函数就没有使用栈来保存局部变量呢，其实不是，从后面的分析可以看到...leaveq指令上面的一条指令mov $0x0, %eax的作用在于把main函数的返回值0放在eax寄存器中，等main返回后调用main函数的函数可以拿到这个返回值。...编译器则使用rsp寄存器加偏移量的方式来访问它们； ret指令负责把call指令入栈的返回地址出栈给rip，从而实现从被调用函数返回到调用函数继续执行； gcc使用rax寄存器返回函数调用的返回值，而go
edi,0x0 0x4006a0 : call 0x400500 0x4006a5 : mov eax...call _puts lea rax, [rbp+buf] mov edx, 18h ; nbytes mov rsi, rax ; buf mov...edi, 0 ; fd call _read mov eax, dword ptr [rbp+v6+4] cmp eax, 0CAF3BAEEh jnz...short loc_4006BB 这里我们可以很简单就看出原因所在，eax所存的指针指向的是rbp-0x20+4而buf的首地址是指向rbp-0x30,而if语句比较的相当于在0x4006A8...时的eax寄存器的值与0xCAF3BAEE是否相等，而两者的差值并非是v6与buf在栈上的距离，而实际的距离应该是0x30-0x20+4 EXP from pwn import* context(os=
随便举个例子，模板解释器特殊处理java.lang.Math里的很多数学函数，使用它们不需要建立通常意义的java栈帧，且使用sse指令可以得到极大的性能提升： // hotspot\src\cpu\x86...) 虽然勉强能看出mov %eax,(%r14,%rbx,8)对应__ movl(iaddress(n), rax);,但是多出来的代码怎么回事。...); } ubcp表示使用字节码指针，所谓字节码指针指的是该字节码的操作数是否存在于字节码里面,一图胜千言： ?...: movzbl 0x1(%r13),%ebx 0x00000192d1972bac: neg %rbx 0x00000192d1972baf: mov %eax,(%r14,%rbx...: movzbl 0x1(%r13),%ebx 0x00000192d1972bac: neg %rbx 0x00000192d1972baf: mov %eax,(%r14,%rbx
0x1c(%esp),%eax 0x08048574 : add $0x1,%eax 0x08048577 : lea 0x0(,%eax...而0x080486cb的判断条件： 0x080485bf : mov 0x1c(%esp),%eax 0x080485c3 : cmp 0x8(%...所以，上面的语句是判断esp+0x1c的值是否和argc相等，如果不是，就继续循环，否则跳出循环。假定esp+0x1c这个变量命名为cnt。...(%esp) 即cnt++; 而eax的则是由 0x0804852b : call 0x80483d0 0x08048530 :...mov %eax,0x18(%esp) 0x08048534 : mov 0x18(%esp),%eax 得来的，根据第三章“返回值”那一节，可以知道eax应该是strlen
既然Hotspot是C++写的，那Java是不是可以说运行在C++之上呢？为了澄清这些概念，我才想起来写这样的一篇文章。...mov -0x4(%rbp),%eax 400537: 83 c0 01 add $0x1,%eax 40053a: 5d...我们看到了，其实第三句，第四句好像根本没有存在的必要，gcc 默认情况下，生成的机器码有点傻，它总要把入参放到栈上，但其实，我们是可以直接把参数从 rdi 中放入到 rax 中的。不满意。...rsp, rbp 0x89, 0xf8, // mov edi, eax 0x83, 0xc0, 0x01, // add $1, eax...由于lea也常用来加速数值计算，我们还可以写成这样： char code[] = { 0x8d, 0x47, 0x01, // lea 0x1(rdi), rax
eax,dword ptr ss:[ebp-0x1A0] 48 0041B263 C780 D4DC0200 0>mov dword ptr ds:[eax+0x2DCD4],0x1...test eax,eax ;判断是否为空 8 00417F51 |74 25 je short dvdiphon.00417F78 9 00417F53...mov eax,0x1 260 00417E47 8BE5 mov esp,ebp 261 00417E49...83C0 01 add eax,0x1 21 00417974 8945 F8 mov dword ptr ss:[ebp-0x8],eax 22 00417977...dword ptr ss:[ebp-0x18] 93 00417A60 83C0 01 add eax,0x1 94 00417A63 8945 E4 mov
eax,dword ptr ss:[ebp-0x8] | 取出eax里面的值 00411409 | 83C0 01 | add eax,0x1...:11 在此基础上稍微增加难度,在while循环内部判断x是否能被2整除....| test eax,eax | 取出z的值,判断是否%2==0 00411419 | 75 1F | jne...printf("内层while 循环: %d\n", y); y = y + 1; } x = x + 1; } while (x <= 10); return 0; } 如下反汇编代码可以观察到代码结构...,C语言在实现while语句与do-while语句的异同点,while语句是先判断然后才会进入循环体,而do-while则是先执行循环体内部的东西,最后补一刀来判断是否满足条件. 004113DE |
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
云服务器
ICP备案
实时音视频
即时通信 IM
对象存储
