128位的SHA-1散列比MD5散列更安全吗？
SHA-1和MD5都是常见的散列算法，用于对数据进行加密和校验。然而，在当前的安全环境下，SHA-1和MD5都已经不再被推荐用于对密码等敏感信息的加密。
尽管SHA-1和MD5都可以将输入数据转换为固定长度的散列值，但是它们存在以下问题：
- SHA-1碰撞：SHA-1算法存在碰撞漏洞，即两个不同的输入可能会产生相同的散列值。这意味着攻击者可以通过寻找不同的输入，使得它们的散列值相同，从而破解加密数据的完整性。
- MD5碰撞：同样地，MD5算法也存在碰撞漏洞，虽然比SHA-1更容易被攻击。攻击者可以通过预先计算大量的散列值，找到相同的散列值，以便伪造数据或欺骗校验。
由于这些漏洞和攻击方式的存在，SHA-1和MD5不再被视为安全的散列算法。相比之下，更安全的替代方案是SHA-256、SHA-3等更强大且安全性更高的散列算法。
总结起来，128位的SHA-1散列相对于MD5来说更安全，但是都已经被认为不够安全，不推荐在安全性较高的场景中使用。在云计算领域，腾讯云提供了适用于数据加密与校验的产品，例如腾讯云密钥管理系统（KMS）用于管理加密密钥，腾讯云防护盾用于保护网络安全等。具体产品和介绍可参考以下链接：
相关·内容
SHA-1被认为比MD5更安全，至少有两个原因:更大的散列(160位对128位)和更好的散列函数。 我需要在几百万个字符串上生成哈希。一般来说，即使对于MD5，发生冲突的机会也应该非常低。我知道MD5已经很老了，通常不被认为是安全的，但在我的例子中，故意攻击并不是一个问题(没有外部访问，没有诱
浏览 76提问于2021-10-25得票数 1
回答已采纳
我想在Neo4j (3.5.12)中对节点的一些属性进行同态转换。 我想这样做是为了匿名这些属性。同态在那里真的很重要，因为我希望我的引用与以前的版本保持可比性，因为我用新的输入更新了我的图的数据。 理想情况下，我也希望这种转换能使数据看起来正常。我的意思是，我不想简单地散列输入数据，而是让它看起来像“人”，因为它将被分析师使用并用于演示目的。以下是我希望从cypher请求中获得的输出： "PAUL&quo
浏览 13提问于2020-01-09得票数 0
5回答
我注意到了一些事情，比如
MD5已因碰撞而被破解，不再具有密码安全性；请改用SHA-1。沙-1因碰撞而被破解，不再具有密码安全性；改用SHA-2。根据我目前的理解，从数据h(d)获得某个散列d的机会对于所有散列结果都是相等的。这就意味着，哈希算法的唯一强化机制是返回更长的散列。这也意味着所有散列</e
浏览 10提问于2010-09-22得票数 6
回答已采纳
3回答
AFAIK 128对于生成的密钥是完全安全的。在DB中，我想存储散列，而不是纯文本(为了防止DB泄漏)，但是我应该使用什么散列算法呢？MD5和SHA-1是不安全的.沙256产生比键本身更大的输出，所以在SHA-256中使用128位键似乎是没有意义的。
浏览 0提问于2019-05-10得票数 1
回答已采纳
Postgres (或Postgres扩展)是否有uuid v5函数(即接受UUID名称空间和字符串以生成新UUID的函数)？
如果不是本机函数，如何编写此函数？
浏览 1提问于2018-09-26得票数 2
3回答
我想知道在一起散列一堆MD5哈希值是否“安全”，以创建一个新的哈希，或者这是否会以任何方式增加碰撞的概率。
背景:我有几个带有依赖关系的文件。每个文件都有一个关联的哈希值，该哈希值是根据其内容计算的。除此之外，文件还应该有一个哈希值，其中包括所有依赖的文件，“多文件”哈希值。所以问题是:我能不能只获取相关文件的所有单文件MD5哈希值，将它们连接起来，然后在级联的值
浏览 14提问于2011-09-18得票数 7
回答已采纳
7回答
在“标准”膝上型电脑MD5硬件上，计算MD5散列是否比SHA-1或SHA-2要少？我对一般信息感兴趣，而不是特定的芯片。
更新:在我的例子中，感兴趣的是计算文件的散列。如果文件大小重要，让我们假设它的300 K。
浏览 16提问于2010-04-27得票数 138
回答已采纳
由于研究人员发现的缺陷，微软、谷歌和mozilla已决定在2017年不接受。我看到SHA-1几乎在任何地方贬值，仅仅是因为人们认为它不再安全了。但与MD5不同的是，目前还没有在SHA-1上发现已知的碰撞。即使是SHA-1碰撞的最快算法也需要2^60的评估，这仍然是一个非常大的数字。我的问题是，SHA-1是一种没有发现任何碰撞的散
浏览 0提问于2016-06-26得票数 3
回答已采纳
1回答
这些证书的命名是基于证书主题的MD5散列。我想改变这一点，让它使用SHA-1而不是MD5。我的怀疑是，显然Apache harmony ( Android使用的)生成的SHA-1散列与openssl不同。Android SHA-1的实现有问题吗？
浏览 1提问于2013-09-20得票数 0
5回答
当通过UTF-8编码的套接字传输发送密码时，如果我在发送数据之前使用MD5或SHA-1散列密码，是否被认为是安全的？请记住，我计划比较SQL数据库中的散列密码。我担心有人能够嗅探UTF-8格式的散列密码，然后解密UTF-8编码，并可能获得我的散列密码，这可能会被用来匹配我数据库中的密码。
浏览 0提问于2010-11-01得票数 5
回答已采纳
1回答
当SHA1与MD5相比时，我正在寻找它的增强。但我说的不仅仅是堆的大小。我说的是与堆大小不同的增强。sha1和md5有什么改进吗？
浏览 0提问于2014-06-15得票数 1
回答已采纳
4回答
嗨，我是用flex和JSP语言开发我的应用程序，所以当我通过HTTP Service Post方法传递请求对象的值时，但这些值是由测试团队跟踪和修改的，所以我计划在flex中加密和解密它在jsp.so中的值是否有任何像SHA或MD5更安全的算法，所以请发送任何代码或相关链接，它对我非常有用。我使用的是likehttpService.request = new Object
浏览 1提问于2010-02-26得票数 2
回答已采纳
1回答
在我们的库中讨论Keccak的未来时，我们讨论了如何正确地为Keccak分配一个“块大小”(或者更一般地说，任何基于海绵的散列(如果可能的话))，特别是用于HMAC (主要是出于API兼容性的原因)。块大小本身是从Merkle散列是选择的散列函数(例如MD5、SHA-1、SHA-2)时出现的现象，而HMAC安全
浏览 0提问于2016-09-10得票数 3
回答已采纳
来自公钥指纹(维基百科)：和
公钥指纹的安全..。虽然为了更短、更可用的指纹而截断哈希函数的输出是可以接受的，但是截断的指纹必须足够长，以保留哈希函数的相关属性，以抵抗蛮力搜索attacks. ...，目前常用的大多数指纹都是基于非截断的MD5或SHA-1 hashes. ...，但
浏览 0提问于2019-06-27得票数 0
回答已采纳
2回答
我想知道是否有一种方法可以区分sha-1哈希码的md5哈希码？例如：da39a3ee5e6b4b0d3255bfef95601890afd80709
我怎么知道哪些是用md5加密的，哪些不是？有可能吗？
浏览 0提问于2009-11-11得票数 2
回答已采纳
2回答
与传统的MD5和SHA-1相比，其它的哈希算法都是基于对称加密算法的.一个例子是Matyas的建设。
与传统的散列函数(如MD5和SHA-1 )相比，这种方法的优缺点是什么？
浏览 0提问于2016-06-14得票数 10
回答已采纳
3回答
理想情况下，GUID的格式应该是来自objbase.h的GUID结构，但这并不重要。重要的是，函数是确定性的，但是总是(或者总是足够接近)为不同的字符串创建不同的GUID。我已经考虑过字符串内容上的位操作，但我希望能有一些指导。
浏览 2提问于2012-09-08得票数 1
1回答
假设我使用SHA-256创建了一个哈希，然后只接受了哈希的前160位。结果是否比SHA-1更安全？或者，除了哈希大小之外，这两种算法是否同样安全？(例如，在散列分布不均匀的情况下，以及其他决定哈希算法恢复力的方法)
SHA家族的其他哈希算法(如SHA-512 )呢？
浏览 0提问于2022-10-07得票数 0
回答已采纳
3回答
MD5、口令散列和盐位置
、、、
在我开始之前，我知道MD5已经被攻破(碰撞攻击和散列速度)，不应该用来散列密码，但为了它，请容忍我。<?segments = explode('
浏览 0提问于2012-06-20得票数 2
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
对象存储
实时音视频
即时通信 IM活动推荐
腾讯云开发者
