C标准是否定义了堆栈溢出行为？
在C语言中，C标准并没有明确定义堆栈溢出行为。堆栈溢出是指在程序运行时，当堆栈空间不足以容纳当前函数调用所需的所有数据时，会发生的一种错误。这种错误可能导致程序崩溃或出现未定义行为。
堆栈溢出通常是由于递归调用过深、局部变量过大或者函数调用链太长导致的。为了避免堆栈溢出，可以采取以下措施：
- 优化递归算法，减少递归深度。
- 减少局部变量的数量和大小。
- 使用尾递归优化。
- 使用动态内存分配来分配大量数据，而不是使用局部变量。
- 使用更大的堆栈空间。
总之，堆栈溢出是一个常见的程序错误，需要程序员在编写代码时注意避免。
相关·内容
10回答
是否定义了处理堆栈溢出的行为？
除了终止进程之外，似乎没有太多事情可以做。我只是想知道有没有人知道C标准对此有什么看法。
浏览 2提问于2009-03-15得票数 5
回答已采纳
关于堆栈溢出存在许多问题，这些问题解释了以下是C++中未定义的行为：p->DoSomething();
但我找不到引用C++标准的。C++11和/或C++14标准的哪一部分表示这是未定义的行为？
浏览 1提问于2017-03-03得票数 2
回答已采纳
15回答
给定具有无限递归的C程序：}Stack overflow in thread 1: can't grow stack to 0x7fe801ff8
最后，由于分段错误，程
浏览 15提问于2013-08-14得票数 16
回答已采纳
4回答
我看了一下C++0x标准草案，据我所知，里面没有堆栈溢出的地方。搜索“堆栈溢出”不会产生任何结果，而搜索“堆栈”，我只得到了堆栈展开和std：：堆栈的引用。这是否意味着不可能有符合C++标准的实现，因为不允许在内存被本地对象(如大型本地数组)耗尽时处理错误的机制？要使
浏览 3提问于2011-07-05得票数 11
回答已采纳
2回答
模数溢出吗？
、、、
我知道(INT_MIN / -1)溢出，但(INT_MIN % -1)不溢出。至少这是在两个编译器中发生的，一个是pre++11 (VC++ 2010)，另一个是后c++11 GCC 4.8.1。int x = INT_MIN;cout << x % -1 << endl;-2147483648是定义了这个行为标准还是定义</e
浏览 3提问于2013-10-10得票数 7
回答已采纳
我希望将整数作为命令行参数，但如果用户传递非整数字符串，这将导致堆栈溢出。确保atoi()成功的标准方法是什么？
浏览 0提问于2010-10-04得票数 12
2回答
我甚至注释掉了整个开关语句，因此只有printf(...)和scanf(...)保留了下来，循环似乎终止了。command\n"); }}if(run)在while循环之后，查看是否由于控制无论输入是什么，或者即使开关语句没有了，都会发生这种情况，在这种情况下，任何事情都不应该使run变为假。
浏览 1提问于2013-07-30得票数 1
回答已采纳
关于可移植性的主要问题是: fortran和MPI_reduce是否按照标准以相同的方式处理整数溢出？
浏览 6提问于2016-11-11得票数 0
回答已采纳
例如：auto bar = cend(foo) + 1;
有大量的抱怨和警告说，这是堆栈溢出问题中的“未定义行为”，比如：，不幸的是，唯一的来源是挥手。，我知道这将是未定义的行为，而且标准禁止它。但回答如下:只引用取消引用这样一个迭代器是非法的，不回答这个问题。我还知道，C++只保证cend(foo)是有效的，但可能是numeric_limits<int*>::max()，在这种情况下，cend(foo) + 1会溢出。我
浏览 0提问于2016-05-13得票数 16
回答已采纳
2回答
鉴于以下假设：例如，许多语言使用MMU捕获堆栈溢出。但在我看来，如果语言使用动态堆，MMU不能保护所有内存，所以理论上说，如果程序进入一个非常大的函数，增加了MMU保护区域以外的堆栈大小，它可以随后写入未受保护的内存，
浏览 3提问于2020-03-30得票数 3
1回答
当我用C#编写一些代码时，我有一个递归方法，它在几千次调用后导致堆栈溢出异常。因此，过了一段时间，我用C++编写了相同的代码，它运行良好，无一例外(尽管递归调用的实际数量大约是C#停止的次数的10倍)。
C#和C++在处理这个问题上有什么区别？我是否可以允许在C#中进行更多的递归调用，而不会引发异常？
浏览 3提问于2016-05-30得票数 1
回答已采纳
1回答
在堆栈溢出响应中，Kerrek发布以下代码。return std::move(y); // OK type-wise (but undefined behaviour, thanks @GMNG)GManNickG指出，这会导致未定义的行为让我困惑的是，C++11标准使用了一个函数调用，该函数调用返回一个rvalue引用作为xvalue表达式的一个示例。-end实例
那么，返回rvalue引用会在什么时候导致未定义的行为
浏览 1提问于2014-10-12得票数 3
回答已采纳
但是，由于某些原因，堆栈溢出(由valgrind指示)无法调用SIGSEGV信号处理程序。实际上很难在谷歌上搜索到这方面的信息，因为任何与“堆栈溢出”相关的信息都会转到这个网站上。
浏览 4提问于2010-11-24得票数 1
回答已采纳
根据“堆栈溢出”的定义，在没有堆栈溢出的情况下，完全可能发生缓冲区溢出；只有当程序尝试在调用程序的总堆栈分配之外进行写入时，它才是堆栈溢出(无论是由于缓冲区溢出还是合法写入，例如为基于堆栈的变量分配过多次数的内存问题中没有说明是否存在argv[1]。)因为我认为这里可能存在缓冲区溢出问题，即使没有堆栈溢出，我也回答了</
浏览 98提问于2014-06-16得票数 16
回答已采纳
7回答
编辑，以包括适当的标准参考，感谢卡尔诺姆。如果在计算表达式过程中出现异常情况(即，如果结果不是数学定义的或不在其类型的可表示值范围内)，则行为是未定义的。是否有编译器开关可以保证整数溢出时的某些行为？我想避免鼻腔恶魔。特别是，我希望强制编译器对溢出进行包装。
为了唯一性起见，让我们以标准为C99，编译器为gcc。但是我会对其他编译器(icc，cl)和其他标准</
浏览 0提问于2010-09-09得票数 30
回答已采纳
我在yacc中遇到解析器堆栈溢出。我不确定当前解析器堆栈大小是如何确定的。是否有一种方法来获取当前解析器堆栈大小，以便一旦令牌数量达到最大堆栈深度，就可以报告错误？yacc中是否有保存此信息的变量？
浏览 4提问于2014-04-22得票数 0
回答已采纳
C和C++标准都很好地定义了无符号整数溢出。但是，这两个标准都声明有符号整数溢出是未定义的行为。同样，来自C99标准(§3.4.3/1)
有没有历史或者(更好的！)
浏览 211提问于2013-08-13得票数 236
回答已采纳
关于“为什么在堆栈上分配一个大型元素在这种特定情况下不会失败”的？还有一系列关于“堆栈上的大数组”或“堆栈大小限制”的其他问题，使我在标准中搜索相关的限制。我知道C标准没有指定“堆栈”，因此它没有为这样的堆栈定义任何限制。我找到了以下定义，但我不确定这个定义是否能够保证具有自动存储持续时间(cf )的特定受支持对象的大小。联机C11标准草案)：
浏览 2提问于2017-11-09得票数 12
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
实时音视频
即时通信 IM
对象存储活动推荐
腾讯云开发者
