我正在使用的给出了select_for_update的以下示例用法
from django.db import transaction
entries = Entry.objects.select_for_update().filter(author=request.user)
with transaction.atomic():
for entry in entries:
...
使用这种方法,人们可能会改变分配给entry的模型实例,并在这些实例上调用save。
在有些情况下,我更喜欢下面的替代方法,但我不确定它是否能在select_for_update中工作(甚
我有一个相当大的表(数千万行),应用程序的启动脚本正在运行一些内容,包括行:
CREATE INDEX IF NOT EXISTS idx_trades_ticker_ts ON exchange.trades (ticker, ts);
索引已经存在,所以我希望这是一个不操作,但是连接超时所花费的时间太长了。
然后,数据库在日志中包含了以下内容:
STATEMENT: -- create index
CREATE INDEX IF NOT EXISTS idx_trades_ticker_ts ON exchange.trades(ticker, ts)
ER
国际商业机器公司(见参考资料)写了关于Java1.5的java.util.concurrent类的好处,它提供了非阻塞队列。
请在下面解释NonBlockingCounter的缺点/缺点。
public class NonblockingCounter {
private AtomicInteger value;
public int getValue() {
return value.get();
}
public int increment() {
int v;
do {
v = v
我正在扩展一个现有的C#应用程序,它使用SQLite数据库在局域网上使用。最多有1-4台PC同时使用它。我不是一个非常有经验的程序员,因此需要一些专家的意见,如何处理多个write请求数据库。我知道SQLite不是为客户机/服务器应用程序设计的。但是我的应用程序没有任何繁重的数据库使用量。我希望确保所有的查询都被正确处理。当SQLite尝试访问被另一个进程锁定的文件时,默认行为是返回SQLITE_BUSY。
在我的代码中,我检查连接是否繁忙,然后运行while循环等待一段时间,然后递归地调用openConnection()方法,直到连接状态从繁忙变为繁忙。
这是正确的方法吗?
public b
请提供一些建议,以下问题:我有一个独特的代码列表。代码必须只使用一次,因此与每个代码关联的状态(使用/不使用)。
如果多个线程试图获得下一个未使用的代码,我担心争用/争用的情况。
使用SQL数据库(在我的例子中是MySQL )实现它的最佳方法是什么?
第一个选项是使用锁定和读取提交的隔离级别:
start transaction in read-committed isolation level
select code from code_table where status = 'not-used' for update
update code_table set statu
在另一个应用程序中,我被糟糕的设计所打动:多个线程同时执行一个EnsureDatabaseSchemaExists()方法,它基本上如下所示:
IF NOT EXISTS (SELECT * FROM sys.objects WHERE object_id = OBJECT_ID(N'MyTable') AND type = N'U') BEGIN
CREATE TABLE MyTable ( ... );
END
但是,即使在SERIALIZABLE事务中执行,该代码似乎并不是线程安全的(即并行代码试图多次创建表)。是否有机会强制SELECT语句获
我已经编写了这个管理器类,它包含所有加载的位图。我不想将相同的位图存储两次,因此我检查是否已经有一个持久化名称相同的对象(toString() BitmapHolder of object)。
问题是,在Add()中的检查将被忽略(或者看起来是这样),即使不应该被忽略,这最终导致这个类在列表中持有几个相同的对象。
public class LazyStatic<T> where T : new()
{
protected static T _static;
public static T Static
{
get
{
在下面的代码中,当到达foreach循环时,我运行我的调试器,直到它突出显示"result“,然后它在这一点上停止运行代码,并且没有抛出异常或其他任何东西。
我真的不知道为什么当这里出了问题时,它不会给我任何错误消息。
var result =
from a in db.table
select new {table = a};
foreach(var row in result){
...
}
如果我有两个共享资源,这些资源将在它们自己的单独任务中更新,这些任务同时运行。第二个任务检查第一个任务中共享资源的状态,然后更新它自己的共享资源。在其中一个任务完成后,我将检查两个共享资源的状态。我需要两个单独的锁来保证这个线程的安全,还是一个就足够了?例如:
private void example()
{
object lockObj = new object();
int x = 0;
int y =0;
List<Task> tasks = new List<Task>();
Task task1 = Task.Fa