首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

大数据 面试 SQL left join 测试结果

这个题目的正确答案为B,下面是大家选择结果,准确率为36%,说明大家还是忽略了一些基础知识的细节的。 我们可以看到,选择集中在BC,差别点在结果是否包含“1,null”该行。...第一点:大家都能够确定的是t2.id肯定是NULL,说明大家对于on条件中的t1.id = 2 的关联条件,可以限制t2表的结果; 第二点:left join 中的on条件是关联条件,不限定左表数据,所以...t1表中的所有数据都需要保留; 第三点:在真实需求下,期望得出C的结果是错写出该SQL,产出C结果的SQL如下: select t1.id, t2.id from t1 left join t2 on...所以我通常的写法如下: select new_t1.id, new_t2.id from ( select id from t1 where t1.id=2 ) new_t1 left join...where t1.id=2 ), new_t2 as ( select id from t2 ) select new_t1.id, new_t2.id from new_t1 left join

14510
您找到你想要的搜索结果了吗?
是的
没有找到

对mysql left join 出现的重复结果去重

简单说明问题出现的原因: MySQL left join 语句格式为: A LEFT JOIN B ON 条件表达式 left join 是以A表为基础,A表即左表,B表即右表。...但如果B表符合条件的记录数大于1条,就会出现1:n的情况,这样left join后的结果,记录数会多于A表的记录数。所以解决办法 都是从一个出发点出发,使A表与B表所显示的记录数为 1:1对应关系。...解决方法: 使用非唯一标识的字段做关联 1 select DISTINCT(id) from a left join b on a.id=b.aid DISTINCT 查询结果是 第一个表唯一的数据...重复的结果没显示出来 2 select * from a left join(select id from b group by id) as b on a.id=b.aid 拿出b表的一条数据关联...,导致执行结果多于预期结果

17.8K21

joinwhere区别以及各类join的示例

INNER JOIN……ON子句产生的连接称为显性连接。(其他JOIN参数也是显性连接)WHEREINNER JOIN产生的连接关系,没有本质区别,结果也一样。但是!...隐性连接随着数据库语言的规范发展,已经逐渐被淘汰,比较新的数据库语言基本上已经抛弃了隐性连接,全部采用显性连接了。   ...的示例,大家可以自己搞个表试试: left join(左联接) 返回包括左表中的所有记录右表中联结字段相等的记录 right join(右联接) 返回包括右表中的所有记录左表中联结字段相等的记录...: 仔细观察一下,就会发现,left join结果刚好相反,这次是以右表(B)为基础的,A表不足的地方用NULL填充. ---------------------------------------...----- 3.inner join sql语句如下: select * from A innerjoin B on A.aID = B.bID 结果如下: aID     aNum     bID

860100

left join-on-and 与 left join-on-where inner join on 加条件where加条件的区别

摘要 关于这两种写法的重要知识点摘要如下: left-join 时,即使有相同的查询条件,二者的查询结果集也不同,原因是优先级导致的,on 的优先级比 where 高 on-and 是进行韦恩运算连接生成临时表时使用的条件...,on-and on-where 都会对生成的临时表进行过滤 2....实例演示 第一步:新建2张表并插入数据 新建2张表:用户表(tb_user)、用户得分表(tb_score) 表 tb_user tb_score 数据 第二步:执行查询语句 (1)执行 left-join-on-and...u.age>20; 执行结果: (2)执行 left-join-on-where 写法SQL select u.name,u.age,s.scorefrom tb_user u left join...,on-where 写法会先对右表做1个条件的过滤,然后对 join 后的结果再执行1个条件的过滤 由于 on 优先级比 where 更高,执行时机会更早,因此,理论上来说 on-and 写法比 on-where

1.7K30

Hadoop 的 Map-side join Reduce-side join

Hadoop 中连接(join)操作很常见,Hadoop“连接” 的概念本身, SQL 的 “连接” 是一致的。SQL 的连接,在维基百科中已经说得非常清楚。...Map-side Join Map-side Join 会将数据从不同的 dataset 中取出,连接起来并放到相应的某个 Mapper 中处理,因此 key 相同的数据肯定会在同一个 Mapper 里面一起得到处理的...Reduce-side Join Reduce-side Join 原理上要简单得多,它也不能保证相同 key 但分散在不同 dataset 中的数据能够进入同一个 Mapper,整个数据集合的排序在...Map-side Join。...不管使用 Map-side Join 还是 Reduce-side Join,都要求进行 Join 的数据满足某一抽象,这个抽象类型即为进入 Mapper 或者 Reducer 的 input key

40420
领券