我正在构建一个函数,它需要打开两种类型的文件(纯文本文件和.gz文件) 我想使用一个条件,这样我就可以只使用一个"with open“语句,而不是有重复的代码。这就是我想要实现的目标(但显然它不能编译) if ".gz" in f: # gzipped version of the file, we need gzip.open
with gzip.open我希望能够只使用一个带有open的语句,而不是必须创建两个带有两个&quo
在编写一个素数测试器时,我遇到了一个有趣的想法。当你想做一件事,如果一个操作的结果是0,哪一个是更好的('pythonic')处理方式?divisible by b')
if not a % b:说,应该使用is运算符与None这样的单例进行比较但是,它并没有提到作为结果检查0的任何内容。
那么我应该使
有没有什么优雅的方法来减少这种说法呢?理想情况下,就像这样:(不要在家里尝试这样做。这只适用于正确定义的求值为某值的表达式。)我当然能做到: some_value = lst.attr[idx] some_value = default_valueprint [x.attr[idx] for x in y]
在这种情况下,处理错误和分配默认
假设我有一组4个条件,A,B,C,D,其中每个条件要么为真,要么为假。例如,条件A可以说 A[i,j+1] == 0 或 A[i,j+1] != 0 我想要一个if语句,它本质上是这样写的: if (in [A,B,C,D], any 2 are true and any 2 are false):else:
do something else 如果有必要,我可以对每个单独的案例进行硬编码。我可以在每一个可能的案例中继续这样
我对Perl和Ruby很有经验,但对Python还很陌生,所以我希望有人能告诉我完成以下任务的Python方法。我想要将几行代码与多个正则表达式进行比较,并检索匹配的组。在Ruby中应该是这样的:data, foo, bar = [], nil, nil elsif line =~ /Bar=(.*)$/ elsif bar