我对事务和锁表的概念有些困惑,因为事务和锁表是为了确保数据库的完整性,并确保SELECT和UPDATE保持同步,没有其他连接干扰它。我需要: SELECT * FROM table WHERE (...) LIMIT 1
if (condition passes) {
// Update row I got from the select
UPDATE table SET column = "value" WHERE (...)
... other logic (including INSERT some data) ...
} 我需要确保没有其他查询
我已经在多个应用程序中广泛使用了建议锁,现在,由于数据库连接的数量巨大,我正在考虑引入一个连接池。我正在考虑使用transaction pool_mode的pgbouncer,从最初的研究来看,并不是所有的事情都是清楚的。 因此,建议锁是基于会话的特性,不适用于事务池模式。这也是在Ruby on Rails中运行迁移问题的常见来源,也是为什么在Rails6中可以禁用建议锁来解决迁移问题的原因之一。另一方面,还有事务级别的锁,它可能在事务池模式下工作得很好。然而,这似乎不符合不应该将建议锁与pgbouncer一起使用的一般建议,甚至不符合这样一个事实,即在Rails中,它要么是基于会话的建议锁
我正在编写一个SQL Server存储过程,希望在执行存储过程的主体之前锁定一个表以进行更新。我不想阻止其他进程读取表,但我确实想阻止其他进程更新表。
这是我的第一次尝试:
CREATE PROCEDURE someProcedure
BEGIN
SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ COMITTED
BEGIN TRANSANCTION
SELECT COUNT(*) FROM TheTable WITH (UPDLOCK, TABLOCK)
-- Pause procedure so that we can view t
在我的Rails代码中,我需要确认一个操作只有在某个记录超过1条时才被允许。出于这个原因,我需要锁定更新,然后执行读取。我的rails代码如下所示:
PaymentProfile.transaction do
profiles = PaymentProfile.lock("LOCK IN SHARE MODE").where(user_id: xxx)
if profiles.count > 1
#allow
else
#do not allow
end
end
从理论上讲,这可以很好地工作,并且确实可以正确地锁定行。但是,如果另一个请