我试图在我的应用程序中实现一个表的并发更新,我发现了一个奇怪的MySQL行为。在某些情况下,看起来像是UPDATE + LIMIT锁整个表,而不是只锁定那些被选中的行。test ORDER BY date_created DESC LIMIT 2 FOR UPDATE SKIP LOCKED;| id |test ORDER BY date_created DESC LIMIT 2 FOR UPDATE SKIP LOCKED;
Empty se
我正在尝试运行MySQL Alter INPLACE命令,从一个非常大的90 to表中删除几个列。在Alter运行时,我可以在同一个表上运行Select语句,以确保表不被锁定。MySQL版本5.7与InnoDB当alter命令使用就地算法和nolock运行时,数据可以在被删除的列中访问到什么程度?当列几乎被丢弃的时候?我需要做这个改变,所以我需要确保这一点。
我知道PHP和MySQL的基础知识。如果我有一个名为"Table1“的表,其中包含"id”、"name“、"count”。当用户提交消息时,它将被挂起,以便版主必须批准它。另一个表(“Table2”)用于存储消息,该消息将存储用户id、唯一消息id、消息、日期等mod将为他接受的那些消息更新消息表中的字段(update table2 set approved而且,当他接受它时,将为table1 (update table1 set count = count+1 where useri
MySQL声明:看起来就像一条应该是线程安全的语句(在执行过程中不能对同一数据进行并发查询)。但是另一方面,它可以在内部分解为insert和update语句,我想知道它是否仍然是线程安全的?例如,我的意思是,insert和update之间是否会有一个来自并发线程的update,从而导致update失败?我认为insert on duplicate key updat
ORDER BY id ASC limit 5 for update;| id || 1 || 30217 |+-------++-------+| 31211 |2 rows in set (0.01 sec)
mysql>我想这在并发过程中应该是一个多余的问题,但我没有找到任何解决方案。编辑:在现实中,我的不同并发进程