我在MySQL中有一个触发器:
CREATE DEFINER = CURRENT_USER TRIGGER `test`.`view_AFTER_INSERT` AFTER INSERT ON `views` FOR EACH ROW
BEGIN
UPDATE metrics SET met_nu_vie = met_nu_vie + 1 WHERE usp_id = NEW.usp_id;
END
基本上,当用户从web应用程序中的另一个用户接收到“视图”时,系统在表“视图”中创建一个新行,在插入后,在另一个表(度量)中增加一个计数器值。
我的问题是:如果用户收到来自10个不同用户的1
根据,更新锁可以在需要写入的时候转换为独占锁。同时,三个锁(X、S和U)的兼容性可以参考下表。
X S U
X ✗ ✗ ✗
S ✗ ✓ ✓
U ✗ ✓ ✗
然而,在一些博客中提到,从MySQL 5.7开始就有一个SX锁,它实现了B-树上操作的文件并发(1977)中的一个思想。通过这些博客,我发现SX锁与update锁非常相似。例如,它们具有相同的兼容性表。
由于我找不到更多关于MySQL中SX锁的“正式”介绍,所以我想问这两种锁之间有什么区别?
在视图中的transaction.atomic()中有一个代码块。我的问题是django是否在幕后创建了一些内置的表锁定。
with transaction.atomic():
#code block that does database operations
update_user() #this updates user table
create_customer_products() #this updates user id to customer products table
原因是我在运行代码块时出现了“锁定等待超时;尝试重新启动事务”错误。
设置是cent
一个简单的mysql更新查询有时会非常慢。下面是查询:
update produse
set vizite = '135'
where id = '71238'
我的简化表结构是:
CREATE TABLE IF NOT EXISTS `produse`
(
`id` int(9) NOT NULL auto_increment,
`nume` varchar(255) NOT NULL,
`vizite` int(9) NOT NULL default '1',
PRIMARY KEY (`id`),
KEY `
我已经阅读并测试了MySQL的InnoDB中的行级锁,但我仍然很难说“我知道锁在MySQL中是如何工作的”!
以下是我的测试数据:
mysql> select * from lockable;
+----+----+----+
| id | c1 | c2 |
+----+----+----+
| 1 | A | A |
| 2 | A | B |
| 3 | A | C |
| 4 | B | A |
| 5 | B | B |
| 6 | B | C |
| 7 | C | A |
| 8 | C | B |
| 9 | C | C
"SELECT ... FOR UPDATE"锁是否加入了MySQL中的行?
如果是的话,是否有可能禁用这种行为?
文档中没有这方面的内容。我已经看到Oracle支持"SELECT ... FOR UPDATE OF table_name",其中table_name是主表,或者是受影响的行将被锁定的连接表之一,但我从未见过在MySQL上下文中提到过这一点。
我有一个大表,必须在其中更新几行。我试图使用多个线程同时更新不同的行,但是MySql似乎锁定了表中的所有行,而不是只锁定那些由“where”子句匹配的行。因此,更新不是并发的,有时会导致锁定超时错误。
有没有任何方法可以同时更新不同的行?
我在后端使用Django执行更新操作。我可以转到Postgres,但会有帮助吗?还是仍然存在锁定问题?
更新:添加代码段:
def process_calculate_training(base_dept, exch_dept):
# First initialize training to None, this is not happening c
首先,一些必要的背景(请,请容忍我)。我是一个web应用程序的开发人员,为了坚持,我使用MySQL。我们通过为每个数据表创建一个审计跟踪表来实现审计日志记录。例如,我们可能对客户实体有以下表定义:
-- Data table definition.
CREATE TABLE my_database.customers (
CustomerId INT(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT PRIMARY KEY,
FirstName VARCHAR(255) NOT NULL,
LastName VARCHAR(255) NOT NULL,
-- More d
MySQL InnoDB在事务中对非唯一索引使用下键锁定,其中扫描索引(Es)被锁定之前和之后的间隙(顺便说一下,MySQL手册未能以清晰的方式传递,下一个键锁上的手动页表示只有扫描索引(Es)之前的空白被锁定:)。
但是,我不明白这背后的全部原因.
用过的设置:
CREATE TABLE test (a int, b int, index (a));
INSERT INTO test VALUES (5,5), (10,10), (15,15);
连接的第一个客户端启动事务A并发出以下UPDATE查询:
UPDATE test set b = 10 where a = 10;
从启动事务B的
帮助我理解表变量和临时表之间的闩锁区别。示例:
SET NOCOUNT ON
DECLARE @t TABLE (id int NOT NULL IDENTITY(1,1) PRIMARY KEY, ss varchar(50))
INSERT INTO @t (ss)
VALUES ('TestTest'), ('TestTest')
declare @n int = 0
WHILE @n < 100000
BEGIN
SET @n += 1
UPDATE @t
SET ss = REVERSE(ss)
END
例如,我锁定了一些行:
select * from t1 where c2 = 1 for update;
c2没有索引。这意味着MySQL必须搜索整个表,如果它读取未提交或读取提交的隔离级别,它会在每个扫描行上设置锁,如果它不满足WHERE条件,则立即释放锁。
如果是可重复的,则读取那些不满足WHERE条件的锁,直到事务结束。
当MySQL出于某种原因搜索索引列时,它不会在不满足WHERE条件的行上设置锁。是的,它使用了另一种算法,允许它在3-4取中找到行,但在找到正确的行之前,它仍然会触及一些行。
当满足条件时,我使用mysql更新表中的字段.
我应该先做一个选择,看看条件是否满足,还是每次都尝试使用UPDATE,因为如果条件没有满足,什么都不会发生。
具体而言,以下是我的选择:
SELECT * FROM forum_subscriptions
WHERE IDTopic=11111 AND IDUser=11111 and status=0
我正在这里检查我是否在论坛主题11111上,如果我(用户ID 1)订阅了这个主题,并且我的订阅状态是0(这意味着他还没有收到关于主题中新帖子的电子邮件)
所以当这件事发生时,请做:
UPDATE forum_subscriptions SET
在发布ALTER TABLE .. DROP PARTITION p1时,mysql必须将页面刷新到磁盘。我的问题是: mysql是在整个表中(在每个分区中)还是只在要删除的分区中刷新页面?MySQL服务器5.7
表分区执行。is:PARTITION BY RANGE (UNIX_TIMESTAMP(dt))
我有一个问题,为什么某些SQL (运行在Server 2005上)会有这样的行为。具体来说,我做了一个更改,以减少更新期间的锁争用,而且它似乎在我认为不会发生的情况下起作用。
原始代码:
我们有这样一个update语句,它被应用到一个记录超过3,000,000条的表中:
UPDATE USER WITH (ROWLOCK)
SET Foo = 'N', Bar = getDate()
WHERE ISNULL(email, '') = ''
AND Foo = 'Y'
正如您可能猜到的那样,这似乎将用户表锁定了一段时间。即使
我有一个非常慢的查询,需要不时地在MySQL数据库上运行。
我发现更新正在查询的表的尝试会被阻止,直到查询完成。
我想这是有意义的,因为否则查询的结果可能不一致,但对我来说并不理想,因为查询的重要性要比更新低得多。
所以我的问题有两部分:
出于好奇,MySQL在这种情况下到底做了什么?它是否在查询期间锁定表?还是试着在更新之前锁定它?
是否有办法使缓慢的查询不阻塞?我想可能的选择是:
- Kill the query when an update is needed.
- Run the query on a copy of the table as it was just b
我不明白两个重复查询,每个查询使用主键删除单个表上的一行,怎么会死锁。有谁能解释一下吗?
在我看来,其中一个事务应该获得锁,而另一个事务则必须等待。
以下是死锁报告,以及查询:
Fri Jun 01 2012 13:50:23
*** (1) TRANSACTION:
TRANSACTION 3 1439005348, ACTIVE 0 sec, process no 22419, OS thread id 1166235968 starting index read
mysql tables in use 1, locked 1
LOCK WAIT 2 lock struct(s), hea
我需要使用由MySQL函数生成的随机SHA-1散列值填充PHP表。我正在尝试通过将其拆分成10000个块来优化插入。我的问题是:以下方法是否有效?下面是代码。
//MySQL server connection routines are above this point
if ($select_db) {
$time_start = microtime(true);
//query
$query = 'INSERT INTO sha1_hash (sha1_hash) VALUES ';
for ($i=1; $i<1000001; $i++) {
$query .=