我正在尝试编写一个分析器来记录进程中的所有.Net方法调用。目标是使它具有高性能,并保持内存中的最后5-10分钟(固定缓冲区,循环覆盖旧信息),直到用户触发要写入磁盘的信息。预期的用途是跟踪很少再现的性能问题。
我从SimpleCLRProfiler项目开始。分析器使用了ICorProfilerCallback2回调接口的.Net分析。我让它在我的环境中编译和工作(Win 8.1,.Net 4.5,VS2012)。但是,我注意到,有时缺少记录输入呼叫的休假呼叫。Console.WriteLine调用的示例(我将DbgView的输出降到了理解所必需的最低限度):
Line 1481: Enter
鉴于这一守则:
int x;
int a (int b) {
b = a (b);
b += x;
return b;
}
GCC为什么要返回这个输出(英特尔语法): -哥德波特的GCC资源管理器
a:
sub rsp, 8
call a
mov edx, DWORD PTR x[rip]
add rsp, 8
lea eax, [rax+rdx*8]
add eax, edx
ret
并返回此输出(AT&T语法): -Godbolt的Clang
a:
在这个站点和web的其他地方搜索,JVM不支持尾调用优化。因此,这是否意味着如果要在JVM上运行,就不应该编写尾部递归Scala代码,例如可以在非常大的输入列表上运行的以下代码?
// Get the nth element in a list
def nth[T](n : Int, list : List[T]) : T = list match {
case Nil => throw new IllegalArgumentException
case _ if n == 0 => throw new IllegalArgu
它具有很强的可描述性,是一种使用递归的强大技术。尾递归提供了比普通递归更强大的计算能力,因为它将递归转换为迭代。连续传递方式(CPS)可以将大量的循环代码转换为尾递归.延续Monad提供递归语法,但本质上是尾递归,即迭代。对于100000的阶乘,应该合理地使用延拓Monad。这是密码。
type ContinuationBuilder() =
member b.Bind(x, f) = fun k -> x (fun x -> f x k)
member b.Return x = fun k -> k x
member b.ReturnFrom x = x
我看到以下这两个函数在语法上都是尾递归函数,但是,在racket中,哪一个函数实际上被视为尾递归,还是两者兼而有之?我的意思是它是否是由解释器作为尾递归优化的。
;;1
(define (foo i m s)
(if (< i m)
(foo (+ i 1) m (+ i s))
s))
;;2
(define (foo i m s)
(if (= i m)
s
(foo (+ i 1) m (+ i s))))
在其他的lisps中是否有不同的答案?
我对尾部优化的理解是正确的吗?map不能与尾部优化一起使用吗?因此,如果我想使用尾端优化,我必须找到一种不同的算法:
(defn combinations
"takes a vector of vectors and returns all combination with each element from each vector.
[[1] [2 3] [4 5]] -> [[1 2 4]
[1 2 5]
[1 3 4]
[1
我在下面的F#定义中看到了一个连续传递风格的斐波纳契函数,我一直认为它是尾递归的:
let fib k =
let rec fib' k cont =
match k with
| 0 | 1 -> cont 1
| k -> fib' (k-1) (fun a -> fib' (k-2) (fun b -> cont (a+b)))
fib' k id
在Scala中尝试等效代码时,我使用了现有的@ tail are,当Scala编译器通知我递归调用不处于尾位置时,我感到措手不及:
def fib(k
我在F#中的不动点组合器有问题:
let rec fix f a = f (fix f) a
fix (fun body num ->
if num = 1000000
then System.Console.WriteLine "Done!"
else body (num + 1)
) 0
(这段代码只是为了演示问题,它是专门编写的,以便生成的IL代码易于阅读。)
这段代码--在编译时启用了优化和尾调用--将导致StackOverflowException。我查看了IL代码,并可以将问题跟踪到对fix的调用中的lambda。
.metho
如果bar调用bar(i/2),如果我是偶数,而bar(3*i + 1),则递归函数条将尾递归。
const int bar(const int i)
{
if (i < 2) return i;
return i % 2 ? bar(i/2) : bar(3*i + 1);
}
但是,如果bar调用bar或foo,谁的局部变量集合与bar完全不同呢?
const int bar(const int i)
{
if (i < 2) return i;
return i % 2 ? bar(i/2) : foo(3*i + 1);
// where foo i
我最近读到过关于蹦床是一种消除尾部呼叫的方法。我想把我的一个功能转换成使用蹦床的东西,但是我很难开始工作(我是从OO世界来的)。
def buildTree (X:DenseMatrix[Double], Y:DenseVector[Double], minBucket:Int):Node = {
// Get the split variable, split point and data for this data
val (splitVar, splitPoint, leftX, leftY, rightX, rightY) = chooseSplit(X
我读过一篇文章,声称foldl可能很容易发生堆栈溢出。发布示例代码为:
maximum [1..1000000]
代码不会在我的机器上溢出。但是,它可能会因环境而异。我像这样增加了数字:
maximum [1..1000000000]
它导致了硬盘交换,所以我不得不停止评估。示例代码并不重要。堆栈溢出真的发生了吗?或者仅仅是一个过去的故事?
编辑2:我仍然停留在这里,但问题很可能是在自动矢量化重写系统中,这与这个问题无关。在下面的注释中,我将再次更新这个问题,内容涉及valgrind的SIGILL输出。
==10478== Process terminating with default action of signal 4 (SIGILL)
==10478== Illegal opcode at address 0x423F4C ==10478== at 0x423F4C: sp_private_9_compute (smmintrin.h:209)
==10478== by 0x4247F4: sp_private_9__
这段代码在VS2010中发出error C2248: 'A::A' : cannot access private member declared in class 'A',尽管RVO不需要复制构造函数。要证明这一点,只需公开下面的声明A(const A&);,即使没有复制构造函数的定义,代码也会顺利执行。
class A
{
int i;
A(const A&);
public:
A() : i(1) {}
};
A f() { return A(); }
int main()
{
A a;
我已经开始在七周内阅读七种更多的编程语言,和第一天处理Lua。我对Lua不太了解(还不知道!)但我的第一个想法是,嗯,这似乎与JavaScript有相当多的相似之处。
它与JavaScript不同的一种方式很快就会在尾部Cails的侧边栏中突出显示。以下代码:
function reverse(s, t)
if #s < 1 then return 1 end
first = string.sub(s, 1, 1)
rest = string.sub(2, 2, -1)
return reverse(rest, first .. t)
end
large