python while循环语句的一般形式是while后面跟一个条件表达式,当该表达式的返回值为True,或经过布尔转换会返回True,比如1转换为bool布尔类型会为True,那么就执行一次while...while True,即直接把表达式设置为True,那么无论如何,代码都将进行一次while的循环,直到遇到退出的条件,而且如果没有退出循环的条件,那么将无限循环下去。...python while循环语句的一般形式:while condition: code_blockwhile true用法实例代码如下代码,该实例中的while循环的退出机制是num == 0,而在...:>>> num = 0>>> while True:......break... 0>>> while num != 0:... print(num)... 原文:python while true用法免责声明:内容仅供参考!!
. | wc -l 369 mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src $ egrep -nr "while \\(true" . | wc -l...在C语言里,如果不include某些头文件或者自己声明的话,是没有内建的Bool / bool类型,也没有TRUE / FALSE / true / false这些Bool / bool类型值的字面量的...所以,假定没有include那些头文件或者自己define出上述字面量,一个不把循环条件写在while (…)括号里的while语句,最常见的是这样: while (1) { /* ... */...顺带一提,在Java里我是倾向于写while (true)的,不过我也不介意别人在他们自己的项目里写for (;;)。 至于Java里的for (;;)与while (true),哪个更快?...(true) { i++; } } /* public void foo(); Code: stack=1, locals=2, args_size=1
LineNumberTable: line 3: 0 StackMapTable: number_of_entries = 1 frame_type = 0 /* same */ while...(true){}的编译结果 flags: ACC_PUBLIC, ACC_STATIC Code: stack=0, locals=1, args_size=1 0...StackMapTable: number_of_entries = 1 frame_type = 0 /* same */ 看起来没有什么不同,实际上也是一样.没有什么不同 但是 while...(true)在C和C ++(C#?)
. | wc -l 369 mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src $ egrep -nr "while \\(true" . | wc -l...在C语言里,如果不include某些头文件或者自己声明的话,是没有内建的Bool / bool类型,也没有TRUE / FALSE / true / false这些Bool / bool类型值的字面量的...所以,假定没有include那些头文件或者自己define出上述字面量,一个不把循环条件写在while (...)括号里的while语句,最常见的是这样: while (1) { /* ......顺带一提,在Java里我是倾向于写while (true)的,不过我也不介意别人在他们自己的项目里写for (;;)。 至于Java里的for (;;)与while (true),哪个更快?...(true) { i++; } } /* public void foo(); Code: stack=1, locals=2, args_size=1
. | wc -l 369 mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src $ egrep -nr "while \\(true" . | wc -l...注 意 文末有:7701页互联网大厂面试题 在C语言里,如果不include某些头文件或者自己声明的话,是没有内建的_Bool / bool类型,也没有TRUE / FALSE / true /...所以,假定没有include那些头文件或者自己define出上述字面量,一个不把循环条件写在while (...)括号里的while语句,最常见的是这样: while (1) { /* .....顺带一提,在Java里我是倾向于写while (true)的,不过我也不介意别人在他们自己的项目里写for (;;)。...===================================== 至于Java里while (true)与for (;;)哪个“效率更高”。
. | wc -l 369 mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src $ egrep -nr "while \\(true" . | wc -l...在C语言里,如果不include某些头文件或者自己声明的话,是没有内建的Bool / bool类型,也没有TRUE / FALSE / true / false这些Bool / bool类型值的字面量的...所以,假定没有include那些头文件或者自己define出上述字面量,一个不把循环条件写在while (...)括号里的while语句,最常见的是这样: while (1) { /* .....顺带一提,在Java里我是倾向于写while (true)的,不过我也不介意别人在他们自己的项目里写for (;;)。 至于Java里的for (;;)与while (true),哪个更快?...(true) { i++; } } /* public void foo(); Code: stack=1, locals=2, args_size=1
该 Issues 建议: 移除 loop 关键字,换成 while true。注意,这里是将 while true 整体来替代 loop。...因为其他很多语言都是用的 while true ,这里就不必要加 loop 了。 while true 可以简化为 while { ... } . 这个建议看上去,好像是挺有道理。...至此,我的问题也迎刃而解: 虽然在编译期识别 true 字面量易如反掌,但整体来看,while true 其实属于一种特殊的情况,更为普遍的是 while (constexpr == true) 的情况...于是 Rust 团队增加了一个 lint : #[warn(while_true)] ,默认情况下是 warn,但也可以使用,#[deny(while_true)] 和 #[allow(while_true...原因有二: while true 在语义上确实会让人理解为无限循环,没毛病。 有些人确实喜欢用 while true,你不能不让他用。
python while true用法python while循环语句的一般形式是while后面跟一个条件表达式,当该表达式的返回值为True,或经过布尔转换会返回True,比如1转换为bool布尔类型会为...True,那么就执行一次while的循环。...while True,即直接把表达式设置为True,那么无论如何,代码都将进行一次while的循环,直到遇到退出的条件,而且如果没有退出循环的条件,那么将无限循环下去。...python while循环语句的一般形式:while condition: code_blockwhile true用法实例代码如下代码,该实例中的while循环的退出机制是num == 0,而在...:>>> num = 0>>> while True:...
. | wc -l 369 mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src $ egrep -nr "while \\(true" . | wc -l...在C语言里,如果不include某些头文件或者自己声明的话,是没有内建的Bool / bool类型,也没有TRUE / FALSE / true / false这些Bool / bool类型值的字面量的...所以,假定没有include那些头文件或者自己define出上述字面量,一个不把循环条件写在while (...)括号里的while语句,最常见的是这样: while (1) { /* ... */...顺带一提,在Java里我是倾向于写while (true)的,不过我也不介意别人在他们自己的项目里写for (;;)。 至于Java里的for (;;)与while (true),哪个更快?...(true) { i++; } } /* public void foo(); Code: stack=1, locals=2, args_size=1
. | wc -l 369 mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src $ egrep -nr "while \\(true" . | wc -l...在C语言里,如果不include某些头文件或者自己声明的话,是没有内建的Bool / bool类型,也没有TRUE / FALSE / true / false这些Bool / bool类型值的字面量的...所以,假定没有include那些头文件或者自己define出上述字面量,一个不把循环条件写在while (…)括号里的while语句,最常见的是这样: while (1) { /* ......顺带一提,在Java里我是倾向于写while (true)的,不过我也不介意别人在他们自己的项目里写for (;;)。 至于Java里的for (;;)与while (true),哪个更快?...(true) { i++; } } /* public void foo(); Code: stack=1, locals=2, args_size=1
首先最容易的是while true死循环挂起,上代码 import osimport timeimport sysfrom datetime import datetime, timedelta def...delta.total_seconds() % Second_update_time print("距离第一次执行需要睡眠%d秒" % first_plan_Time) return first_plan_Time # while...Ture代码块,挂起程序,睡眠时间结束后调用函数名进行执行 while True: s1 = One_Plan() time.sleep(s1) # 下面这里是自己定义的函数,想跑代码的可以换成
. | wc -l 369 mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src $ egrep -nr "while \\(true". | wc -l 323 并没有差多少...所以,假定没有include那些头文件或者自己define出上述字面量,一个不把循环条件写在while (...)括号里的while语句,最常见的是这样: while(1) { /* ... */ }...顺带一提,在Java里我是倾向于写while (true)的,不过我也不介意别人在他们自己的项目里写for (;;)。...---- 至于Java里while (true)与for (;;)哪个“效率更高” 这种规范没有规定的问题,答案都是“看实现”,毕竟实现只要保证语义符合规范就行了,而效率并不在规范管得着的范畴内。...首先看javac对下面俩语句的编译结果 以Oracle/Sun JDK8u / OpenJDK8u的实现来看: publicvoid foo() { int i = 0; while(true) { i
php while(true){//CPU占用率高 //TODO } while(true){//改进后降低CPU占用率 //TODO sleep(1); } 适应于时效性不是非常即时
在看并发源码的时候,很多时候源码中都使用for(;;)而不是使用while(true),这两个有什么区别吗?...首先“死循环”有两种写法:for(;;)和while(true),在java里面,最简单有效的办法就是打印字节码看一下 ? 字节码一模一样,能有啥区别?...while(1)在编译后: for(;;)在编译后: mp foo+23h 这里的区别就非常明显了,for(;;)在c语言中指令较少,也能够节省内存,没有判断跳转,是比while(1)更好的无限循环。
直接问直接去游乐场问问python编辑Python说是True是真的2 < 3 可不就是真的么?...编辑也确实可以实现死循环进行改造把 2 < 3 直接修改为 True:相当于开了一个死循环i = 1while True: print(i) i = i + 1 time.sleep(1)原来只能循环...3 次现在无限循环主要原因就是 while 的条件改成了 Truewhile 后面缩进的3句话将无限循环注意 True 的首字母大写:w|!...进行改造i = 1while True: print(i) i = i + 1 time.sleep(i)可以看看延迟时间的变化看起来还是sleep(1)更合适整合代码现在我们就需要把两个py文件整合到一起上面的...总结通过搜索发现time中有函数可以延迟time.sleep(1)还可以让程序无限循环while True:现在需要两个程序的整合循环延迟 + 输出时间 = 循环延迟输出时间编辑怎么整合
A: true true false true false; B: true false false true false; C: true true true false false;D: true...true false true true。...第5个为false,那是因为d是int64类型,0是int类型,这个0很容易被当成无类型,会误认为是true。从这里可以看出,做比较的时候,是没有无类型的概念的。图片
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云