碎片化知识的重构

很多人应该都听过“信息碎片化”这个词，它的确是对当前互联网时代的知识、信息构成很好的一个概括，碎片化听起来很多人都会觉得是一个不好的词，所以自然大部分人对当前的这个状态也持怀疑、消极的态度，但我不这么认为

信息碎片化的成因其实有两个，一个是当代人对信息和知识的渴求甚至说焦虑，另一个则是当代人的时间越来越破碎，所以产生了在短时间获取信息的需求，由此需求导致了信息、知识的碎片化，我并不觉得这是一件坏事

快餐不及西餐那么高档，可是它可以随时让人得到饱腹感，这种满足并不是一种假象，很多人说其实这样的知识快餐并没有什么用，事实上这种碎片化的知识恰恰是这个时代最需要的东西

我其实更愿意换个说法，叫做“信息积木化”，乐高积木大家都玩过，整块的信息相当于你直接送孩子一个飞机模型，而碎片化的信息就像每一小块的乐高积木，而这些积木能够造就的，可以是那个飞机，可以是一艘轮船，也可以是一艘火箭

这就像是你教给学生一个公式，他可以用在各种题上，可你只教他一道题，他自己在拆解的过程很可能更为艰难或者无法拆解，字词句篇，当信息越来越碎片的时候，其实恰恰是我们构成自己各项认知的一块块积木

但碎片成为积木其实需要一个简单的打磨过程，就是把获取的信息转化为自己的认知的过程，其实不难，自己对每一个觉得重要的信息做个笔记，写个评论，其实就能完成这次打磨

如下是我此前的10条短评合集，作为积木化知识的01期：

1.“西方男人不会让你和他妈出现在同一片水域，他想孝顺他妈的时候，就去他妈那条河，他想爱你的时候，来去你的河里，井水不犯河水”【黑白星球】

-C：我从来不觉得自己崇洋媚外，但西方某些极其独立和成熟的思想的确更适合现在社会的年轻人，尤其在家庭和教育方面；人与人之间的各类关系间本身就不该存在比较，爸爸和妈妈谁好，这个和那个朋友哪个重要，你和我妈我救谁，无非是些打趣的问题，若真为此大动干戈，实在是极其幼稚

2.“我相信现在这个社会一百个人的手机里面，都有一些不想给别人看的，所以其实这一百个人都处在危险当中”【黑白星球】

-C：我们开始逐渐对大数据、信息爆炸等等词汇越来越耳熟，但没有几个人真正知道这意味着什么，信息时代的每一寸的进步都将意味着每一个人本身的私生活、行为、教育、交易、出行等等信息在一寸寸的走向半公开，我对此持积极态度，每个人一定都有自己的见不得光的事，我们该做的不是阻止它走向公开，而是接受它将会被知道的现实

3.“我从来不认为不忠贞是错，也不认为专一就是世界最了不起的美德，花心就一定是王八蛋。不是，每一种选择，愿意付出代价，才不叫渣。欺骗的问题在于，所有的好处你都想要，所有的代价你都不想付出”【黑白星球】

-C：忠贞还是专一、正直还是见利忘义、贱还是耿直，我们都非常明白社会主流道德观是怎样，但我们都别忘记那一定是一个人的选择，他选择见利忘义就一定准备好了丢弃一个朋友、毁掉一份信任；发现了吗，其实他们也没有什么都想要，我没有说道德判断错了，这里的重点是，每个人的每个选择一定都有代价，而这个代价无论他清楚还是不清楚，都一定会以某种形式承受

4.“因为知道有相遇就有别离，所以我们彼此抱一抱拳，从此回忆里又多了一张模糊又清晰的脸”【黑白星球】

5.【言说时代http://v.qq.com/x/page/l0324abev7c.html】

摘录：说话这件事常常和一个人的智商挂钩，很少被当做学科，也很少被当做科学；有学生在我讲完课说 ‘哦老师我懂了’，我说 ‘你懂个屁’ ，这是我懂了，什么叫懂了，一个人能用言语让一个不懂的人听懂他说什么说明他懂了；说话最重要的就是把自己想到的准确并合适的进行表述，你以为谁都会说话吗，我问你个问题，什么是桌子；未来所有行业都是服务业，所有企业都是媒体，所有交易都是社交，所以说话和沟通，极为重要，所有不需要说话就能完成的工作或职业，一定会被机器人所取代

-C：我特别同意最后一句话，说话的重要性在现代社会已经不言而喻，我说话有两点特别好的习惯：第一就是喜欢数数，说话的时候习惯及时理清思路，一个逻辑一个逻辑一个点一个点的给别人说；第二就是我在大部分情况下还是能够准确并合适表达心中所想

6.【分众传媒董事长江南春混沌研习社演讲】

摘录：

-如何在市场中占据更有利的位置？核心是调动人心的力量，找到消费者的心智开关；当技术被同质化后，产品的护城河实质是消费者先入为主的认知（eg. 香飘飘从冬季奶茶用小饿小困创造全新认知）

-要么封杀品类，要么开创特性，否则别创业

7.《智能时代》的作者【吴军】博士判断，在现在稳定的社会状态中二八法则都不在适用，只有2%的人能够完成跨越，其余98%都有可能陷入或迟或早被人工智能替代的担忧，也就是说，15亿中国人，只有3000万能扩过这道“窄门”。

-C：在中国这个社会主义国家当中最为普遍的思想就是强调公平和平等，但非常不好意思的一件事就是：因为认知层级间的巨大鸿沟，中国会像美国一样出现至少是无形的社会分层，而因为出现社会分层的原因来源于认知，各个阶层之间将变得极难跨越，就像认知层级间一样

8.“这套说辞的悲剧在于——它们是常识，但是永远不会成为共识。它们被证明正确，但是永远缺乏说服力。所以，弗里德曼的哀叹永远回响在 20 世纪的历史里——我们经济学家赢得了理论，却输掉了现实。”【罗辑思维】

-C：经济学家思考问题的方式从经济学的角度来看甚至说从理性人群的角度来看其实没有什么问题，最基本的逻辑就是寻求最大利益；但往往公众的反应也就是说大部分人的反应都是反对，原因并不是因为这些人本身都不理性，而是因为群众共发的感性思维以及一些固有的认知造成了这样的结果；而这也恰恰证明了一点，人们不一定会认同真正正确的事，但一定会认同极具说服力的事

9."互联网提供了最好的自我隔绝的工具：分组、关注、删除和拉黑。它会加强我们视野的“隧道效应”：一眼望过去，看到的全都是我们感兴趣的、赞同我们的、和我们高度相似的内容与观点【11月24日李翔商业内参】

-C：这个结论没有错，互联网的确提供了最好的自我隔绝的工具，但是想要自我隔绝的动因并不来源于互联网，互联网所做的只是给了你你多一个选择。即便没有分组功能我还是只会把我脱单了的消息告诉除父母外的朋友，即便没有拉黑功能我也不会和那个我讨厌的人说任何一句话对视一秒钟，其实，这些工具的提供源自于我们本身有这种需求，它只是让我们执行这种需求的过程变得简单了而已，而我们本身也只会更愿意和那些“志同道合”的人做朋友，这一切只源于我们的选择，而不是互联网

10.非连续性原理

非连续性是这个世界的本质，也就是未来其实本身是不可测的，我们用连续性思维思考这个世界的根本原因在于我们认定过去和未来一样，然而在现在这个瞬息万变的时代，我们已经不可能这样认为了，太阳不是一定从东方升起，它只是恰好每天都从东方升起

-C：从某种程度上说，人类一切的认知都始于连续性思维，可以说“世界的本质是非连续性的”是认知疆界的第一道分水岭，它从根本的思考基础上就决定了视角的颠覆