The Innovation｜面对生成式AI的全方位“入侵”，人类是否自带心理防御机制？

导 读

艺术创作是人类文明的瑰宝，是最具人文属性的人类专属领域。然而，随着ChatGPT和AIGC（AI-Generated Content，人工智能生成内容）的风靡，AI展示了其在写作、绘画、编曲等创造性（Creative）生产领域的巨大潜力。艺术创作不再成为人类的专属技能，机器似乎已经开始进军人类创作最后的领地。面对生成式AI的“入侵”，人类是否自带心理防御机制？我们的心理学研究尝试回答这一问题。

请先欣赏下图中的现代诗（图1）。你觉得这首诗是ChatGPT还是人创作的？相信绝大多数人难以分辨。实际上，这首诗是我们通过简单的提示（prompt），让ChatGPT-3.5（以下称ChatGPT）模仿一位当代诗人的艺术风格在极短时间内生成的。

图1 现代诗《被遗忘的记忆》

机器写诗并非新鲜事。2017年微软小冰发表诗集《阳光失了玻璃窗》，一度引起人们的广泛讨论。此外，机器的能力也不止于写诗。2022年美国科罗拉多州举办艺术博览会，一位游戏设计师使用AI绘图工具Midjourney，生成了一副极具未来感的画作《太空歌剧院》（图2），评选阶段该画作打败了多位人类艺术家的作品，获得冠军。有网友表示，“我们正看着艺术的死亡在我们眼前展开”。似乎一夜之间，人类正在失去艺术创作的最后阵地，而艺术家们或创作者们正在卷入一场与AI的战争。

图2 Jason M. Allen / Midjourney-The Colorado State Fair 2022

（source: https://en.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9%C3%A2tre_d%27Op%C3%A9ra_Spatial）

心理学家已经发现人们可能对机器及其创作内容持有消极态度。在算法决策领域，研究者很早就发现，与算法给出的决策或建议相比，人们更愿意接受和采纳人类所给出的相同决策或建议。即使算法表现更好，情况亦是如此，这一现象被称为“算法厌恶”或“算法拒绝”，在某种程度上代表了人类对非人类物种的消极偏见。后续研究发现，这种现象更多出现在评价标准模糊、关乎人类独特性的创造性生产领域。因此，我们推测，人们对AI的消极态度是一种人类天生的心理防御屏障。

在本研究中，我们让ChatGPT模仿诗人的创作风格，生成中国现代诗歌和古代诗歌，邀请超过1000位参试者参与线上问卷调查。参试者随机阅读一首诗，这首诗可能是来自于ChatGPT或者它所模仿的诗人，随后他们被告知这首诗的作者是诗人、ChatGPT或者匿名（没有告知作者身份信息）。之后参试者对诗歌的美感、可理解性、感知质量和分享意愿这四个维度进行评价。根据他们的评价结果来看，ChatGPT生成的诗歌在这四个维度的得分并不低于诗人创作的，甚至有时在部分维度上的得分更高。出乎我们意料的是，当参试者被告知诗歌的作者为ChatGPT时，他们对诗歌的评价并没有降低。这意味着，人们并不抵触诗歌作者的“非人类”身份属性，即总体上并没有出现“算法厌恶”现象。

生成式AI和未来AGI（通用人工智能）的全方位“入侵”，不再是“狼来了”，而是“狼真的来了”。当AI在创造性生产领域大行其道时，公众对AI生成的艺术创作内容好像并未持消极偏见，没有太强的抵触心理。

总结与展望

综上，我们的研究表明，至少在创造性生产领域，普通人对AI机器没有出现明显的消极偏见，他们的态度可能不构成人类对AI的心理防御屏障。为此，我们需要认真审视或者警惕AI的广泛社会影响。例如，AI是否会削弱人类创造力的价值？AI是否让人类在艺术创造领域变得懒惰，使其从传统的主动创造者变成内容的被动消费者，最终丧失让人类文明璀璨几千年的人类创造力？

责任编辑

王天帅   西北工业大学

杜书恒   中国科学院力学研究所

本文内容来自Cell Press合作期刊The Innovation第四卷第四期以Letter发表的“Public aversion against ChatGPT in creative fields?” (投稿: 2023-03-29；接收: 2023-05-23；在线刊出: 2023-05-25)。

DOI: https://doi.org/10.1016/j.xinn.2023.100449

引用格式：Chu Y. and Liu P. (2023). Public aversion against ChatGPT in creative fields? The Innovation. 4(4),100449.