互联网金融里的另类，是颠覆式创新还是投机品

这里如果还有一类要特别强调的话，就是比特币了。比特币一时半会不太好解释，业内争议太大，我也给不了特别好的观点，因为的确看不明白。相比于其他的互联网金融，比特币才真正是个新鲜事物，对于新鲜事物需要更多的时间来观察，过早地下定论意义不大。如果互联网金融真有大革命的话，比特币应该算一个。

不像其他的互联网金融模式都还只是改良性质，属于优化金融的范畴，比特币完全是另外一个维度的东西，所以需要换一种思维去理解。单纯从金融角度和固有思维出发，还真不是一般人能看明白的。我看过谢平教授说比特币可以取代央行的演讲，感觉还是太肤浅了，比特币本身的逻辑体系跟央行是否会被取代不是一个层面的事情。事实上，我们这个年纪思维基本定型，即使站在最前沿形成所谓的新观点，也只是认为的新，骨子里还是旧的。没办法，思维定势不是一日两日就能转变的。

下面节选了一个朋友对于比特币的判断，来代表我的看法，但是他跟我一样，仅仅只是金融推演，我不得不承认，这种推演意义并不是很大。因为前面说了，这很可能完全是两个世界的讨论。纯粹从金融角度来看比特币，事实上是一文不值的，虽然，这并不代表比特币真的一文不值。

作为互联网时代的新玩意，比特币的走俏是一种意识形态层面的狂热。这款由化名为中本聪（SATOSHI NAKAMOTO）的网络黑客在2009年发明的网络货币，设计的初衷就是对抗现有的货币体系——它完全去中心化，也没有中央银行干涉，每一个个体都可以参与发行。这种去中心化的思想迎合了互联网极客们（GEEK）无政府主义的心理，甫一问世，便走红互联网世界，并在现实世界的经济危机中为更多人所熟知。

比特币的玩家对这一新兴产物抱以极高的期待，希望它能成为现实货币的替代品，成为互联网时代交易工具。但若我们撇开复杂的技术，分析比特币所具有的经济属性，这一崇高的理想有可能只是另一种乌托邦，空有意识形态，而缺乏经济上的可能。甚至于，从它的极易投机的属性看，这更像是一场互联网时代的“郁金香泡沫”，成为投机史上又一场狂欢。

简单说来，借助精巧的算法，比特币具有如下的经济属性：为规避通胀（或者货币超发），比特币的设计者为其设定了一个递减的货币增长率，在任何时刻，全球比特币的增长速度都与其总量挂钩，并且随着规模的膨胀而放缓。理论上，到2140年，比特币的总额能且只能达到2100万个，这种总量上的有限性，一方面，成为拥护者们追捧的理由，因其看似能克服信用货币的通货膨胀问题，而在另一方面，则成为制约比特币发展的最根本因素。