区块链并不能完全解决信任问题

文/金九链

区块链中的信任是怎么来的？

在中心化的网络中，需要中心平台解决信任问题，但中心平台本身却成了不可信的因素之一。比如一个二手买卖的平台，用户A以30元出售一本书，但B看到的价格却是35，可能C看到的价格是40。一旦B和A完成交易，平台就赚取了5元的差价，而C和A交易，平台就赚了10元的差价。

中心化造成了信息不对等，这是造成信任危机的一大因素。另外一个因素是，中心化的网络对于信息，总会有拥有特殊权限的人可以轻易更改。如管理员或黑客，都可以轻松更改信息。

比如一个考试系统，成绩存储在中心平台的数据库里。超级管理员可以随意更改，黑客入侵也可以随意更改。这样谁来维护考试成绩的公平呢？

区块链因为所有节点都保存全部的数据，因此被更改数据的可能性非常低。假设一个有关考试成绩的区块链有100多个节点，那么黑客更改数据是十分困难的。区块链的结构保证了每个区块被改变后下一个区块会无法被验证，区块链里的区块越多，被更改的几率越小。除非黑客把所有的区块、所有的节点都给改了。他可以入侵一个两个节点，同时入侵那么多节点，这个成本远远大于他的收益，因此他就不会去做了。而没了中心化，也不存在超级管理员，因此数据也不会被随意修改。

这样来看，区块链就比传统方式更可信。

区块链在解决信任危机中的应用

食品安全是一个大问题。百姓购买的果蔬、米面和肉类，如何让百姓相信这些食物都是安全的，是无公害的？食品认证是一方面，溯源是另一方面。过去的溯源，是中心化的。用户扫码查询的结果是A，假设超级管理员该了数据，那么刚才看到还是A的结果，如今成了B。

而区块链做溯源，能保证溯源数据不被恶意修改。从生产到消费，每个环节的数据都不被恶意修改。A就是A，永远都不会是B。

这样，食品安全的问题，就解决了。

听起来很美好，仿佛区块链能完美解决信任危机。但仔细想一想，区块链真的能解决信任危机吗？的确，数据是不能被恶意变更了。但，如果数据一开始就不对呢？

如果录入的数据就是错的呢？

信任机制建立在正确的数据之上。区块链能保证正确的数据不被恶意变更。但如果录入的数据就是错的，这个区块链是无法解决的。区块链无法在数据录入时验证数据的真伪，只能验证已经存在的区块是否被修改过。

就拿溯源来讲，假如有头牛生病了，但它被写入数据的时候，写成了健康的牛。那么这杯牛奶到了消费者的手中，一扫码，看起来是没任何问题。问题就在于，是谁写的数据。这个数据的真伪，区块链是无能为力的。就如本文中第一段举的例子，区块链能保证考试分数不被恶意修改，但不能保证考试过程中不作弊。

如何让录入的数据真实有效？

数据是谁录入的？如果是人录入的，那么造假的机会就很大。如果是机器录入的，也会存在一些bug或人为的原因导致错误发生。但总体而言，机器比人更可靠。

人是带有情感的，因此记录的数据很容易缺少客观性。甚至还会凭借主观臆想去恶意标记。而机器天生适合事件触发与状态响应。显然，区块链配合物联网，是最适合做溯源的。这样的数据真实性会高于人类的录入。

区块链虽然不是万能的，但意义非凡

区块链是去中心化的分布式账本。但账本中记录的数据，只能作为数据本身提供参考价值，而不能作为结论性意见。区块链的核心是降低信用机制的成本从而提升生产力。而完全实现信任，不是区块链本身就能解决的。人心与人性，恐怕永远都不是用技术能解决的。

因此我们在构建区块链应用中，一定要让区块链做它该做的事情，而不要指望靠一个区块链就能解决全部问题。但无论如何，区块链一定会被写进历史。作为降低信用成本的解决方案，它已经具备了非同反响的意义。