辩论赛盘点: 博物馆失火，先救画还是先救猫？

1、辩论赛:  博物馆失火，先救画还是先救猫？正方:  救画，反方:  救猫。

分析:

换一个问法，你愿意冒生命危险救一只猫吗？即使是你的猫。现实一点，其实我们根本没有进去的勇气，也没进去的必要。

而字画的珍贵是人类赋予的意义，猫的廉价也是人类赋予的意义。在字画还没燃烧，猫还没死这一刻，人类赋予画的价值本身就比猫的价值更高，如果有条件允许的话我会先救“字画”。

但是，也别扯什么生命平等，人都分三六九等，你还要去为其他低等生命打抱不平？人的生命高于一切，如果有人在里面就必须要先救人。

每个人的看法不一样，我们要有一颗包容的心，毕竟财产是死物，再可爱的猫也不能和人的生命一同比较。每个人都有自己的理由，这是可以理解，但是原则上的问题一定不能碰，你愿意承认也好，不服也罢，无论是道德，自然法则，法律各个方面来说，人的生命就是高于一切其他生命。

2、辩论赛:  钱是不是万能的？正方:  万能，没钱万万不能，反方:  不是万能！

分析:

如果你是正方:  和钱搭边的问题永远是钱对，你认为钱不是万能？我直接数出来钱能买到的一万样东西就行了，让你看看是不是万能。比如: 我虽然用钱办不了所有事但是我可以办成很多事，我买不了爱情可以买婚姻，我买不了家可以买房子，钱几乎能调动人类社会可以调动的所有资源，所以也就相当于万能的了。

主要的问题是这个万能的定义，要是上天入地、穿越时空、无所不能、那肯定不行。所以重点要去定义这个万能。

上台可以先说，我们定义的万能可不是脱离现实，神话传说。而是基于现实，已经发生过的，有先例的事情。不然把万能神话，那不直接能带你上天入地，穿越时空么？

如果你是反方:  上台可以说，如果你在困在一个沙漠里，没吃的没喝的，但是你很有钱，有用吗？所以论证钱不是万能的，有时候有钱也没办法。

钱不是万能的真的并不好答辩，也可以这么说:  有钱虽然可以使物质生活富足，但真的不一定能买来健康，幸福，感情。

3、辩论赛:  故事的结局重要吗？

正方:  重要。反方:  不重要，重要的是过程！

分析:

如果你是正方:  可以说，怎么会不重要呢？谁不想和自己喜欢的人白头偕老，当你看到他和别人含情脉脉时，你又是怎样想的呢，祝他幸福还是自己去争取，最后的最后一定会如意吗？其实这些都是未知的，就像高考一样，高中三年那么艰辛，你说高考成绩重不重要呢？

如果你是反方: 我感觉看哪个故事，如果是人生的故事，我觉得结局就不太重要了，反正最后的结果都是死亡，谁也逃不掉。所以我认为故事的结局不重要，因为人生的过程才值得期待，结局都一样。

总结:享受过程，尊重结局。