换个角度说说区块链

什么是区块链？据说就是“去中心化”。接下来又是什么“重构”、“分布式”等一大堆让人似懂非懂的名词。当然，碰上不厚道的，往往最后都忽悠到“买什么币”的问题上。

那么，到底什么是“去中心化”呢？我们可以打个不是特别准确，但也能说明问题的比方，十字路口的交通问题。一个十字路口人来车往，最后往往交通秩序就乱了，挤作一团。因为交叉路口其实就是共享资源，这个资源应该由谁来占用，应该有分配规则，没有规则就会乱。

一般的办法是什么？找一个权威。交管部门安装红绿灯，红灯停，绿灯行，大家各行其道，这就是“中心化”。但有人不服管理闯红灯怎么办？车坏在了路口怎么办？……对这些问题来说，政府的解决办法就是不断加大投入，加大管理力度，这就是“中心化”发展的方向。

当然了，也有另外的解决方法，那就是修个环岛。把路口这个“中心”给它“去”了，这就是“去中心化”。这时候什么红绿灯就没必要了。每辆车进入环岛前只要看清楚应该让的方向有无来车即可。换句话说，把路口中心这个共享位置应该由谁使用这个问题分散为很多小问题，不是一个权威决定，而是分开大家商量。

那么，如果路口车太多，环岛外的车始终进不来怎么办？没办法。这和有了红绿灯北京一样堵车一个道理。这也就是环岛在欧美等地较常见，但在北京上海这样的大城市中心不仅少见，而且即便有的也都逐渐消失的原因。区块链也是一样的道理，记账数据同步到每个节点上是需要计算存储和网络资源的，而且规模越大，时间越长，需要的资源就越多，并不像某些人说的那样，边际成本不增加。

对于这个例子来说，用红绿灯也好，用环岛也好，路面本身并没有多出来，不同的解决办法区别其实的只是该谁先走的问题。也就是说，无论是“中心化”的解决办法，还是“去中心化”的解决办法，都是分配资源的机制，而非创造资源的机制。如果把相同的话套用到区块链上，我们也可以说，无论是“中心化”的解决办法，还是“去中心化”的解决办法，都是确认信用的机制，而非增加信用的机制。

如果一个新的东西的功能只是重新分配资源，那么它存在的价值要么依赖于效率的提高，要么依赖于从其他的地方抢夺来了资源。就拿比特币这个区块链最早最有名的应用来说，如果作为货币，它的效率非常之低，使用又特别麻烦。那么为什么比特币这么火？其实一点都不奇怪，它抢了赌场和地下钱庄的生意而已。这两块东西的市场规模之大，利润之高人所共知。而比特币规模又有限，价格暴涨也很正常，但任何一个正常的政府恐怕都不会对此长期容忍。

区块链的主要功能就是去中心化确认信用。而现有技术条件决定了使用范围和参与对象不可能很多，否则效率就会变得让人难以忍受。在新的技术出来之前，目前还看不到这种情况改变的可能。现在投入实用的供应链物流追溯，其实就是这个意义下的一个非常好的使用实例。而对于货币这种天然就要全民参与的应用来说，除洗钱赌博等非法目的以外的，参与者不是傻子，就是骗子。