Vol.3 关键不是钱的问题，而是…… 丨收藏夹

这一期收藏夹，从最近一段时间以来的「争议」开始。

01

“狂热、偏执和血腥”

农夫山泉和理想汽车依旧处在舆论的风口浪尖，仅在公众号@吴晓波频道 的投票区，就有超过3万人表达了自己对农夫山泉事件的立场。

在风暴的背后，还有更值得思考的东西：

什么是中国舆论市场的基本面？它是怎样的一种状态？我们普通人应该怎样做？

吴晓波老师表达了自己的观点：

“在这样的公共环境下，保持理性，坚守底线，不以暴抑暴，以恶制恶，是对我们每一个人的考验。”

02

用一万元“复活”亲人，你会这么做吗？

为普通人定制“AI数字人”，已经成为了一门相当火爆的生意。

90后张泽伟就在一年内完成了653个订单——比如为年轻人制作偶像的数字分身，帮助母亲“复活”因癌症去世的孩子。

但与此同时，这门生意涉及的伦理争议和法律风险一样惹人关注——

换脸技术是否会被人利用？数字永生是否会破坏人的身份认同？

关于这些问题，张泽伟在自己的工作室回答了@一条 制片人雅兰的提问。

他是这么说的：

“这个没办法百分百去防范，只能尽力去约束。就像你是卖菜刀的，你也没办法知道对方买了菜刀会去做什么，这是一个道理。”

03

“烧”掉百亿，说停就停？

在一个12分钟的简短会议上，苹果公司宣布终止自己的电动车制造项目“泰坦计划”，令人唏嘘不已。

停止持续十年、耗资百亿美金的庞大计划，不会是一个容易的决定。

但是，在@差评 的分析看来，这也许是件好事。

04

“降温”的苹果Vision Pro，价值几何？

三个月过去，关于苹果Vision Pro各种花式吐槽测评视频已经屡见不鲜。

其实，这款售价三万五千块的眼罩究竟是否值得入手，取决于各位钱包的厚度。

但在@何同学 看来，更值得关注的是产品背后的话题。

“Vision Pro的价值只能交给时间来评判了。”

05

温故知新

当产品发布会密集轰炸的Q1即将结束，博主@六分超超 把我们拉回2007年，用今天的方式测评了一把初代iphone。你会惊奇的发现似曾相识的吐槽，仿佛在单曲循环。

产品在一年年地进步，那么，我们（的观念）呢？

06

“值不值”谁说了算？

当我们争论“值不值”，其实是在说“价格”是否体现“价值”。

要说到价格与价值的矛盾，没有什么比艺术品更具有话题性。

艺术的价值是什么？艺术品为什么那么贵？艺术家都很有钱吗？

这就是《万物有价》试图讨论的故事，关于“值不值”的终极讨论。

bilibili独家纪录片《万物有价》海报

“如果一样东西，没有经济价值，人们是不会在意它。”

"If something don‘t have finacial value,people don’t care."

“泡沫能创造美丽的事物，让它飘吧，不要戳破它！”

"Bubles create beautiful things,keep it floating,don‘t burst it!"

“人们了解所有东西的价格，却对价值一无所知。”

"People know the price of everything,and the value of nothing."