“参与者偏向”的测度和“反身性”概念——乱读金融炼金术

当然，还是有一个标准，可以用来测度参与者的偏向。

独立于参与者认识的“实在”不存在，依赖于参与者认识的“实在”存在。也就是说，存在一个事件结果，这个结果，反映了参与者的行为，某种程度可以说是参与者行为导致的一个结果。

事件的结果可能和参与者的期望不一样，这种期望和实际结果的偏差，可以看成偏向的表征。

但遗憾的是，也只能看成表征，而不能看成参与者偏向的充分测度，原因在于参与者的思想已经对结果产生了影响，即现实的结果也包含了参与者的偏向。

所以，结果是，参与者的偏向≈（结果和期望的差距）+（实际结果中参与者思维被包含的部分）。当然上面的公式，部分是可以被观察的，但也有部分无法被观察。此时，无法被观察的部分，并不真正用于与科学研究，这在自然科学领域是无法被容忍的。

当然，经济学家们也先这个问题碍眼，普遍在他们的理论中，特意将这个不分剔除，而我，却将其作为自己的研究中心和焦点。

反身性概念

参与者的思维和所参与的情境之间的联系可以分成两个函数关系，我们将参与者理解情境的努力称为认识函数或者被动函数，而他们的思维对现实世界的影响成为参与函数或者主动函数。

认识函数/被动函数中，参与者的认识依赖于情境；

参与函数/主动函数中，情境受参与者认识的影响。

两个函数从相反的方向发挥功能：

认识函数中，自变量是情境；

参与函数中，自变量是参与者的思维。

有时候这两个函数分别发挥作用，有时候协同发挥作用。认识函数单独发挥作用的明显例子是从经验中学习；参与函数的例子是，经济学教科书中经常有这样的例子，给几个条件，给几个人的选择倾向（比如利润最大化等等），在这一条件和倾向下算价格。

尽管思维深邃，仍有一尺可量人心偏向，

这量尺非他，乃是参与者之行为映像。

脱离人之认知，“实在”难觅其踪，

唯有认知所依，方显“实在”之形。

行为之果，犹如镜中映像，

映射出参与者心之所向，行为之样。

然期望与果，或有落差鸿沟，

此落差乃偏向之影，却非全然之量。

因人心之思，已悄然渗透结果，

致使现实亦裹挟了偏向之色。

故偏向之度，乃期望与果之差，

加之心思影响，铸就复杂之量。

此量部分可察，部分隐匿难寻，

于科学研究，隐匿者难以为凭。

经济学家亦觉此碍，遂将其剔除，

然我视其为心，深究其奥秘。

反身性之概念，揭示了心与境之纠缠，

思维与情境，乃两函数之交织。

一为认识，被动受境之影响；

一为参与，主动改造现实之境。

两函数如双翼，时而独立翱翔，

时而合璧，共舞心与境之交响。

经验中学，认识函数独领风骚；

经济算例，参与函数显神通。

此间奥妙，非一言可尽，

愿我笔耕不辍，探寻心与境之真谛