如果“人类”定义为具有特定生物学特征的物种，那么一个存在于计算机中的数字实体就是非人类？

如果按照传统的生物学定义，人类（Homosapiens）是指具有一定生物学特征的物种，包括但不限于DNA结构、细胞组织、生理功能等。在这种定义下，一个存在于计算机中的数字实体，由于缺乏生物学基础和物理形态，确实可以被视为非人类。然而，随着科技的发展，特别是人工智能和意识上传等概念的出现，对于“人类”这一概念的界定开始变得复杂。以下是一些与此相关的考虑因素：

1.认知和意识：如果一个数字实体拥有与人类相似的意识、认知能力、情感和自我意识，那么它是否应被视为人类的一种新形式？

2.社会和文化参与：数字实体是否能参与社会互动、创造文化价值，并对社会产生影响？

3.道德和法律地位：数字实体是否应拥有权利和义务？它们是否应受到道德和法律的保护？

4.技术发展：随着技术的进步，未来可能出现能够模拟甚至复制人类大脑功能的机器或软件，这可能需要我们重新考虑“人类”的定义。

5.哲学和伦理讨论：哲学家和伦理学家可能会探讨数字实体的人格同一性问题，即它们是否应被视为具有与生物人类相同或不同的身份和价值。

6.公众认知和接受度：社会大众是否接受数字实体作为“人类”的一部分，这可能取决于文化、宗教信仰和社会价值观。

7.定义的演变：历史上，“人类”的定义已经随着时间和社会认识的变化而演变，未来也可能继续变化。

因此，虽然根据当前的生物学定义，计算机中的数字实体是非人类的，但随着技术的发展和人类认知的扩展，这一定义可能会被重新审视和讨论。这将是一个跨学科的议题，涉及生物学、计算机科学、哲学、伦理学、社会学和法律等多个领域。