探秘：阿波罗计划这么大的登月工程造假你能想的通么？

网络里面很多网友在谈论阿波罗计划里面的造假。他们都很简单的觉得，造假不需要多少人知道，只要有几个核心成员知道就行了。我就是感觉他们没有把自己很客观的，去带入到这个工程。我不是说为美国人去洗白，只是想从客观的角度去谈一谈，到底阿波罗计划他们有没有登陆。不涉及到爱国不爱国，完全从理性的和科学的角度去谈一件事情。

这个计划在开始的时候，有几百所大学参与，有的人说30万人参与的。这个数字，我个人觉得可能性很大。不说别的，美国人阿波罗计划之外的，比如说深空探测器，比如说他们研制出来的一系列各种各样的比较先进的飞机。

一架飞机，说是某某什么飞机场制造的，但是实际上它的供应链扩散到了很多的私人企业。因为一架飞机造出来有大大小小的密密麻麻的零件，然后再进行最后的组装。也就是说就这么一架飞机的设计，就要涉及到很多的企业，最后，由那家飞机制造商把它做出来，测试出来，最后交付给美国军队。一个飞机就是这样的难度，更不要说这航天工程了。

航天工程大家都知道，土星5号的火箭里面，需要多少零件、多少部位，打比方，到月球上空的时候，要降落下去的降落舱，那个舱体我们不管。我们不是从专业的角度，因为说实话你没办法从专业的角度去很详细的分析，而且就算是专家，他也拿不到当时的各种各样的资料和图纸。也就是说专家和我们是一样的，但是专家打比方是火箭专家，他可以从火箭专家的专业的角度去谈这件事情。可是，我们也发现了有好多专家其实他们觉得登月没问题了。

从我们普通网友的角度来说，我个人发的所有想法全是用我的逻辑判断的。就是在你掌握了一些信息之后，你对这个世界的一些认知，然后用你的判断能力去做一个初步的判断。但是，不会下结论，我们只是判断。我到现在也只是说，我个人认为可能是登陆成功了，但是说不准，疑点太多无法解释，目前整体就是这样一个状态。

有的人说你有本事把质疑的点一个个都解释清楚，我要能解释清楚的话，这个世纪之谜也就不存在了。我们的网友，我总感觉其实都智商挺高的，但是他们就能说出这样一些话。让我去解释所有的疑点，用专业的角度去解释，我能给你解释出来，这个世纪之谜就不存在了。连我都能解释出来，就不存在这些疑问了。

现在看网络里所有的解答质疑，你觉得专业吗？真正的专家都没出来讲，那些解答专业嘛？所以从我们自身的角度，我们能够去做判断的一些地方，我们去判断。我个人只能这样，我的风格就是纯逻辑判断，根本不想去了解它里面的细节。那个细节跟我们其实关系不大，个人看法。

也就是说阿波罗的整个工程涉及到了多达数十万的，并且200所高校。所有的一些人，你说他们全蒙在鼓里面，那我就当他是蒙在鼓里面，但是蒙在鼓里面，他也要为这个总体工程里面的某一项细节，比如说这几所学校他们一起研制降落舱，或者那几个公司去研制返回舱。那么还有些人，研制在月球轨道返回之后的一个交会对接。每一个工作都会有人去研究，所有的工作所有的细节就像齿轮一样，只要有一个说我们研制不出来，那这个事就成不了。因为你不可能在他研制不出来情况之下你最后登月成功了，这个造假的话就太草率太马虎了。一定是在所有的工程图纸上理论上都论证成功了，然后还要去实验，实验也是这帮人。比如说他研制交会对接的，他一定会去实验，那么他研制降落舱，一定会去研制真正的降落舱，等制造出来，他肯定要去验收，他设计出来的，他肯定要参与。

我们把这个工程比喻成一个航天飞机，就是航天飞机的每一个部分，，都有一些人去参与，再到最后的落实。最后生产出来之后，他们还会去做一些验证，然后会跟踪每一个角度。这绝对不是说把他们忽悠一遍之后，自己去摄影棚拍个图片，然后弄一个直播出来，我就不知道这些网友在想啥，你去跟你的领导撒谎，说实话都有点难度，当然这是说正常人，撒谎成性的人那另当别论。光说几句话撒谎，你都要圆谎要圆好长时间，这么一个大工程，你面对的是几十万的参与人员，参与人员里面有好多是科学家，好多是高校的研究者，你跟他们撒谎能那么容易吗？而且这些东西都要落实到实处去。生产返回舱，研制返回舱，比如说20所高校，或者说20家公司，最后他要去验证合格不合格，是不是能够满足使用当中的需要，这些都是要他们落实。你不能可能说：我们每个部件做好了，你们就别管了，我们会把它发射上天的，然后你们也别管，你们只要看直播就行了，我们的宇航员会在那个画面里面，你们可以看得到。

网友可能没有深入的去思考过，这么庞大的工程去造假，每一个环节，每一个细节有多么的难去造假。另外，我之前有讲过一次，等所有的理论上包括实际上做出来之后，也验证成功了之后，最后，是太空计划真正的去发射，然后到太空里面去论证。开始可能是没有载人，这个之前，据说阿波罗计划前面几个火箭是有失败的。失败了之后，这就像马斯克的星舰一样的，开始一直在炸，返回的时候一直炸掉，炸到他快破产了。

我以前专门谈过，马斯克的星舰公司都快破产了，但是你能说，他成功的那一次是假的吗？你来一句说他前面全都炸掉了，他不可能突然成功的，这合理吗？但是马斯克炸了几艘星舰之后，快破产的情况之下，他依旧去实验，不断的修正，最终大家可以看到基本上不会炸了。为什么？前面的炸都是他的经验，后来就基本上几乎是100%的星舰都能稳稳当当的落地，没有再像之前那样掉下来就炸掉。这是因为什么？这是一个实验到最终的修正之后，成为真正的安全、可靠度绝对达标的这样一个成品。现在没有人再去担心马斯克的火箭回收爆炸。

阿波罗计划，其实也有可能是这样，刚开始前面确实实验失败了，但是你不能说前面失败了之后它后面就永远不会成功，就是失败到了阿波罗十一号之后就是成功了，因为宇航员上去之后，他就代表着可靠性已经达到了一个标准。人的生命是肯定是一位的，你不可能在还没有把握的情况下让他们去月球的。

阿波罗十一号应该是在所有的环节都论证过了之后，没问题了，才开始真正的月球之旅、登月之旅。也就是说这个登月之旅前面是很多人深度参与的，每一个环节去验证，失败了之后再去修改，再去改掉之前存在的问题。这样一来，登月工程造假在里面，你怎么生存？你难道有个团队专门造假，目的就是要造假？都快成功了你去造假？你的目的是啥？

另外你造假的难度，像我前面说的，你造假如何下手，你说我只控制最后的摄影环节，可是那些参与的人对自己的设备都知根知底的，根本很难隐瞒。有问题的话你就造假，没问题的话你造假干什么？里面就是有这样的逻辑问题。如果人家都觉得没有问题了，几次失败之后肯定没问题了，这个时候你再去造假，是脑子里面进水吗？这么伟大的登月工程，你快成功的情况之下你要去造假？

还有个问题就是我前面说的，造假的出现是因为不能成功才造假。如果这个东西不能成功，你都知道不能成功，那些研究的科学家他们不知道吗？所以这里面有很多逻辑上的问题。我不管里面的技术细节，我只做一个大概的、正常的思维之下的逻辑。

通过这样的逻辑，如果说论证出来说好像不太可能，那么可能性就比较小。不能说绝对没有造假，但是我的个人判断是，你要造假的话，这个造假团队非常庞大，而且很容易被揭穿。这就是我个人的看法。

我相信很多人只要理性的去分析一下之后，也会走出这个困境。但是，还是要说一句，造假的可能性是存在，只不过非常难。前两集好像讲过，如果真的这是个造假行动，我只能说这是有史以来最大的造假，而且是算是比较成功的造假，因为这是举国之力去造假。

注：以上全部内容均为个人想法，不专业，但是可以供需要的人参考。而所谈登月均指载人登月，非载人登月有什么可谈的？