一个月前BP申请者Q＆A都有什么变化

版权声明：

关于区块生产者的热度一度被即时的新资讯炒热再炒热。今天我们回去一个月前Thomas Cox在申请人首次公布竞争信息之前做的一次小范围的调查，用之前的信息和目前信息的对比，看看各团队的进度和但是调查结果的相同与不同之处。

以下大概内容包括：

1，小范围调查的问题有什么；

2，关于为什么要选出区块生产者（Thomas的思考和相关Q&A）

以下调查信息在2月23日之前：

可以看到，目前在EOS Go公布的全球节点竞争者硬件要求都几乎是按照这个标准来竞选的。

但目前能够看到的报告也都只是在测试阶段，我们很难保证在一个相对安全度没有那么高，并且性能上出现很多故障的可能性增大的情况下，这些硬件的指标够不够用。

由最开始的两个问题可以看到，问题发起者有在区分今年6月和同年9月，每秒能处理交易的次数分别是多少。每秒能处理5000次交易在9月的投票者中占比最大，从预期6月的36.3%跃到占比63.3%。而500和1000次交易每秒的次数在9月的预期中已经没有票数占比了，投票者明显对EOS长期的交易性能有着良好的期望。

而接下来的投票内容分别对CPU、带宽、可用存储空间、增发率等参数进行探讨。具体内容可以查看原文的英文版链接，这里就不做更多的对比了。

而最后一个投票内容，是预计6月最后的投票前会有多少代币愿意被锁定来投票。

这个问题就很有意思了。

占比最大的预期是2%，也就是最多人认为最后代币拿来投票的占比只有2%。在期望10%以下（包括10%）的占比是18.8%+32.5%+16.3%=67.6%，看来这次调查范围的参与者对代币投票率的情况普遍偏低。

毕竟代币用来投票是有质押期的，当时这份调查出现的时候，代币质押期还是6个月，目前最新的通告是Dan最新公布的3天。最后敲定的质押期还没有最后确定，拭目以待吧各位～

以上的投票内容的大概情况，接下来的内容是Thomas Cox的个人思考，关于为什么要选出区块生产者。

而更加详细论证的分类内容，如下：

以上两图都是Thomas的总结，不管是从技术层面，制度方面，还是组织管理层面，都考虑到相关联系性了。而上图从“需求”、“其他相关”和“投票者的建议”三个维度划分出来。

我们可以看到，这已经不是一个仅仅是技术变革层面的新事物了，涵盖了制度、人文、社区管理、激励惩罚方面的内容。

而关于社区的宪法草案内容，Thomas近期也已经写出了草拟版，呼吁对社区建设或宪法内容有想法的人发邮件给他，非常真诚实切地等待回复。关于Thomas的宪法草案版，近期我们也刚出了翻译版本，点击此处即可跳转。

接下来就是Thomas回答相关问题的答案。

区块生产者需要分布得更加广泛，才能更好服务全球用户。EOS准备结合IPFS的技术，区块生产者提供可用存储空间，受限于带宽和CPU等因素的影响，服务器分布能越广泛，相同条件下传输的速度会越快。

比如要是中国没有生产者，邻国日本有一个，我想要使用这个服务，和某日本国民有同样的需求，他可能使用的效率就会更高，因为他离服务器更近。

这也是为什么我们看到分布全球节点的竞争者；

也看到类似美国竞争节点多的时候某美国节点会跑到一些没有节点竞争的国家占个坑这样的事情出现。不得不说，这是个提高竞争力的好办法，但对团队建设和拥有当地资源的限制性也是不小的。

这里翻译的“巨头”原文是Whale，“鲸鱼”是原译。

这个问题不少代币持有者在担心。毕竟我们想要建设的新的社区里面，不想再看到更多的中心化霸权主义。Thomas呼吁各位选民能珍惜我们刚需要建设起来的、极其珍贵的 “Transparency” 和 “Independence”，我这里翻译成 “透明度” 和 “独立性”，其实也不能完全诠释Thomas想要表达的那种 “value” 程度。

这里希望各位能认真考虑这个问题。

我个人一直认为这里将要建设的是一个相对于现状更加理想化的状态，这和每一个投票者都有关，与未来每一个使用者都有关系。或许投票对于更多人是利益的交换，就看是短期还是长期而言了。

所以，你是真正想要参与这个社区建设的良好基础贡献者，还只是想要简单粗暴的短期可见的代币利益交换？

你有权利保持沉默、不作为，但你的选择会影响你未来的价值取向。

关于这个问题有相关问答内容，如下：

下面是关于节点执行的问题：

这里注意的有两点：

1，“没有能力保持运行，就没有资格得到全节点。”

相信我，这是一个非常残酷的竞争。

我们上周六在深圳的Meet up上听到有人讨论个人现在能不能申请节点这个问题，其实官方声明没有限制申请团队的人数，但背后的支持，包括运营、硬件和资源等等条件，可能一般的“Whale”一个人也是完成不了的。你的节点要是承受不了极端的攻击和最大线程的负荷等等可能出状况的条件，得到的结果只有一个：Failed.

2，“非生产者会比生产者的速度快10倍。”

和1相关：竞争激烈。

就算你不是正式区块生产者，你并不能因为没有正式入选而可以松懈。因为没有生产者那么大的开销，负重不太大，但你要是想成为下一轮候选人之一，还是需要勤苦更新。

不得不说，这两招我已经佩服得五体投地了。

“不想当将军的士兵不是好士兵”。活跃的血液源源不断，激励着每一个不管是正式还是候选的服务商不断用最强的设备和技术更新自己的能力。你不得不选择停不下来的小跑赶上进度，每时每刻都在训练整支队伍的素质。

关于测试网络的更替：

关于增发的确定：

增发率一直是一个热议的话题，毕竟这直接和生产者的利益挂钩，从“5%以内”到最近的“1%”，这个数字其实没有到最后一刻还是有讨论的空间的。

以上就是2月23日Thomas Cox小范围讨论关于申请区块生产者问卷调查和问答的大概内容了，具体详细的slide大家可以前往EOS Go官网（

https://forums.eosgo.io/discussion/289/block-producer-candidates-q-a-1-23-feb-2018

）进行阅读。相信你会找到更多有趣信息的。

本文图片由Lochaiching翻译制作，使用需声明。

更多内容，关注“EOS技术爱好者”！

要是这篇文章对你有用，扫描下面erc-20地址给我们赞赏吧 !