浅浅述理论与实践

younyhoney写作第68篇

Younyhoney

今天似乎过的很迷蒙，我心里大概猜测是浏览的信息太多了，而且看的时候走马观花，信息似乎只停留在我的记忆表层。当我现在再回想时，就搞混淆了哪个是哪个。似乎就像是填鸭式教育，一直灌输，留给自己思考的时间却不是很多。因此，刷了大半天的知乎，脑子里都是一团糊浆。

不过也不能说没有收获，至少我了解了某些东西，在我以后需要的时候我会知道有这个东西，然后去找到它，再认真学习。就像是说一个学工程管理的大学生，当他毕业的时候去工地工作，他的工资以及经验肯定是不如那些在工地上工作了几年的相比于他学历低的人，但是他了解更好的方法。当他遇到问题时，他知道有先进的方法，或许他已经忘记了具体的操作，但是他可以凭借着记忆去寻找。而且他的心中对于一门技能是有着体系的，他明白着较为深层的原理，他的理论性相对来说更强，他的根基更稳他可以在未来较为容易的提升，他不会那么快的遇到自己的天花板，。

今天我突然对于理论和技术的理解更为深刻。正所谓“下层基础决定上层建筑”，了解理论，再去学习技术会更为的容易。先学习技术似乎更加的简单，就像是填鸭式，只告诉你怎么做，却不告诉你为什么，但当你遇到天花板的时候你还是需要回头去补好自己的地基，这样以后才能突破瓶颈；而如果先教你理论，却不是那么轻易就能明白的，不过当你理论明白的时候再去操作，你就会更容易提升，一边实践一边验证所学的理论。

我开始明白那些武侠小说，宗师级人物，都是返璞归真。他们打架都是凭借着基础性的动作，却打败了一些用着花里胡哨的招式二流高手。他们明白了招式的原理，更轻易的去找到它们的缺点，从而击败对手。

怪不得一直提倡理论与实践相结合，用理论去操控实践，用实践去验证理论，互相促进互相成长，二者缺一不可。

一直以来，都是理论型人才少，实用型人才多，导致实用型竞争激烈，不过这也是因为实用型是较为轻易上手的方式。不可能所有人都去搞实用，也不可能所有人都去搞理论。这还是看你自己对于自己的定位是什么，说说看到的几个很形象的比喻：

村里庄稼汉，觉得施肥打药就够了，不理解遗传和基因有什么。--撒种，施肥，浇水，收割，搞定！

买菜的大妈，觉得小学数学就都了，不理解方程和函数有什么用。--算清楚找零多少钱就行了！

野生程序员，觉得学会语法就够了，不理解算法和数据结构有什么作用。--调现成的API就行了！

上述的三个例子是相对比较极端的，其实除非是那个专业的人，否则看待问题是没有太大分别。而那些学了遗传基因学的看到植物想起它们的遗传与基因是条件反射而已，他们平时接触较多的就是这些，他们会更为关注这些问题，正如我现在有时会比较关注编程问题，看着某个软件，我会想一想它的内面。之前看过一个用图形描述学士、硕士、博士的区别，区别主要就是后面的比前面的对于某样事物了解的更为深入，看一件事物，先了解表面，而后更会思考内里的知识，区别就是深入的层次了。

学了本科专业特别是那些理工科之后，看世界的角度就会变了。看的还是一样东西，但是会不时的用自己学到知识的角度去思考问题、看待事情，自然对于门外汉来说，他们似乎很厉害，他们自然是很厉害的，不过那不只是他们的日常罢了。

我也在思考自己未来是偏向学术性的还是偏向实践性的。在思考这个问题的时候，我想起了以前看到的关于外国人读研的情况，他们有些人是读完本科以后去工作几年，然后根据自己的不足去读研，那么收获会更大。我现在觉得那些读完本科直接去读研的人，似乎更像是象牙塔里的人，理论性是很强，但是实践性很差，或许他们在读研的时候会有一定的迷茫期，不知道自己哪里不足，而知道自己缺少的再去有针对性的学习会少走一些弯路。

总之，终归是要回归理论的，毕竟万物都要回归本源。

浅知拙见，贻笑大方了。

王功权：总是春心对风语，最恨人间累功名。谁见金银成山穿万代？千古只贵一片情！朗月清空，星光伴我，往事如烟挥手行。痴情傲金，荣华若土，笑揖红尘舞长空。

-end-