2045年,机器人将享有和人类结婚的权利

前不久,谷歌表演了其语音助手智能化的新高度——毫无违和感地打电话与真人交流预约理发。

这在赢得无数掌声之后,也引来了不少人质疑,这通电话是真的吗?退一步讲,就算通话是真的,AI在与人交流时没有表明自己的身份,是否是对人们的一种欺骗?

说到底,AI该不该享有言论自由权?

现在,网上的AI聊天机器人越来越多,各个网站还会推出号称能够提升用户体验的AI,但它们做的更多的事不过是收集用户数据罢了。

有人认为,AI的言论应该受到限制,AI在向人传达信息的时候应该表明自己的身份。

一家专注于儿童相关媒体和技术的非营利组织Common Sense Media指出,Facebook和Twitter上总共有1亿个机器人账户,而这些账户对网络造成了严重破坏:

AI散播的言论会影响人们的选择,甚至误导人们走向歧途。

2016年底的美国大选就是最典型的的例子。另外,人工智能可能会受人操控怂恿未成年人吸烟,在网上传播种族主义和性别歧视,发表偏激言论引发舆论骂战。

美国参议员罗伯特·M·赫茨伯说,那些被认为是人类的网络机器人会制造各种虚假信息。也就是说,它们是假新闻的主要贡献者。

顶着人类身份的AI,更容易博得人们的信任,而其背后那些动机不纯的人们,可能恰恰是利用这一点来达到蛊惑的目的。

赫茨伯格认为,解决这些问题的最好办法是利用法律,要求AI在与人交流时证明自己的身份。“这个问题的核心很简单:我们需要知道我们是在与真实的人辩论,还是在被误导。”赫茨伯格说。

但是,也有人认为,AI和人类一样有言论自由。

电子自由基金会(EFF),是一个旨在保护数字时代下公民自由的非营利组织,它认为:

很多人工智能只是其背后工程师发表自身观点的一种途径,而在某些情况下,揭露AI的身份,就会妨碍到AI创造者的表达,而人的言论自由是毋庸置疑的。

AI常被用于各种中性的或受保护的语言活动中,包括创作诗歌和发表演讲。当本该登台的艺术家或政治家不便出面时,AI代表就是一种不错的选择。

这个时候当然不必去揭穿这个“机器人”的言行。

虽然AI所表达的观点并不是其创造者思想的直接反映,但它的语言一样受法律保护。

专注于人工智能法律的律师约翰·弗兰克·韦弗在一篇文章中表示:“人工智能的自主言论可能会让言论自由变得更难捍卫,但如果我们在受到考验时不坚持自己的价值观,那它就不是价值观,而仅仅是一种爱好。”

基于这一论点,如果真的相信言论自由,那么谁在说话——人类还是AI,都不重要。

目前来说,AI该不该享有言论自由权,人们的态度鲜明地分成两派。但,随着AI不断发展,技术愈发成熟,法律愈发健全,以后的AI机器人或真的可以和人类坐在一张桌子上开会。

前不久,“索菲娅之父”大卫·汉森不是还说,到了2045年,机器人将享有和人类结婚的权利吗?

所以各位,你的观点呢?

你认为AI应该有言论自由权吗?你介意电话那一头是人工智能吗?

  • 发表于:
  • 原文链接https://kuaibao.qq.com/s/20180604A191RD00?refer=cp_1026
  • 腾讯「云+社区」是腾讯内容开放平台帐号(企鹅号)传播渠道之一,根据《腾讯内容开放平台服务协议》转载发布内容。
  • 如有侵权,请联系 yunjia_community@tencent.com 删除。

扫码关注云+社区

领取腾讯云代金券