2045年，机器人将享有和人类结婚的权利

前不久，谷歌表演了其语音助手智能化的新高度——毫无违和感地打电话与真人交流预约理发。

这在赢得无数掌声之后，也引来了不少人质疑，这通电话是真的吗？退一步讲，就算通话是真的，AI在与人交流时没有表明自己的身份，是否是对人们的一种欺骗？

说到底，AI该不该享有言论自由权？

现在，网上的AI聊天机器人越来越多，各个网站还会推出号称能够提升用户体验的AI，但它们做的更多的事不过是收集用户数据罢了。

有人认为，AI的言论应该受到限制，AI在向人传达信息的时候应该表明自己的身份。

一家专注于儿童相关媒体和技术的非营利组织Common Sense Media指出，Facebook和Twitter上总共有1亿个机器人账户，而这些账户对网络造成了严重破坏：

AI散播的言论会影响人们的选择，甚至误导人们走向歧途。

2016年底的美国大选就是最典型的的例子。另外，人工智能可能会受人操控怂恿未成年人吸烟，在网上传播种族主义和性别歧视，发表偏激言论引发舆论骂战。

美国参议员罗伯特·M·赫茨伯说，那些被认为是人类的网络机器人会制造各种虚假信息。也就是说，它们是假新闻的主要贡献者。

顶着人类身份的AI，更容易博得人们的信任，而其背后那些动机不纯的人们，可能恰恰是利用这一点来达到蛊惑的目的。

赫茨伯格认为，解决这些问题的最好办法是利用法律，要求AI在与人交流时证明自己的身份。“这个问题的核心很简单：我们需要知道我们是在与真实的人辩论，还是在被误导。”赫茨伯格说。

但是，也有人认为，AI和人类一样有言论自由。

电子自由基金会(EFF)，是一个旨在保护数字时代下公民自由的非营利组织，它认为：

很多人工智能只是其背后工程师发表自身观点的一种途径，而在某些情况下，揭露AI的身份，就会妨碍到AI创造者的表达，而人的言论自由是毋庸置疑的。

AI常被用于各种中性的或受保护的语言活动中，包括创作诗歌和发表演讲。当本该登台的艺术家或政治家不便出面时，AI代表就是一种不错的选择。

这个时候当然不必去揭穿这个“机器人”的言行。

虽然AI所表达的观点并不是其创造者思想的直接反映，但它的语言一样受法律保护。

专注于人工智能法律的律师约翰·弗兰克·韦弗在一篇文章中表示：“人工智能的自主言论可能会让言论自由变得更难捍卫，但如果我们在受到考验时不坚持自己的价值观，那它就不是价值观，而仅仅是一种爱好。”

基于这一论点，如果真的相信言论自由，那么谁在说话——人类还是AI，都不重要。

目前来说，AI该不该享有言论自由权，人们的态度鲜明地分成两派。但，随着AI不断发展，技术愈发成熟，法律愈发健全，以后的AI机器人或真的可以和人类坐在一张桌子上开会。

前不久，“索菲娅之父”大卫·汉森不是还说，到了2045年，机器人将享有和人类结婚的权利吗？

所以各位，你的观点呢？

你认为AI应该有言论自由权吗？你介意电话那一头是人工智能吗？