顶尖辩手被机器人吊打？99％的辩手看到后都沉默了……

人机围棋捧红了阿尔法狗（AlphaGo）。2016年横空出世的阿尔法狗以4:1的成绩击败了围棋世界冠军、职业九段棋手李世石，后来又在网络上与中日韩围棋高手交战，60场比赛无一失利。

特别辩手

近日同样的人机大战又开始刷屏了，这是一场特别的辩论赛，辩手是2016年以色列国家辩论赛的冠军，而他的对手辩手，却是一个机器人 Project Debater。

这个 Project Debater机器人究竟是个什么样的角色，现在就由小编来给大家分析分析。

他的核心是IBM最新研发的AI系统。这个系统拥有数以亿计的论文、报告和新闻文章等组成的庞大数据库。

通过对这些数据的消化，Project Debater可以根据主题进行逻辑结构完善的演讲，能够提出明确清晰的论点。当然，小编觉得最厉害的一点是它可以反驳对手的观点。

小编现在就带大家来听听这位“辩手”的发言。

此次辩论讨论的主题很深刻，有“医疗的未来”，还有“体育教育的价值”。这两场简短的辩论中，机器人并没有败北，甚至说服了现场听众，让他们改变了一开始的立场。

人机辩论

两轮辩论的主题分别为政府是否该资助太空探索计划，以及远程医疗是否该被更广泛地应用。每个主题都以4分钟发言为限制、对手辩论立场4分钟，最后2分钟来总结发言。

“社会应不应该加大远距离医疗技术的使用”，围绕这一主题辩论时，Project Debater开场便说：“今天有许多利害攸关的事情，对我来说尤其如此。”

随后它又用惋惜的口吻说，它不能说自己“热血沸腾”，因为“我没有血液”。Project Debater这种自我调侃的语气，像极了海贼王里的灵魂之王布鲁克“这足够让我热血沸腾，哈哈哈，虽然我没有血液”。

整场辩论下来，Project Debater发音清晰，语法正确，能生成观点，对人类对手给出的观点进行回应。

当Project Debater讲述完自己对远距离医疗的看法后，有9名听众改变了看法，一开始他们都是反对社会应该增加使用远距离医学技术这一观点。

除了这场辩论，之前还有一场主题是“政府是否应该支持太空探索”，听众大部分都是记者和分析师，他们表示在丰富个人知识方面，机器人辩手Project Debater更胜一筹。

在这20分钟的辩论展示时间内，IBM的Debater充分地展现了现今语音科技的先进技术。虽然是机器女声，它能够完整地针对某个主题表达意见、提供充足的信息，更能加入一些人性化的停顿、笑话等，来丰富辩论发言的内容。

现实用处

站在客观的角度上来说，机器人如果能对人类的观点进行质疑。那除了参加辩论赛外，在现实世界中也将会有很大的用处。

举个栗子

律师可以让机器人搜索大量诉讼案件，抽取最可行的观点

CEO可以让机器人帮助自己理清思路，向董事会介绍公司战略时会有更好的表现

老师可以利用机器人帮助学生培育关键思考能力，没有必要非要进行一对一教育

在辩论过程中，语音识别系统会倾听机器的对手说了什么，如果机器人出现误听，系统会在出错的地方增加另一个层。研究人员说，Project Debater可以应付任何观点性主题，不管有没有针对此主题训练过都能处理。

但是小编觉得，在辩论赛中，比的就是个人的应变能力和知识储备。当你在很认真的和对方在辩论的时候，机器人毕竟还是机器人，声音听起来就没有感情，就好像我在和Siri辩论一样。

除此之外，Debater的辩论系统也算不上完美，虽然它能够完整的听取对手的辩论发言，但也没有办法像“奇葩之王”马薇薇一样精准地抓取弱点反驳。

原来机器人也是老司机，而且还是不带脸红的那种。IBM表示，目前Debater还不会进入商用市场。

但未来，这样的语言消化模式与技术可以帮助企业过滤社群媒体上的热门议题、为政府提供更有效率的信息审查等。

其实小编还挺期待哪天新闻上会不会出现两个机器辩手的辩论赛呢？到时候小编申请当个裁判好了。

最后，昨天的猜球结果没有人猜对呀。大礼包暂时送不出去了，小伙伴们还需再接再厉！

文明观

球

文明看球从我做起，所以....你猜哪队赢？凌晨尼日利亚对战阿根廷一站，和昨晚一样来猜一猜比分和梅西进球。

明天公布结果

答对的小伙伴，RAVV将赠送

由中国电子技术标准化研究院编写的

《人工智能标准化白皮书》（2018版）

希望你也是个热爱科技的人

一起与科技肩并肩