人机辩论大战AI输了？

继人工智能棋手阿尔法狗(AlphaGo)与世界排名第一的人类围棋手柯洁的人机大战后，由IBM公司开发的人工智能辩手Project Debater（简称Debater）也与人类展开了对决。

2月11日，来自英国的2016年世界辩论赛决赛选手、欧洲辩论赛冠军哈里什·纳塔拉简与AI辩手Debater进行了一场辩论。虽然最终是哈里什获得了胜利，但Debater除了逻辑性之外展示出的“感性思维”令人惊讶。

来自AI辩手的问候 “欢迎来到未来”

Debater是IBM公司开发的第一个AI辩手。它的设计宗旨是，在听取人类对手论点

并进行反驳的同时，提出自己条理清晰、令人信服的观点。Debater的内部拥有一个包含数亿份报纸和杂志文章的数据库，它的论点和论据将来源于数据库中的资料。

辩论赛在美国旧金山芳草地艺术中心举行，辩论主题为“政府是否应该资助学前教育”。两名辩手都是在上台前15分钟才被告知辩论主题。其中Debater为正方，哈里什为反方。这场辩论采用传统美式辩论规则：双方在开场15分钟前得知辩题，双方辩手各自有4分钟开场陈词时间，4分钟辩论时间以及2分钟总结时间。最终结果由现场800位观众投票决定。在开场时，观众会根据辩题进行第一轮的投票，然后在辩论结束时再次投票，哪一方的跑票数更少，哪一方就是冠军。这种投票方式可以避免辩题本身对观众产生的倾向性，使得辩论胜负的判断更为公正。

“你好，哈里什。”Debater以此开场，它的外形是一个高大的黑盒子，声音是一个单调的女性声音。不过，这并不代表Debater“冷冰冰”的声音无法吸引观众，它也展现出了一些幽默：“我知道你保持着人类辩论的比赛胜利纪录，不过我怀疑你从未与机器人辩论过。欢迎来到未来。”人类辩手赢了 “它比大多数人类更优秀”

Debater的论点中含有大量的研究和统计数据，还先后引用了杜克大学的研究、新泽西州的儿童犯罪案例，甚至还用上了名人名言。

在反驳对方观点的环节，AI辩手和人类辩手之间的巨大差距开始暴露。哈里什轻松指出了Debater观点中的漏洞并进行了反驳。例如，Debater提出政府预算金额巨大，可以用来资助学前教育，但哈里什反驳道，期望政府有不受限制的预算用于资助学前教育项目是不现实的。而Debater的辩驳似乎更像是对其最初论点的延续，而不是对哈里什观点的真正反驳。

通过辩论，哈里什获得了更多投票，而Debater的投票率下降，所以哈里什赢得了本次辩论赛。但在主办方让观众投票选出“哪位辩手让你收获更多知识”时，Debater获得了更多投票。

这场辩论赛是Debater第二次在公共场合与人较量，此前它曾击败过一名人类辩手。但这一次的对手显然更强大。哈里什曾是世界辩论赛决赛选手、欧洲辩论赛冠军，两次入围世辩赛十佳辩手，曾荣获超过30个国际辩论赛的冠军。事实上，一直参与Debater系统开发的IBM研究人员也预计，他们的AI辩手不会获胜。

但哈里什在辩论后说，Project Debater的论据“措辞优美，语境贴合度高，比大多数人类都更优秀。它拥有不可思议的力量来补充人类的不足。”AI真的输了吗 “它的人情味令人惊讶”

不过，如果你以为Debater只是帮助人类补充逻辑思维的工具，那你就有点天真了。“为那些不那么幸运的人提供机会，应该是属于人类道德义务中的一部分。”这是Debater在辩论中抛出的“金句”。在驳论环节最后，AI直接将主题升华，说资助幼儿园还事关人类基本尊严。在15分钟的准备时间里，除梳理观点、搜集资料、组织语言等常规行动，AI几乎只用了一瞬的时间，就参透了当下对于人类最具说服力的话术：谈情怀。

我们知道，人类面对机器最大的弱点是感性，在谈判或辩论中能击中对方的情感共鸣点，这场博弈几乎就赢了一半。AI面对人类，不仅展现了逻辑性，还学会了用人类独有的感性表达，是这场人机辩论最有意思的地方。

“它的魅力和人情味令人惊讶。”辩论主持人约翰·唐文说。如果在这场人机辩论赛中，AI的观点让真人有感情地表达，或者哈里什的观点换成机器发音，再或者让观众通过相同的发音判断观点，是否比赛会有不一样的结果？（综合红星新闻、好奇心日报、钛媒体等微信公众号）

多知道点

会辩论的AI有什么用？

因为声音“太理性”输掉了比赛，但也是这份理性给了辩论AI存在的意义，这才是IBM研发这个AI的初衷。

作为AI领域的开山鼻祖，IBM从1962年展示了全球首个语音识别设备Shoebox，到1997年的深蓝系统在国际象棋中战胜人类，再到2001年的沃森系统在美国老牌智力问答节目中赢得100万美元奖金……直到2014年开始研发辩论AI系统，IBM费这么大功夫开发的Project Debater，可不是为了跟人“抬抬杠”这么简单。

人们已经习惯了人工智能在智能设备等领域的应用，例如与语音助手进行简单的对话等，这让人们对人工智能领域的认识非常狭窄，认为AI系统只能回答特定的问题。但Debater展示了人工智能系统近年来变得越来越灵活，人工智能也可以用来探索没有固定答案的领域。人们将来可以利用人工智能来帮助人类想出更多解决问题的方法，做出重要决策时提供最客观理性、无人性偏颇、无情绪左右的建议。 （综合）