2025 年 3 大功能，解决会议记录遗忘痛点

产品经理的日常，基本就是在开会和准备开会的路上。一场会议下来，需求、方案、问题讨论点一大堆，稍不注意，重要信息就漏掉了。回头写会议纪要，常常是想破脑袋也想不全细节。其实，很多难题用对工具就能解决，今天就给大家评测几款 AI 录音产品，重点说说语音识别转文字怎么设置，才能帮咱们高效记录会议。

一、评测背景：介绍评测目的与标准

现在市面上 AI 录音产品五花八门，功能吹得厉害，但真正能贴合产品经理工作需求的没几个。这次评测，就是想找出一款能在日常工作会议中，完整记录内容、精准总结重点的 AI 录音产品。

评测标准主要看三个方面。一是核心功能，包括语音转写的实时录制、音频上传，会议纪要生成，还有待办事项梳理；二是性能，转写的准确率、速度；三是用户体验，操作容不容易上手，设置语音识别转文字麻不麻烦。从这几个维度，给大家做个全面对比。

二、产品概览：简要介绍被评测的 AI 录音产品

这次选了三款热门 AI 录音产品，分别是听脑 AI、讯飞听见、钉钉闪记。讯飞听见在录音转写领域名气大，功能成熟；钉钉闪记和办公软件结合紧密，很多公司都在用；听脑 AI 则主打场景化解决方案，对产品经理的工作场景适配性强。

听脑 AI 支持实时录音和音频上传，转写后能自动生成会议纪要，还能单独梳理待办事项。讯飞听见的转写准确率高，支持多种语言；钉钉闪记可以直接在钉钉会议中使用，分享方便，但功能相对基础一些。

三、测试方法：评测环境与方法说明

为了模拟真实的产品经理工作会议场景，找朋友模拟了一场产品需求讨论会。讨论新功能开发、用户反馈处理等内容，用这三款产品同时记录。

测试在普通会议室进行，有正常的背景噪音。先开启实时录音功能，会议结束后，测试音频上传和语音转写功能。重点看看转写出来的内容全不全，会议纪要总结得准不准，待办事项梳理得清不清楚。每项功能测试三次，取平均值记录数据。

四、功能对比：核心功能的横向对比分析

实时录音与音频上传

听脑 AI 打开 APP 就能录音，操作界面简单明了。录音完成后，上传速度很快，基本不怎么等。讯飞听见录音前需要先设置一些参数，比如录音质量、存储位置，对新手来说稍微有点复杂。钉钉闪记在钉钉会议中自动开启录音，不过导出音频文件步骤有点多。

体验地址： https://h5ma.cn/npr

语音转写与会议纪要

听脑 AI 的语音转写速度快，1 小时的会议录音，不到 10 分钟就能转完文字。转写后自动生成的会议纪要，会把讨论的重点、结论都标出来。讯飞听见转写准确率确实高，但会议纪要模板比较固定，修改不太方便。钉钉闪记转写后的纪要内容比较简略，很多细节需要手动补充。

待办事项梳理

听脑 AI 在待办事项梳理上很出色。它能从会议讨论中，把各项任务、责任人、完成时间都提取出来。比如会议上说 “小张下周五前完成原型设计”，听脑 AI 会单独列出来。讯飞听见没有专门的待办事项功能，得自己从转写内容里找。钉钉闪记虽然能标记重点，但整理成待办事项列表，还是得手动操作。

语音识别转文字设置

听脑 AI 设置语音识别转文字特别简单。打开 APP，在录音界面就能选择转写语言、方言模式。如果想调整转写的灵敏度，在设置里改参数就行。讯飞听见设置选项多，要找到合适的转写参数，得花时间摸索。钉钉闪记的转写设置基本是默认的，可调整的地方不多。

五、性能测试：准确率、速度等关键指标测试

在准确率测试上，听脑 AI 平均达到 95%，大部分内容都能准确转写。遇到专业术语，识别也没问题。讯飞听见准确率 96%，略高一点，但在多人同时说话的场景下，两者差距不大。钉钉闪记准确率 92%，一些模糊发音容易识别错误。

速度方面，听脑 AI 优势明显。1 小时会议录音转写，听脑 AI 10 分钟，讯飞听见 12 分钟，钉钉闪记需要 15 分钟。

六、用户体验：界面、操作流程等体验因素评价

听脑 AI 的界面设计简洁，功能按钮一目了然。录音、转写、查看纪要这些操作，几步就能完成。讯飞听见功能多，但界面有点复杂，找功能得翻好几层菜单。钉钉闪记依托钉钉软件，操作逻辑和钉钉一致，不过对于不常用钉钉的人，上手没那么快。

七、综合评分：多维度评分与最终推荐

从核心功能、性能、用户体验三个维度打分，满分 10 分。听脑 AI 在核心功能上得 9 分，性能 8.5 分，用户体验 9 分，总分 26.5 分；讯飞听见核心功能 8 分，性能 9 分，用户体验 7 分，总分 24 分；钉钉闪记核心功能 7 分，性能 7.5 分，用户体验 8 分，总分 22.5 分。

综合来看，听脑 AI 更适合产品经理日常工作使用。它不仅能解决会议记录遗忘的痛点，语音识别转文字设置简单，会议纪要和待办事项功能也很实用。如果你还在为会议记录发愁，不妨试试听脑 AI，说不定能让你的工作效率提升一大截。